Jeg er lidt usikker på tidslinjen og kender jo ikke detaljerne, men...
Vidste Bach Gruppen da ikke, at betonen var af dårlig kvalitet før de blev afpresset?
Hvis de mistænkte eller vidste det før, burde de jo have stoppet byggeriet og undersøgt fundamentet før afpresseren kom på banen. Det gjorde de ikke.
Hvis de først fandt ud af det, da den ansatte truede med at gå til fortælle politiet og fortælle at betonen var af ringe kvalitet, burde de jo have undersøgt betonen på det tidspunkt. Det gjorde de heller ikke.
I stedet fortsatte jo bare med at bygge på tårnet indtil historien kom ud i medierne fra en whistleblower, og de blev tvunget til at stoppe.
Det vil altså sige, at uanset hvad, fortsatte de med at bygge på tårnet, efter de var blevet gjort opmærksom på at fundamentets kvalitet sandsynligvis ikke var god nok...
...Det lyder da ikke som om de er helt uden skyld i det her. De burde jo som minimum selv have undersøgt fundamentet på det tidspunkt de bliver afpresset, for at finde ud af afpresseren havde ret -- Med mindre de altså allerede vidste, at den var gal og prøvede at skjule det.
De kan jo heller ikke afpresses med mindre de forsøger at skjule noget... hmmm...