Byggeriet af en Baltic Pipe, en ny naturgasledning på tværs af hele Danmark, er godt i gang. Det samme er protesterne fra lodsejere og aktivister, der finder, at en spritny naturgasledning, der skal føre norsk naturgas ned til Polen, slet ikke burde være blevet bygget, fordi den ikke rimer på grøn omstilling.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Hvis journalisten tjekker dette link er sektorkobling listet paa Energinets hjemmeside som et vigtigt strategisk omraade: https://energinet.dk/Gron-omstilling/Potentialer
Dertil skal det tilfoejes at Energinet foerst for nylig blev splittet op i en El- og Gas TSO, for at tilfredsstille krav om ikke at blande el- og gastariffer sammen i samme selskab.
Uddyb gerne din formodning "lange udsigter". Hvad mener du horisonten er?
Med de kapitalpartnere der er bag "energiø" konceptet skal vi nok forvente en accelleration, hvilket også understøttes af EU Hydrogen initiativer.
I første omgang kunne man sikre at rørene fra Nordsøen til landfast bliver sikret til hydrogen, så en mulig tilslutning til tysk brintnet tilslutning kunne blive mulig i 30'erne
Produktion af brint, på konkurrencemæssige vilkår, ude i Nordsøen har lange udsigter. At udbygge en infrastruktur, uden brintskørhed, så den også kan håntere brint er en voldsom ekstra omkostning. Det ville være forkert at pålægge disse omkostninger på en infrastruktur der etables nu.konvertere el ude i Nordsøen
Politiker og andre intressenter kan have en masse ideer men håndtering af el og gas er underlagt EU's direktiver på området. Her kræves det at produktion, transmission og distribution er skilt fra hinanden. Fjernvarme er ikke påvirket af dette. EnerginetDK er et rent transmissionsselskab om må ikke have interesser i de to andre områder. EnerginetDK må, med de nuværende regler hvorken gå ind i distribution eller produktion. Når det er sagt så kan det være en god ide at at der er en samfundsmæssig bremse på de mest vidtlyftige planer.
I et stykke tid endnu er gassen fremherskende - men der er næppe tvivl om, at brint fra Nordsøen bliver en kommende energibærer, da det vil være mere rationelt at konvertere el ude i Nordsøen på en energiø og sende brint iland. Hermed kunne Baltic Pipe også få en mere fremtidsrettet plads og hvis man fortsat vil have gas til Polen kan man et stykke ad vejen istedet benytte den gamle gasinfrastruktur, som ikke er egnet til brint
»Men det løser ikke det grundlæggende problem med Energinet, som er, at de arbejder snævert indenfor enten el eller gas og ikke kan eller vil stå i spidsen for den sektor-kobling, som er nødvendig, hvis den grønne omstilling skal realiseres. Altså at vi får koblet de stigende mængder grøn strøm med fjernvarme via varmepumper og med transportsektoren via elbiler og på sigt med forskellige konverterings-teknologier, «
Det vil være interessant at høre hvad det konkret er, Frede Hvelplund forestiller sig. Skal Energinet være energimonopol og have ejerskab af el, gas og fjernvarme og ladestander-infrastrukturen, eller hvordan er det at Energinet skal stå i spidsen?