Minister om dobbeltbetaling for grøn strøm: Ikke en sag for mig
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Minister om dobbeltbetaling for grøn strøm: Ikke en sag for mig

Klima- energi- og bygningsminister Martin Lidegaard (R) er uenig med flere energiforskere i, at forbrugerne kommer til at betale dobbelt for grøn strøm med den måde, Dong Energy og AffaldVarme Aarhus har udformet deres nye aftale om grøn fjernvarme til Aarhus i 2015.

Læs også: Biomasse-aftale sender ekstra elregning til varmeforbrugerne

Ifølge lektor og energiekspert Brian Vad Mathiesen rummer aftalen mulighed for, at alle danske forbrugerne kommer til at betale både for vindmøllestrøm over elregningen - og samtidig indirekte for grøn strøm fra kraftvarmeværket via forsyningssikkerhedsafgiften. Det kan ske i situationer med meget lave priser på elmarkedet, hvor der ikke er brug for begge dele.

Minister for klima, energi og bygninger Martin Lidegaard (R) varsler en skrappere indsats for at sikre energibesparelser i staten. (Foto: Carsten Snejbjerg) Illustration: Carsten Snejbjerg

»Der er ikke tale om, at forbrugerne betaler dobbelt for deres grønne strøm,« siger ministeren i en skriftlig kommentar til Ingeniøren.

»Vi har netop skabt en mulighed for, at parterne kan dele den afgiftsfordel, der er ved overgang til biomasse. Der er tale om en frivillig aftale, som producenterne og forbrugerne indgår, som man må formode er til fordel for begge parter,« siger han.

Han tilføjer, at aftaler om såkaldt 'tvangskørsel' har været en del af varmekontrakterne i de større byer i mange år. Det er et anliggende mellem varmeproducenter og varmeaftagere.

Ingeniøren har forgæves siden tirsdag formiddag forsøgt at få ministeren til mere konkret at uddybe, hvorfor han ikke mener, at der er tale om dobbeltbetaling.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Martin Lidegaard har jo bevist, at han er klogere end eksperterne. Senest med "beviset" for at den alm. hustand vil kunne bruge 40% af den energi som deres solcelleanlæg producerer. Dette, selvom de kun har den efterfølgende time til at gøre det i. Selvom de for det meste ikke er hjemme når energien produceres og elbien heller ikke er sat til at lade, da den jo holder på firma parkeringspladsen.

  • 0
  • 0

Martin Lidegaard har jo bevist, at han er klogere end eksperterne. Senest med "beviset" for at den alm. hustand vil kunne bruge 40% af den energi som deres solcelleanlæg producerer. Dette, selvom de kun har den efterfølgende time til at gøre det i. Selvom de for det meste ikke er hjemme når energien produceres og elbien heller ikke er sat til at lade, da den jo holder på firma parkeringspladsen.

Det understreger jo bare at solceller ikke er energibesparende, men energiproducerende og derfor burde behandles som andre energiproducerende installationer.

  • 1
  • 0

Og Søren Jespersen og Martin Lidegaard har ikke fattet vigtigheden af at opskalere alle typer af vedvarende energi hurtigst muligt. - Og vil hellere se en energi katastrofe når fossile brændsler bliver voldsomt meget dyrere og man ikke længere har tid og råd til at implementere alternativer...

At olieprisen steg fra cirka 15$ i slut 90erne til 148$ i 2008 var åbenbart ikke nok for dem til at se alvoren i situationen.. Hvad skal der til? Skal folk fryse og sulte ihjel herhjemme før noget siver ind? Skal det være dig personligt før det siver ind? .. Der er i hvert fald et indlæringsproblem...

At det er meget svært at se ud over sin egen dagligdag og mere end 2 dage frem for mange er tydeligt.

  • 0
  • 0

Men er det nogen sinde set en minister tage ansvar for sit eget område. Er det sket en minister har lænet sig tilbage og tænkt. Er vi ikke der hvor vore ministre faktisk blot bekæmper dårlig omtale og egenligt ikke har tid til andet.

  • 2
  • 0

Det påvirker ikke indtægterne (skatter og afgifter), så selvfølgelig ser han ikke noget problem i det.
Man kan så undre sig over hvad forsyningen i Aarhus har for dagsorden. Deres fremmeste opgave er vel at give billigst mulig fjernvarme til indbyggerne, eller er det?
Muligvis har Aarhus forpligtet sig til en eller anden grøn klaphat, men så har de måske glemt at fortælle det til borgerne, og specielt at det er borgerne der skal betale alle de grønne visioner. Det er alt for let i dagens Danmark at have de "rigtige" visioner, når du ikke selv skal betale dem.

  • 1
  • 0

Med Solcelleproduceret elektricitet kan man nedsætte den kulbaserede produktion.
Hvis solcelleejeren senere bruger en tilsvarende mængde elektricitet, så bruger han bare kullene på dette senere tidspunkt.
Imidlertid er det ofte sådan at vindmølleren også snurrer når elforbruget er meget lavere, og så er deet jo vindmølleelektricitet som solcelleejeren ombytter til.

Alternativet er at vi som hidtil skal forære vindelektriciteten gratis til Norge og Sverige, men som jeg ser det så er det dog mere fornuftigt at vi selv bruger denne elektricitet også selvom det skal ske ved bytte med solcellestrøm når solen skinner.

  • 0
  • 0

Alternativet er at vi som hidtil skal forære vindelektriciteten gratis til Norge og Sverige, men som jeg ser det så er det dog mere fornuftigt at vi selv bruger denne elektricitet også selvom det skal ske ved bytte med solcellestrøm når solen skinner.

Nej, det ser jo for åndssvagt ud. I stedet så skal fjernvarmeværker få lov til at bruge el'en i varmepumper eller dyppekogere, dog helst varmepumper. Det skal jo helst se så kompliceret og teknisk ud, at ingen spørger hvorfor almindelige forbrugere ikke kan få den billige el.

Præcis som med barmarksværkerne. I stedet for at trække gasrør fra værkets placering, så skulle der puttes en gasmotor ind som også lavede elektricitet, fordi så blev varmen til billigt overskud, som godt nok krævede meget dyre rør og tab at sende ud. Og nu nedlægger man el-kraftværker på stribe. Kalder man virkelig dette morads for energiplanlægning?
Om måske 10 år gætter jeg på at nye og nødvendige kraftværker kun opføres med garanteret støtte, som det foregår med vindmøller.

  • 1
  • 0