Minister i kovending - vil nu finde løsning for 82.000 solcelleejere
more_vert
close
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Minister i kovending - vil nu finde løsning for 82.000 solcelleejere

Klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt (V) bøjer sig nu for kritik fra solcelleejerne og vil forsøge at slå en streg over en omdiskuteret årlig ekstraregning til solcelleejere på mellem 200-500 kroner. Det skriver Finans.

Læs også: Solcelleinvestor kræver erstatning af staten: Det er grumt, skummelt og ulovligt

Ekstraregningen stammer fra et forslag fra Energinet.dk, hvor solcelleejere på nettomålerordningen i stedet for at 'lade måleren løbe baglæns' fremover skal sælge al deres selvproducerede strøm ud på nettet og købe al den strøm, de skal bruge, på markedet.

Den købte strøm pålægges moms og ifølge Energinet.dk's regneeksempel vil denne øvelse som nævnt koste solcelle-ejerne netto mellem 400 og 500 kroner om året.

Læs også: Udbredt elmåler giver solcelleejere ekstraregning

Begrundelsen fra Energinets side er, at de 82.000 solcelle-ejeres strømforbrug og -produktion også skal handles/balanceres på elmarkedet, på samme måde som det gør sig gældende for alle andre elkunder.

Minister vil hjælpe solcelleejere

Det er en højlydt kritik fra bl.a. solcelleejerne, der nu får ministeren til at reagere:

»Energinet.dk har foreslået en model, der har ført til kraftig reaktion hos solcelleejerne. Det har jeg registreret mig. Og på den baggrund har jeg bedt Energinet.dk og ministeriet om at få alternative modeller på bordet,« siger Lars Christian Lilleholt til Finans.

Læs også: Solcellernes skæbne: Når støtte bliver en dræber

Han tilføjer, at han gerne vil se på mulighederne for at hjælpe gruppen af solcelleejere, som er kommet i klemme på den måde, der afregnes på.

Energinet retter ind

Solcellebranchens sammenslutning, Dansk Solcelleforening, har kaldt tiltaget for et klokkeklart løftebrud på en aftale fra 2012, som Venstre selv var med til at indgå, og som fredede solcelleejerne frem mod 2032.

Hos Energinet vil man på ministerens opfordring åbne sagen igen.

Man mener dog, at den første afregningsmodel ifølge områdeleder Signe Horn Rosted var den bedste for markedet, den mest effektive, og den som bedst understøttede tilpasningen til grøn energi. Den kom også til verden sammen med el-leverandørerne.

Læs også: Branchefolk: Sådan halverer vi energiforbruget i danske bygninger

»Vi noterer os dog, at ministeren ønsker, at vi ser på det igen. Det vil vi gerne bidrage til. Vi starter en dialog med ministeriet, Energistyrelsen og branchen igen,« siger Signe Horn Rosted.

Indgreb behandles 6. september

Ministeren har også andre solcelle-sager på tapetet.

Den 6. september skal Folketinget andenbehandle et omdiskuteret lovforslag, der vil berøre solcelleanlæg over 6 kW.

Læs også: 7.000 solcelleanlæg rammes af nyt hovsa-indgreb

Dem er der cirka 7.000 af, og de består primært af anlæg på virksomheder og i boligforeninger.

Disse anlæg må i dag modregne elproduktionen fra solcellerne med deres elforbrug inden for den samme time.

Læs også: Solcelle-lovforslag slukker for solceller på lejeboliger

Med forslaget afskaffes denne timeafregningen og erstattes af en øjebliksafregning.

Forslaget skal tredjebehandles den 7. september.

Der er indgået en aftale - og ikke et løfte!

Man, laver heller ikke en købsaftale på en Porsche, betaler, og så skifter forhandleren den ud med en VW Up! efter 6 mdr....

Det kaldes, tyveri!

  • 9
  • 3

Blot en lille rettelse: det er ikke brancheforeningen, men forbrugerforeningen, Danske Solcelleejere, som har kaldt forslaget for løftebrud.
Overgang til flexafregning betyder, at alle danske elforbrugere - med eller uden solceller - skal købe og sælge strøm til timepriser, som varierer over døgnet og året og i sammenhæng med udbud af vedvarende energi fra sol og vind. Det skulle være mærkeligt, om det blev helt neutralt ift fast elpris, som 3,2 millioner skabelonafregnede danske elkunder har nu. Hvis man spiller med elmarkedet og bruger billig strøm om natten og i perioder med meget VE, så kan det give et lille plus - også for solcelleejere, selvom der er en asymmetri i, at el pålægges fortjeneste og moms, når vi køber el, men ikke når vi sælger el...
En anden og måske vigtigere mærkesag i foreningen af Danske Solcelleejere http://www.danskesolcelleejere.dk/ er at gøre opmærksom på de forskellige typer af elmålere, som danske netselskaber anvender, og som diskriminerer forskellige forbrugere med i øvrigt ens energiforbrug. Sanne har allerede et link i artiklen vedrørende den sag. Se evt også http://www.danskesolcelleejere.dk/2016/10/...

  • 12
  • 0

Af de konstante ændringer der er for os solcelle ejere, og det er aldrig til det bedre. Det bliver hele tiden en lille smule dårligere forretning at have investeret pengene i solceller. Endnu en af de mange brikker i politiker leden. Man kan ikke stole på en eneste i den flok, jeg har i hvert fald opgivet.

  • 13
  • 6

Af de konstante ændringer der er for os solcelle ejere, og det er aldrig til det bedre.

I har jo nok været lidt naive fra starten.

Når noget ser "for godt ud", er det ret sikkert også for godt, til at holde på den lange bane.
Den aktuelle ændring, er jo helt rimelig.
Jeres el fra solceller har een værdi, når det leveres til nettet. om sommeren. Og det har en helt anden værdi om vinteren, når alle andre også kræver el fra nettet.
For mig en helt rimelig differenciering.

  • 8
  • 16

Den aktuelle ændring, er jo helt rimelig.
Jeres el fra solceller har een værdi, når det leveres til nettet. om sommeren. Og det har en helt anden værdi om vinteren, når alle andre også kræver el fra nettet.
For mig en helt rimelig differenciering.

Der er vist noget galt med kompasset her!

Der foreligger er klar aftale om fritagelse for afgifter, med det formål at fremme små private solcelleranlæg. Aftalen blev afskaffet i 2012 men gælder fortsat for eksisterende anlæg frem til 2032.

Der er forhåbentligt intet naivt i at forvente at staten Danmark overholder sine aftaler. Og det er vel det ministeren er enig i.

At tro på at staten overholder såpdan en aftale er lige så naiv som at tro på

  • 9
  • 3

Det er helt forkert at kalde det en kovending, da det er første gang ministeren tager stilling til forslaget. Ministeren har hidtil henholdt sig til et armslængdeprincip, hvor energinet har fået lov til at fremsætte hvad de syntes var et relevant forslag, og da forslaget nu ligger på bordet, tager ministeren stilling.
Desværre den forkerte stilling efter min mening. Solcelleejerne har spændt buen langt over bristepunktet, og de ved det godt selv. Proportionerne er der også noget galt med hos solcelleejerne, når de farer i flint over nogle få hundrede kr.

  • 3
  • 5

...hvor mange gange årsafregningen er gjort permanent ? !! Altså den der blev kaldt nettomålerordningen som alle selskaber var så glade for, fordi den var så let at administrere :-) Sådan lød det dengang..
Så er den blevet ændret til 20 år fra dato ? Hvor efter den blev ændret igen og igen..

Hvis nogen er i tvivl, så bare søg. Jeg gider ikke finde div. links frem igen....

Makværk..

Aksel

  • 6
  • 0

Proportionerne er der også noget galt med hos solcelleejerne, når de farer i flint over nogle få hundrede kr.

Da jeg i foråret 2012 investerede i solceller havde jeg en forventning om at jeg med et 0 forbrug på årsbasis ville få en elregning på 737,50 til elselskaberne (net og handel). Selvfølgelig med en forventning om at prisen ville følge den almindelige prisudvikling. Ved at investere godt 100.000kr i anlægget var der udsigt til at jeg kunne få pengene hjem igen ved simpel tilbagebetaling under 10år og at det over anlægget 30årige levetid kunne give en god forrentning af investeringen.

Men først blev ordningen afskaffet erstattet af en 20årig overgangsordning. Så de sidste 10 profitable år blev skåret af.

Men elregningen holdt dog stik i 2013 til 2015. Derefter fortsatte forringelserne med salami metoden ...

Med ændringerne på tarifmodellen midt i 2016 endte prisen på 1680,-

Her i 2017 slår den nye tarifmodel fuldt igennem og jeg forventer at jeg i år skal af med 2060,- Stadig ved et 0 netto forbrug. Nettariffen opkræves dog forskelligt afhængigt af selskab selvom tarifmodellen er den samme. Nogle betaler den på måler niveau mens andre gør der på fase niveau.

Indføres time afregningen som foreslået er det "kun" godt 400 hundrede kroner mere . Jeg har regnet på det med mine data fra 03.2016 til - 03.2017 og de historiske spotpriser på markedet. Men så er prisen oppe på 2471,- for mit 0 forbug på overgangsordningen

Næste step bliver vel så øjebliksafregning som de nu er ved at indføre for større anlæg ? Den forringelse vil sikkert også kun koste nogle hundrede kroner årligt.

Energinet har også varslet at de vil indføre en transmissions og systemtarif så skal der der yderlige lægges 357,- kr på regningen

Men mange begge små og det bliver til 2 cifrede millionbeløb til el selskaberne og energinet.

Så mit strøm budget steget fra 737,50 til 2828,- på blot 5år hvilet på den resterende periode er overgangsordningen er det en ekstra udgift på ~35000kr og dermed har gjort det tvivlsomt om anlægget når at betale sig selv hjem. Det kommer helt til at afhænge af service omkostningerne for de færreste regner med at inverter mm holder 20år og hvad udgifterne bliver til enten at nedtage det og/eller hvilke ordninger det vil gælde når overgangsgordningen udløber. Anlægget har en forventet levetid på mindst 30år.

Så synes ikke der er noget galt med propertionerne når "vi" råber op ....

Men det er jo bare de kendte ændringer. Med den historik der har været i gentagne forringelser kunne
næste step nemt blive øjebliksafregning på fase niveau. Vi er allerede mange der betaler net tariffen på faseniveau så steppet til også af afregne strømmen er jo nem at argumentere for hvis man er elselskab. Alle de store producenter afregner på øjesbliksniveau så det er nemmere hvis de små solcelle producenter også gør det samme.

Det er muligt at vi juridisk kun har krav på at det er afgifterne vi kan årsnettoafregne - men det var ikke det som politikkerne solgte os med beskrivelser som at lade måleren løbe baglæns.

  • 11
  • 0

Da jeg i foråret 2012 investerede i solceller ...

Som altid et godt indlæg af AM :-)

Den korte konklusion er vel følgende:

Nogen velmenende, lalleglade, feel-good politikere syntes at det ville være dejligt med "grønne solceller" - helt uagtet om der var en egentlig, langtidsholdbar masterplan for hvordan det nu kunne realiseres i den virkelige verden.

Så de (flertallet i Folketinget) lavede nogle uigennemtænkte love og regler, for så var vi da i gang.
Det viste sig så hurtigt, at hvis alle landets borgere og virksomheder faktisk installerede solceller i henhold til lovgivningen, så ville det hele "gå agurk".
* Der ville mangle betaling til at drive elnettet.
* Der ville mangle afgiftsindtægter til at betale velfærden.
* Kraftværkerne ville tabe så store indtægter om sommeren at de skulle have store prisforhøjelser for at overleve.

Og resten er historie.
Gang på gang har man måttet lappe og stramme, fordi man ikke gjorde arbejdet rigtigt første gang.
I solcellebranchen - mens den var der - nåede man at få et "unikt forhold" til en vis minister Martin L.

De enkelte borgere og virksomheder gjorde jo sådan set bare hvad Folketingets flertal tilkendegav var en god idé.
(Lige som da Folketingets flertal syntes, at små, teori-effektive dieselbiler skulle afgiftsbegunstiges, uden at gøre ekstra-tydeligt opmærksom på, at disse var helt uegnede til "småtransport" i byer :-( (hvor de aldrig når at blive varme, og derfor sviner uforholdsmæssigt mv.))

Æv :-(

Næste gang Folketinget vedtager "kvarte løsninger" uden LOVFÆSTEDE garantier, så skal man nok bare holde sig i skindet.

  • 5
  • 1

Nogen velmenende, lalleglade, feel-good politikere syntes at det ville være dejligt med "grønne solceller" - helt uagtet om der var en egentlig, langtidsholdbar masterplan for hvordan det nu kunne realiseres i den virkelige verden.

Det skete også under indflydelse af en branche, som var dygtige til at sælge budskabet.

Det der mangled, var den kritiske tilgang, som måske havde givet et forløb, som var mere afdæmet.

Den nuværende situation for solcellebranchen, er alt andet end lys.
Havde grådigheden undervejs været lidt mindre udtalt, kunne synet på branchen sikkert have været mindre kritisk end, den faktisk er I dag.
Det gælder ihvertfald mit syn på branchen.

  • 2
  • 3

Det skete også under indflydelse af en branche, som var dygtige til at sælge budskabet.

Men bør også huske at elselskaberne dengang var en del af solcelle branchen

Energi Midt (Nu Eniig) var bla. en af de store aktører og til info møder fortalte de gladeligt at der ikke var nogen planer om at ændre på afregningen/tarifmodellen.

Samtidigt at det ikke var nogen udgift for elselskabet at være buffer da den strøm de lånte i dagtimerne oftest var mere værd end den strøm de skulle levere tilbage om natten og vinteren. Den holdning har branchen så ikke længere ...

Jeg nåede dog ikke at få et endeligt tilbud fra Energi Midt da jeg ikke kunne nøjes med den standard montage som de solgte rigtigt mange af ....

  • 4
  • 0

Næste gang Folketinget vedtager "kvarte løsninger"..

Du bliver desværre nok nødt til at flytte til et andet land og et andet samfund.

En politiker og dem derinde på Borgen er blot sælger af "dagens menu", hvor konsekvenser - hvis beregnes - i yderste fald er frembragt af lobbysjæle enten eksternt eller internt i huset.

Du skal møde op hos ministeren og selv tale din sag, hvis du vil deltage i lotteriet.

Yes, de her karle hypper kun egne kartofler.

.. hmmmm.. hov, sorry.. det er den samme trafik i andre lande bortset fra bananrepublikkerne, så det med at flytte var kortsigtet og ugennemtænkt fra min side ;)

  • 0
  • 2

Næste gang Folketinget vedtager "kvarte løsninger" uden LOVFÆSTEDE garantier, så skal man nok bare holde sig i skindet.


Lovfæstede garantier findes ikke, fordi man altid kan ændre eller fjerne loven eller lave nye love.
Derimod kan aftaler være juridisk bindende.
Det er netop denne binding, der adskiller et moderne demokratisk samfund fra en bananrepublik, hvor man ikke kan investere i tiltro til, at der er juridisk sikkerhed for at en investering giver et kalkulerbart udbytte og dermed er rentabel.

I Danmark ønsker man åbenbart ikke at være et moderne demokratisk samfund, men foretrækker en mere oportunistisk tilgang til aftalers gyldighed.
Man må så bare håbe, at bananhøsten giver et godt resultat, der opvejer tabene ved troværdigheden.

  • 1
  • 5

Det er Energinet. dk og Dansk energi der har sovet i timen. De burde have gjort indsigelser mens solcelleordningerne var attraktive - og ikke efter at de har fungeret i flere år.

Det er godt nok ufint at elskaber m v her adskillige år efter vi har investeret 100+ t kr i lokale solceller, benytter ældre regler til at ændre afregningsgrundlaget for solcelleejerne. Det er ikke i orden..

  • 1
  • 2

Branchen var absolut ikke grådig - men indrettede sig på de markedsvilkår som regeringen havde opsat. At den eksplosivt større volumen af solcelleanlæg, så gjorde at få større aktører på området tjente godt - er vel ren liberalisme. At de fleste af de entreprenante firmaer idag er lukket - er trist - da en del af dem leverede udemærkede produkter - som ikke kan sælges idag - med de nuværende afregningsordinger, som årligt forringes af regeringen og Energinet.dk

  • 2
  • 0