der hvor der er smallest

Hvorfor revurdere og lytte til faglige kompetencer.

Ministeren afviser, men kan politikerne bare ignorere den nye erkendelse, som er fremkommet (fra Vejdirektoratet) og som fører til, at en af to alternative løsninger ved E45 kan give omkring 2 mia. kr. i samfundsøkonomisk gevinst? Egholmmotorvejen giver kun 465 mio. kr. og løser desuden ikke det trafikale behov. Ingen har hidtil troet på, at der var gode alternativer til den vestlige Egholm-løsning. Det påviser vi, at der vil være.

Ja, hvorfor dog ødelægge en politisk (tåbelig) beslutning ved at blande fakta ind i det.?

Typisk for en politiker der ikke selv skal have pengene op af lommen. Han skal bare videre til det næste uoverskuelige projekt, og bekymrer sig ikke over borgerne og betalingen - så hvorfor bekymre sig mere. Og når engang man opdager at det blev enormt dyrt, men kunne have været meget billigere, så er politikeren for længst videre med andre 'sjove sager'

Kom nu - bare for én gang's skyld - vær folkets politiker, tag sagen seriøst. Spar penge og anlæg den tunnel hvor ethvert barn med logik ville placere den - der hvor der er smallest.

men til gengæld endnu mere støj i øst og generne for beboerne og stadig mangler der redundans. For 10 min var flere km kø nordpå der holdt stille ...

Hvorfor revurdere og lytte til faglige kompetencer. Når Folketinget har besluttet noget, har oraklet talt! Og Folketingets beslutninger står ved magt i det uendelige. Det flytter ny viden ikke på. I øvrigt er det kun en mindre ligegyldig ting, at få splittet og ødelagt mere natur ad. Og dejligt for Ålborg med en for byen vestliggende motorvej, hvor trafikken er hævet op over Limfjorden på en bro. Det giver helt sikkert ikke en masse støjgener i et land, hvor de fremherskende vinde blæser fra vest.