Miljøstyrelsen barsler med tyske krav til brændeovne

Hvorfor skulle den danske regering ligepludselig begynde at bruge noget som virker i andre lande ??

Nej- lad os hellere gøre det vi Danskere er bedst til.

1) Først skal der nedsættes et udvalg af eksperter, specialister.

2) dette udvalg skal se hvordan det virker hos andre..... og så lave noget der IKKE ligner det.

3) Så skal politikerne lige på dating med diverse lobbyister.

4) Så skal foreslaget gennem hele den politiske mølle, så alle partierne for deres aftryk på foreslaget.

5) så skal der udfærdige et lovforslag / udbud, af helt og erdeles inkompetente personer, som ikke har kendskab til det de sider med

6) Når lov forslaget er hjemme, så lukker man en eller flere offentlige afdelinger i udkants danmark, for at bygge en administration op der er dobbelt så stor i København.

7) dernæst nedsætter man et udvalg, som skal se på mulighederne for at lægge diverse " herligheds, og adfærdsregulerende afgifter " på den nye lov.

Tja... så gik den sommer, og vi stakkels Danskere sider tilbage og siger " Hvad sket der lige her ?? "

Den nye lov vil sikkert være så komplet idiotisk at den ikke giver nogen mening...... og vil den hjælpe på røg og partikler ????

"the answer are blowing in the wind "

MVH

Jesper

For at få gang i debatten, kunne det være at man skal kigge på hvor mange der har brændeovn, som ikke har en kvittering på deres brænde, hør tit i form af mit arbejde, varmeudgifterne er små, da jeg kender en der har noget skov, og står man som rådgiver og skal finde en besparelse på en 30 årig gammel brændeovn/fastbrændsel kedel, og det er ikke muligt da de ikke betaler for træet. Og i sidste ende er det miljøet der betaler prisen.

Det betyder så at vi i Danmark godkender test og afprøvninger i Tyskland. Når vi nu er så europæiske, kan lovene vel sagtens stå på Dansk og Tysk. For kan vi leve med at nogle "dårligt" oversatte regler når lovene skal administreres? Administrativ forenkling er nøgleordet. Måske skulle den "tyske" inspirationskilde sammenholdes med de nye "danske" bekendtgørelser, så sproglige fejl kan "afluses".

Og dette er et af dem som er meget meget lille problem

Så længe milliarder af menesker må koge deres drikke vand ved hjælp af brænde, Så længe det er billigere at købe en ny printer end nye farvepatroner Så længe vi fanger fisk, fryser dem hele ned sender dem til Kina tør dem op, fileterer dem fryser dem ned, og sender dem til netto, Så længe vi sejler vare på kryds og tværs af kloden, Så længe vi flyver for meget på ferie, Så længe vi bruger alt for meget energi

Lige så længer er dette et meget lille problem for vores klode, vi skulle helle bruges vore hoved på noget fornuftigt

et meget lille problem

Det er i hvert fald en forurening der har mange liv på samvittigheden, da den ofte sker netop der hvor folk bor. Jeg synes det er på tide at vi fokuserer på luftkvalitet lokalt. Skibsfarten, togdriften og kakkelovne skal simpelthen underlægges skrappere regler. Maersk tigger og beder om de regler, men politikerne skal til at lave deres arbejde.

[quote]et meget lille problem

Det er i hvert fald en forurening der har mange liv på samvittigheden, da den ofte sker netop der hvor folk bor. Jeg synes det er på tide at vi fokuserer på luftkvalitet lokalt. Skibsfarten, togdriften og kakkelovne skal simpelthen underlægges skrappere regler. Maersk tigger og beder om de regler, men politikerne skal til at lave deres arbejde.[/quote]

Ved du godt at vi har en brændeovnsbekendtgørelse fra 2006 der er ret striks med forureningen fra ovnen?

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710...

Se bilag 1.

Ved du godt at vi har en brændeovnsbekendtgørelse fra 2006 der er ret striks med forureningen fra ovnen?

Det ser ud som det er skorstensfejeren der skal kontaktes ved ændring/instalation af brændeovne til skorstene. Men specielt kapitel 6 §16 om ophørsklausul, så ophæves bekendtgørelsen automatisk 1. januar 2013. Så der er god grund til at repetere den tyske gramatik.

mvh Jan

Hvorfor skulle den danske regering ligepludselig begynde at bruge noget som virker i andre lande ??

Nej- lad os hellere gøre det vi Danskere er bedst til.

1) Først skal der nedsættes et udvalg af eksperter, specialister.

2) dette udvalg skal se hvordan det virker hos andre..... og så lave noget der IKKE ligner det.

3) Så skal politikerne lige på dating med diverse lobbyister.

4) Så skal foreslaget gennem hele den politiske mølle, så alle partierne for deres aftryk på foreslaget.

5) så skal der udfærdige et lovforslag / udbud, af helt og erdeles inkompetente personer, som ikke har kendskab til det de sider med

6) Når lov forslaget er hjemme, så lukker man en eller flere offentlige afdelinger i udkants danmark, for at bygge en administration op der er dobbelt så stor i København.

7) dernæst nedsætter man et udvalg, som skal se på mulighederne for at lægge diverse " herligheds, og adfærdsregulerende afgifter " på den nye lov.

Tja... så gik den sommer, og vi stakkels Danskere sider tilbage og siger " Hvad sket der lige her ?? "

Den nye lov vil sikkert være så komplet idiotisk at den ikke giver nogen mening...... og vil den hjælpe på røg og partikler ????

"the answer are blowing in the wind "

MVH

Jesper

Jeg er sikker på at "Dansk Standard" DS er lavet for at besværliggøre konkurrencen fra udlandet. Så det er da glædeligt at man vil til at forholde sig til udlandets prøvemetoder og erfaringer. Det er desværre sådan at udlandets metoder og erfaringer kun gælder såfremt det bliver striksere og dyrere for befolkningen. Det er samme med Dansk Indeklima mærkning - der er den europæiske pendant "GUT lizenz' , men den er åbenbart ikke god nok.....

Ofte tror jeg politikere er til for at løse problemer, som ikke havde været der, hvis ikke de havde været der...

nu er peter hansen alias ryan lund på banen igen, når man først har fået det gule kort, så hjælper det ikke at tage en anden trøje på

...jeg har samme mistanke. Kan redaktionen ikke stille et krav om, at debattøererne bruger deres rigtige identitet plus sætter et billede af sig selv på?

Så kan man måske slippe for dette theater.

Med venlig hilsen Richard Wettstein

Se tidligere ing.dk tråd fra Henrik B. Jensen.

http://ing.dk/artikel/127688-det-oekologis...

Ryan Lund skulle efter sigende optræde som "jenspetersen44@gmail.com"

Jeg hedder Peter Hansen og bor og arbejder i Leverkusen. Jeg ved ikke engang hvem ham Ryan er. Mht Billede, synes jeg 'jens andersen' passende selv kunne overveje sit.

Ved du godt at vi har en brændeovnsbekendtgørelse fra 2006 der er ret striks

Jeg mener simpelthen ikke det skulle tillades at bruge brændeovn i byzoner. Selv moderne ovne forurener jo rigtigt meget, og mange villakvarterer er blandt de mest forurenede steder i DK overhovedet.

Hr. Peter Hansen Jeg undskyller meget at jeg at jeg tog fejl. Det er nok fordi dine ytringer ligner Ryan Lund`s så meget, og som alle sikkert ved optræder Ryan Lund jo med flere identiteter. Hvis du ikke kender navnet Ryan Lund, så må du være ny i debatten.

ps. der skal nok komme et nyt billede

Jeg undskylder Peter Hansen. Men for tiden figurerer der uhyggelig mange ikke eksisterende personer i debatterne og i folks mailbokse.

se her: http://ing.dk/artikel/127688-det-oekologis...

I artiklen fremgår det, at man overvejer hvorvidt skorstensfejere skal have flere beføjelser.

DET DUER IKKE !!

De har en økonomisk interesse i disse brændeovne/skorstene. Fyrbøderne er deres kunder!!!

EN MEGET DÅRLIG IDE!!!

Det skal være uvildige som skal varetage denne funktion.

Det skal være uvildige som skal varetage denne funktion.

Formelt betales der over ejendomsskattebilleten, ligesom den kommunale rottebekæmpelse. Så i praksis er det kommunen der er skorstensfejernes kunder, kun i flad der er ekstra ydelser er det bygningsejerne der er kunder, i praksis.

Det skal være uvildige som skal varetage denne funktion.

Denne funktion skal så varetages af nogle djøffer, der ikke har forstand på skorstene, men derimod på at skabe bjerge af papir i vort "papirløse" samfund?

hej Peter hansen, Leverkusen Jeg har hørt, at man i Tyskland har forbudt brændeovne i byområder. I hvert fald visse områder i Berlin. Du kunne vel ikke give et hint til dette emne? Årsagen er, at der nu herhjemme er foreslået forbud mod brændeovne, hvor der er fjernnvarme. Jeg synes, det lyder interessant.

Jeg har selv brændeoven og fjernvarme. Og det er problematisk: 1: Måske kan jeg spare penge, men varmen fra værket bliver dyrere, da lednigstab og faste udgifter er de samme. Ved fjernvarme er marginaludgiften altid billig. Derfor er det dyrt for værket (og dermed forbrugerne) hvis der installres tilskudsvarme i husene. Det tvinger værket til at løfte så stor en del af prisen som muligt over på de faste afgifter og incitamentet til at spare på varmen falder dermed også. 2: Brændeoven sammen med fjernvarme forringer komforten i huset. Mit hus er et typisk 70'er parcelhus. Radiatorer under vinduerne og termostater hele raden rund. Det virker. Men når jeg tænder brændeovnen ændres luftstrømmene og termosterne kan ikke finde ud af det. Der bliver kolde hjørner og meget varme områder.

Nye svanemærkede ovne kan sikkert brænde meget fint og rent - men det bliver aldrig bedre end fyrbøderens formåen og brændets beskaffenhed.