Miljøstyrelsen havde ikke klar, faglig opbakning til at dispensere fra et EU-forbud mod pesticidgruppen neonikotinoider, som er mistænkt for at medvirke til bidød. Det viser en aktindsigt, som Ingeniøren har fået i de vurderinger fra Aarhus Universitet, som Miljøstyrelsen byggede sine dispensationer på.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
På en god sommerdag dræber min bil ca 100 insekter på forruden når jeg kører til arbejde. Skal ING så beskrive biler som insektdræberbiler, eller skal de bare kalde dem biler?
På en løbetur i skoven dræber jeg nok ca 200 skovsnegle, myrer, biller mm. Skal ING så skrive dræbermotionister, eller skulle man ikke bare skrive om problematikken i at dyr uhensigtsmæssigt dræbes ved udøvelsen af denne motionsform?
Jeg mener ING skal holde sig til fakta, og fakta er at vi her snakker om pesticider, cigaretter, solarier, biler og motionister.
Hvis et middel dræber bier og noget giver kræft har det ikke noget at gøre med holdninger, men der imod fakta. Det er da fint, at man kalder en skovl for en skovl. Hvda skulle de ellers kalde det?
Og hvor har Ingeniøren forresten skrevet cancerpind, cancergrill m.m. ?
Bidræber, cancerpind, cancergrill, riskoger mm!!. I bør som et teknisk medie være for gode til at bruge disse holdningsladede udtryk.