Miljøstyrelsens dispensation til bidræber-pesticider manglede klar faglig opbakning

Plus5. december 2019 kl. 12:593
Miljøstyrelsens dispensation til bidræber-pesticider manglede klar faglig opbakning
Cruiser Raps er mellem de neonikotinoid-holdige pesticider, som Miljøstyrelsen gav dispensation til. Illustration: TM Grafik.
En aktindsigt viser, at Aarhus Universitet aldrig anbefalede at sige ja til dispensere fra EU-forbuddet mod insektgiftene neonikotinoider. »Meget utilfredsstillende,« siger naturfredningsforeningen op til længe ventet rapport fra Rigsrevisionen.
Artiklen er ældre end 30 dage

Miljøstyrelsen havde ikke klar, faglig opbakning til at dispensere fra et EU-forbud mod pesticidgruppen neonikotinoider, som er mistænkt for at medvirke til bidød. Det viser en aktindsigt, som Ingeniøren har fået i de vurderinger fra Aarhus Universitet, som Miljøstyrelsen byggede sine dispensationer på.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
3 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
3
5. december 2019 kl. 20:39

På en god sommerdag dræber min bil ca 100 insekter på forruden når jeg kører til arbejde. Skal ING så beskrive biler som insektdræberbiler, eller skal de bare kalde dem biler?

På en løbetur i skoven dræber jeg nok ca 200 skovsnegle, myrer, biller mm. Skal ING så skrive dræbermotionister, eller skulle man ikke bare skrive om problematikken i at dyr uhensigtsmæssigt dræbes ved udøvelsen af denne motionsform?

Jeg mener ING skal holde sig til fakta, og fakta er at vi her snakker om pesticider, cigaretter, solarier, biler og motionister.

2
5. december 2019 kl. 14:24

Hvis et middel dræber bier og noget giver kræft har det ikke noget at gøre med holdninger, men der imod fakta. Det er da fint, at man kalder en skovl for en skovl. Hvda skulle de ellers kalde det?

Og hvor har Ingeniøren forresten skrevet cancerpind, cancergrill m.m. ?

1
5. december 2019 kl. 13:44

Bidræber, cancerpind, cancergrill, riskoger mm!!. I bør som et teknisk medie være for gode til at bruge disse holdningsladede udtryk.