Miljøstyrelsen blev advaret om nyt grundvands-mareridt for ti år siden

Så igen: Hvad i alverden er det her for et problem ? Så vidt jeg kan se er det kun journalisten der mener at der overhovedet ER et problem.

Men er det helt utænkeligt at befolkningens hidtidige velvilje til at aflevere skattekroner til landbrugsbistand kan komme til at lide under også at skulle betale for at rense grundvand! Især når der end ikke er sat frist for hvornår det slutter!

Selv i disse meget liberale tider kan der blive set skævt til erhverv der privatiserer fortjenesten og nationaliserer udgifterne.

Hvis vi skal bruge ordet "FORURENING" om ethvert tilfælde hvor der i et habitat eller i et miljø eller i en forekomst spores det mindste som ikke forekommer "naturligt" der, får vi travlt med at definere hvad "naturligt" er i Danmark hvor hver plet har været kultiveret i århundreder.

Det forekommer mig at der er gået religion i grundvand. Man strides om den rette lære, og uvidende journalister puster til ilden i håbet om forsidehistorien.

Vandbranchen har en opgave med at skaffe rent drikkevand ud i vandhanerne, så rent at ingen kan tage skade af at bælle det i sig. Og det er en teknisk opgave der let lader sig løse for en meget lav forbrugerpris, ved anvendelse af diverse rensningsteknikker hvor det er nødvendigt.

Så igen: Hvad i alverden er det her for et problem ? Så vidt jeg kan se er det kun journalisten der mener at der overhovedet ER et problem.

Rensning af drikkevand er ukompliceret og prisen højest et par kroner pr m3.

Sagen her burde vel have overskriften: Hvorfor renser vandværkerne ikke drikkevandet - for en ekstra sikkerheds skyld ?

Er ret bange for at de satte kikkerten for det blinde øje, og stadig har det, hvis ikke de bare har kastet den væk!?

Alle områder inde for miljøministeriet er ved at blive til skandaler.

Nu dyrkedes fabriksroer mere intensivt i (Vest-)Tyskland end i Danmark. Så problemet er mindre. At midlet blev brugt i foderroer betyder ikke at det blev brugt i hele Danmark. Bliver boringerne testet, vil det sikkert ikke kunne findes i de fleste. Det ville derfor være omsonst at teste flere gange, hvis det ikke allerede første gang kan påvises. Hvis der er målbare værdier over grænseværdier, betyder bare at der skal holdes øje med udviklingen med årene. Ved normalt vandforbrug, vil niveauet sikkert falde under grænseværdierne over de næste årtier. Det meste af det grundvand der bruges er mellem 5 og 50 år. Midlet er brugt i ca. 10 år så det der er målt er vel forventet og vil så også falde.

Såfremt grænseværdierne er overskredet, og boringernes vand er forurenet, er det så forkert at bruge udtrykket forurening?

• Det er jo ikke en naturlig del af grundvand.

"Hvis Miljøstyrelsen siden mange gange har pointeret, at det har været uden sundhedsfare at drikke vandet, er det vel ikke seriøst at hidse nationen op med ordet "forurening" ?"

Hvis vi nu antager, at miljøstyrelsen mener, at grænseværdier er komplet uden mening, så kan det sikkert være sandt, at det ikke har været sundheds skadeligt at drikke vandet fra de nu lukkede boringer.

"Det førte til, at vandboringer i Esbjerg, Odense og Slagelse blev lukket, da metabolitten blev fundet i koncentrationer over grænseværdien."

Hvis nu ellers miljøstyrelsen har ret, så er det da komplet fjollet at lukke boringerne, der jo ikke indeholder sundheds skadelige stoffer. Eller betyder grænseværdierne noget alligevel? Eller er boringerne forurenede, siden de lukkes?

Såfremt grænseværdierne er overskredet, og boringernes vand er forurenet, er det så forkert at bruge udtrykket forurening?

Hvis Miljøstyrelsen siden mange gange har pointeret, at det har været uden sundhedsfare at drikke vandet, er det vel ikke seriøst at hidse nationen op med ordet "forurening" ?

Men naturligvis: Hvis Ingeniøren`s journalister ved bedre end Miljøstyrelsen har de da en poiente, men jeg tvivler nu på at det er tilfældet.

Sagen her burde vel have overskriften: Hvorfor renser vandværkerne ikke drikkevandet - for en ekstra sikkerheds skyld ?

Men det er jo ikke helt den samme "kioskbasker."