Udvindingen af kul er ikke uden problemer. Ikke nok med, at udledningen af CO2 fra kul er værre end fra gas eller olie, når det brændes af. Kul er også en værre CO2-synder i forhold til metan, når det udvindes.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Af de 2 ppm vol metan i luften nedbrydes 0,2 ppm om året som giver et bidrag på 0,2ppm CO2.Nedbrydningen af metan får derved koncentrationen af CO2 i atmosfæren til at stige.
Hvis den CO2 opfører sig som den direkte udledning af CO2, så bidrager den på et år til en stigning på 0,1ppm i CO2 indhold.
I forhold til CO2 nedbrydes metan langt hurtigere i atmosfæren, nemlig i løbet af ca. 12 år. Metan nedbrydes ved iltning, hvorved den omdannes til CO2 og vand. Nedbrydningen af metan får derved koncentrationen af CO2 i atmosfæren til at stige.
Hej Henning Petersen
Hvordan kommer du frem til den konklusion?Metanindholdet i atmosfæren er ca. 5Gt, som nedbrydes med 10% om året, svarende til 500Mt om året. Det svarer til 40Gt CO2 ækvivalenter om året.</p>
<p>Det handler om at forfærdeliggøre virkeligheden.
Det handler om at forfærdeliggøre virkeligheden.Metanindholdet i atmosfæren er ca. 5Gt, som nedbrydes med 10% om året, svarende til 500Mt om året. Det svarer til 40Gt CO2 ækvivalenter om året.
Der kan også være en anden positiv vinkel, nemlig at det øgede kulforbrug kun bliver en kort overgang og at vi efter kul vælger CO2-neutrale afløsere frem for naturgas.En del af merforbruget af kul skyldes mindre forbrug af gas, så det er kun differensen fra disse udledninger der betyder noget.
Metanindholdet i atmosfæren er ca. 5Gt, som nedbrydes med 10% om året, svarende til 500Mt om året. Det svarer til 40Gt CO2 ækvivalenter om året.
En del af merforbruget af kul skyldes mindre forbrug af gas, så det er kun differensen fra disse udledninger der betyder noget.