Mærsk-andel i det tredjestørste norske oliefund nogensinde

Først mente man, at der var 100 til 400 millioner tønder olie gemt under havbunden i Avaldsnes-området, som ligger under lincens PL 501 på den norske kontinentalsokkkel.

Men i dag kan Lundin Petroleum fortælle, at uafhængige eksperter vurderer, at fundet indeholder mellem 800 og 1.800 tønder olie, tilmed i en bedre kvalitet en tilligere antaget.

Sammen med det tilstødende Aldous-området, er fundet dermed det tredjestørste, der nogensinde er blevet gjort i Norge, i alt mellem 1.200 og 2.600 millioner tønder olie. Kun Statfjord og Ekofisk har været større.

Det nye gigantiske oliefund er fundet sydvest for Bergen ikke langt fra Sleipner-feltet. Illustration: Lundin Petroleum

Fundet ligger sydvest for Bergen, i nærheden af Sleipner-feltet. Vanddybden er 115 meter, og olien findes cirka 1.900 meter under havbunden.

Foruden Maersk Oil deltager norske Statoil med en andel på 40 procent.

Emner : Olie
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Selvfølgelig - og det er ikke første gang, tilsvarende mangel på korrekturlæsning giver sig udtryk på grotesk vis, men vi læsere må vel også selv kunne læse mellem linierne: hør ikke, hvad jeg siger, men hvad jeg mener!

Lars Meulengracht

  • 0
  • 0

man kan sende et mail til forfatteren ved at klikke på hans navn øverst i artiklen.

Pudsigt, Det bliver nævnt hver eneste gang, men folk glemmer det åbenbart.

M

  • 0
  • 0

Forfærdeligt at tænke på: Hvis ikke DK havde haft så elendige politikere, så havde al den olie været dansk. Norske Rende er over 200m dyb, hvorfor olien er fundet på dansk område. Desværre forærede DK området til Norge med Per Hækkerup i spidsen!

  • 0
  • 0

Hvis du endelig skal ud med riven, burde du vide at der ikke er noget der hedder 1.800 millioner, som du skriver - det er en Ekstrabladet, og folkeskolenotation :-P

  • 0
  • 0

Hvis du endelig skal ud med riven, burde du vide at der ikke er noget der hedder 1.800 millioner, som du skriver - det er en Ekstrabladet, og folkeskolenotation :-P

Nej, det er ikke folkeskolenotation! Men desværre er der nogle folkeskolelærere og journalister, der er faldet for den notation, med roderi mellem decimalkommaer og -punktummer til følge.

  • 0
  • 0

Forfærdeligt at tænke på: Hvis ikke DK havde haft så elendige politikere, så havde al den olie været dansk. Norske Rende er over 200m dyb, hvorfor olien er fundet på dansk område. Desværre forærede DK området til Norge med Per Hækkerup i spidsen!

Prøv at checke et kort... Det område ville aldrig nogensinde have været dansk selvom det var blevet delt rimeligt.

  • 0
  • 0

[quote]Forfærdeligt at tænke på: Hvis ikke DK havde haft så elendige politikere, så havde al den olie været dansk. Norske Rende er over 200m dyb, hvorfor olien er fundet på dansk område. Desværre forærede DK området til Norge med Per Hækkerup i spidsen!

Prøv at checke et kort... Det område ville aldrig nogensinde have været dansk selvom det var blevet delt rimeligt.[/quote]

Hvordan skulle fordelingen af nordsøen være endt hvis det skulle have været rimeligt? Jeg ved godt at Ekofisk, som et af de største norske felter, ligger som noget af det sydligste i de norske felter, men hvad er argumentet for at det skulle være dansk?

http://www.geus.dk/publications/geo-nyt-ge...

Her er en videnskab.dk artikel om emnet: http://videnskab.dk/kultur-samfund/myte-fo...

  • 0
  • 0

Søren Schack Hansen skrev: "Nej, det er ikke folkeskolenotation!"

Jeg kan kun sige, at da jeg gik på matematisk linie i gymnasiet, fik vi fede røde streger i vores mat. og fys. afleveringer, hvis vi kaldte 1,8 milliarder for 1800 millioner (med eller uden tusindadskillelses-punktum)

  • 0
  • 0

Søren Schack Hansen skrev: "Nej, det er ikke folkeskolenotation!"

Jeg kan kun sige, at da jeg gik på matematisk linie i gymnasiet, fik vi fede røde streger i vores mat. og fys. afleveringer, hvis vi kaldte 1,8 milliarder for 1800 millioner (med eller uden tusindadskillelses-punktum)

Vi tager den lige een gang til, for Prins Knud: I teknisk sprogbrug (som mat./fys. vel må henregnes under) er der ikke noget der hedder "tusindadskillelses-punktum". Det eneste det er tilladt at anvende som tusindtals-separator er et smalt mellemrum. Og i øvrigt kun i tal på fem cifre eller mere. Punktum og komma skal altid opfattes som decimalkomma.

En godt dækkende "brochure" (186 sider i PDF-format) findes her: http://www.bipm.org/utils/comm....pdf Tusindtalsseparator omtales i 5.3.4 på side 139.

  • 0
  • 0

Jeg stopper her:

1) Afskyr personer der, som dig, taler ned til folk. 2) Emnet er delvis offtopic.

Men at du ikke kan forstå mit oprindelige indlæg, kan jeg ikke gøre for...

/Rune

  • 0
  • 0

Jeg forstår udmærket dit oprindelige indlæg, som jeg heller ikke er spor uenig i. Jeg har ikke til hensigt at tale ned til nogen, og kan kun beklage at du har opfattet det sådan. At du så vælger at "afsky" mig er jo din sag. Det jeg gerne vil, er at agitere for at man i dette forum anvender så præcist og utvetydigt sprogbrug som muligt - herunder ikke mindst tal og enheder. Hvis ikke netop her, hvor så? Og ja; det her delvist off-topic, så jeg stopper også her.

  • 0
  • 0

[quote][quote]Forfærdeligt at tænke på: Hvis ikke DK havde haft så elendige politikere, så havde al den olie været dansk. Norske Rende er over 200m dyb, hvorfor olien er fundet på dansk område. Desværre forærede DK området til Norge med Per Hækkerup i spidsen!

Prøv at checke et kort... Det område ville aldrig nogensinde have været dansk selvom det var blevet delt rimeligt.[/quote]

Hvordan skulle fordelingen af nordsøen være endt hvis det skulle have været rimeligt? Jeg ved godt at Ekofisk, som et af de største norske felter, ligger som noget af det sydligste i de norske felter, men hvad er argumentet for at det skulle være dansk?

http://www.geus.dk/publications/geo-nyt-ge...

Her er en videnskab.dk artikel om emnet: http://videnskab.dk/kultur-samfund/myte-fo...] Jeg forsøger såmænd ikke at gøre mig klog på hvad der er en rimelig fordeling, konstaterer blot at felterne der er tale om ligger langt nord for Norges sydspids hvilket gør det lidt svært at se hvordan de på nogen måde ville kunne have kommet til at tilhøre Danmark.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten