Lidegaard truer med smalt energiforlig
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Lidegaard truer med smalt energiforlig

Klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) taler nu om, at det kan være nødvendigt med et smalt energiforlig.

»Jeg vil sige det på den måde, at vi rigtig gerne vil have et bredt forlig, men vi vil ikke have det for enhver pris,« siger Martin Lidegaard ifølge Ritzau.

Mens regeringen vil bruge 5,6 milliarder kroner på at gøre Danmark uafhængig af olie, kul og gas i 2050, vil Venstre ikke bruge mere end tre milliarder kroner.

Og derfor er det ikke sikkert, at der bliver indgået et bredt forlig, lyder det fra ministeren.

»Jeg tror, det bliver meget svært at komme ned på tre milliarder, men jeg vil ikke sætte tal på, før jeg har regnet det hele igennem. Det, der betyder noget for mig, er, om vi får den reduktion i CO2, vi fra regeringens side gerne vil have,« siger ministeren.

Regeringen havde håbet på et energiforlig inden nytår, men allerede fra begyndelsen meldte Liberal Alliance sig ud, og Venstre kræver stadig, at NOx-afgiften til 600 millioner kroner fjernes.

»Jeg synes, at ministeren skulle finde sin realitetssans. Dansk erhvervsliv befinder sig i en meget vanskelig situation, hvor der er udsigt til negativ vækst, og så er medicinen ikke flere afgifter,« siger Venstres energiordfører, Lars Christian Lilleholt.

Læs mere her

Emner : CO2
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg håber, at de mennesker, der fyres som følge af Lidegaards grønne ambitioner, vil sende ham en kærlig tanke ved næste valg.

Det er ulideligt med politikere, der har hellige ambitioner, som andre skal betale for.

  • 0
  • 0

Jeg håber, at de mennesker, der fyres som følge af Lidegaards grønne ambitioner, vil sende ham en kærlig tanke ved næste valg.

Ligesom alle dem der får et nyt og udfordrende job sikkert vil elske ham.

Sådan er det med gynger og karuseller :-)

  • 0
  • 0

Jeg håber, at de mennesker, der fyres som følge af Lidegaards grønne ambitioner, vil sende ham en kærlig tanke ved næste valg

  • for [b]hans[/b] vedkommende kan det vel kun blive aktuelt, hvis han stiller op som kandidat!(?)
    (Jeg husker ikke, om han kandiderede ved valget i 2011, men han er i hvert tilfælde ikke mf).
  • 0
  • 0

Ja, med en sådan kynisme kan man da kun være tilfreds med Lidegaards idealisme.

Det får hurtigt karakter af tilfældig regeringsførelse, hvor man flytter rundt med folk som om de var ludobrikker, og hvor man kun har øje for Det Hellige Grønne mål. Uden egentlig at tænke over, om der var andre og bedre måder at bruge folks penge på.

  • 0
  • 0

Uden egentlig at tænke over, om der var andre og bedre måder at bruge folks penge på.

Det er politikernes opgave at bruge de penge, der opkræves til vores fælles statskasse, herunder at finde ud af hvordan de skal opkræves. Det er det, vi har valgt dem til. At kalde det for, at "andre skal betale", er - for nu at sætte det på spidsen - at undsige vores folkestyre.

  • 0
  • 0

Det er politikernes opgave at bruge de penge, der opkræves til vores fælles statskasse, herunder at finde ud af hvordan de skal opkræves.

Det var en definition udarbejdet af foreningen de arbejdssky elementer? Altså ikke noget med at få virksomheden Danmark til at køre effektivt og rationelt, blot mere beskæftigelsesterapi.
Det med "andre skal betale" er i din logik at du skal tvinges til at betale for din nabo's luksusrejser, så du selv kun har råd til en teltferie på cykel. (Sat lidt på spidsen) Det glade vandvid.

  • 0
  • 0

"Det er ulideligt med politikere, der har hellige ambitioner, som andre skal betale for."

Om ambitioner er "hellige" eller ej afhænger vist helt af øjnene der ser.
Og medmindre man mener at politikere af egen lomme skal afholde statens udgifter, vil det altid være "andre" der betaler.
Man kan være uenig i hans ambitioner og kalde dem "hellige", men i det mindste er det da ambitioner som man som vælger kan tage stilling til.
Jeg finder det langt mere ulideligt med politikere der slet ingen visioner har på samfundets vegne, og hvis eneste "hellige ambition" er at blive genvalgt.

  • 0
  • 0

"Det var en definition udarbejdet af foreningen de arbejdssky elementer?"

Jeg synes nu bare det lyder som en ret præcis og værdineutral konstatering af hvad det vil sige at vedtage en finanslov. Og ja, det er (bl.a.) det politikerne er valgt til.

  • 0
  • 0

@Jakob, ja, ok, det er jeg sådan set med på - personligt har jeg det bare sådan, at vore politikere bør være realister, pragmatikere og søge praktiske løsninger på de vigtigste problemer.

Men du har ret - det er bare min mening og ikke udtryk for, hvad de danskere, der valgte den ny regering, synes.

Jeg er bare knotten over det :-)

  • 0
  • 0

@Jakob, ja, ok, det er jeg sådan set med på - personligt har jeg det bare sådan, at vore politikere bør være realister, pragmatikere og søge praktiske løsninger på de vigtigste problemer.

Men du har ret - det er bare min mening og ikke udtryk for, hvad de danskere, der valgte den ny regering, synes.

Jeg er bare knotten over det :-)

Det må du se at komme over Claus, det dur jo ikke at du er sur og knotten 3 år og 8 måneder endnu.

  • 0
  • 0

Jeg er bare knotten over det :-)

Og det er også fint nok, bare husk at der er andre der er knottne over andre regeringstiltag, herunder stats-oppustet boligboble, saligkåring af Lomborg, redning af banker, korstogskrige osv :-)

  • 0
  • 0

Det må du se at komme over Claus, det dur jo ikke at du er sur og knotten 3 år og 8 måneder endnu

  • nå, lad os nu li..ige se, hvor længe buksebagen holder (i det tre(½)benede 'benklædesæt')?? :)
  • 0
  • 0

3 mia. eller 5,6 mia. - i forhold til hvad??

Man mindes jo med en vis gysen, da Thor Pedersen & Co. i 2007 beregnede omkostningerne ved vedvarende energiforsyning på basis af en "langsigtet oliepris" på 50USD/td......

  • 0
  • 0

Jeg synes nu bare det lyder som en ret præcis og værdineutral konstatering af hvad det vil sige at vedtage en finanslov. Og ja, det er (bl.a.) det politikerne er valgt til.

Nu var det også for at præcisere at finansloven jo "blot" er et [b]budget[/b], ikke en "indkøbsliste". :-)

  • 0
  • 0

Biogassens exit kan være meget nær, særligt ved et smalt forlig.

Enhedslisten har jo meldt ud, at de ikke ønsker at støtte svineproduktion i DK. At de så ikke fatter sammenhængen i biogasmodellen er jo fantastisk, idet regeringens NOX medfører en stigning i varmeprisen på 1000 kr. pr. fjernvarmebruger, mens landmændene kan være lidt ligeglade ift. nuværende lovgivning. En meget social skæv afgift, både personligt og særlig på grøn biogasenergi.

Enhedslisten har også fået de Radikale med på overvejelserne om ikke at støtte biogas i et nyt forlig.

Dermed ligger vejen helt åben for biogassens exit, idet der ikke vil økonomisk belæg for at videreføre dette, ihvertfald ikke hvis varmeforbrugerne skal slippe billigere end 30-40000 kr. om året.

Altså en ren gentagelse af barmarksskandalen.

Og særlig biogas har en lang række fordele, som ingen anden VE kan levere. I sammenligning med vindkraft har biogas langt flere fordele i forsyningssikkerhed, investeringsbehov, fleksibilitet, markedsorientering, danske arbejdspladser osv

  • 0
  • 0