Så vidt jeg er orienteret, har vi maskeringsforbud i det offentlige rum i Danmark. Men man har måske et standpunkt indtil man taget et nyt?

Med dagens tal er der ca. 1300 aktive smittende personer i Danmark. Det er jo så få, at du skal være meget uheldig for at møde en. Jeg kan da overveje om det er fornuftigt at teste disse 5 til 10 tusind om dagen, når nu man kun finder 30 til 40 med covid19. For statistik giver det nogen mening, men er det relevant?

Det kunne tyde på at maskepligt virker mod hensigten.

Eller evt Slesvig-Holsten med Danmark?

Siden den 29 april har der været maskepligt i Tyskland i butikker og offentlig transport. Indtil da har dødstallene i Danmark og Tyskland ligger på næsten samme niveau. I ugen op til 29 april døde der ca 14 ud af en million i Tyskland og ca 11 i Danmark. Nu er der så gået en ca en måned med maskepligt i Tyskland og den sidste uge døde der ca 3 ud af en million i Tyskland og ca 1,2 i Danmark. Det kunne tyde på at maskepligt virker mod hensigten. Måske bliver folk uforsigtige og går ud trods sygdomstegn, hvis de har maske på?

men alle andre bliver beskyttet.

Det er let at opfinde alle mulige indvendinger...... Jeg vil gå ud fra, at forsøget er tilrettelagt efter alle kunstens regler, så det har jeg tillid til. Men det ændrer ikke, at uforudsete ændringer (stort fald i smittetrykket, politiske betingede ændringer (skoleåbninger mv.)) kan underminere validiteten af resultatet - begge veje. Men et forsøg skulle startes, skal måske gentages.

Selv uden evidens (det famøse ord), så virker det nu aligevel troværdigt at en dråbeamitte fra smittede til andre NEDSÆTTES ved brug af masker. Med andre ord: den som bærer maske bliver ikke særligt beskyttet, men alle andre bliver beskyttet. Og så er der den sociale virkning: masker holder personer på afstand, måske, OG reducerer, måske, ansigtspilleriet - som overfører smitte via hænderne (begge veje).

Det er lidt som hvis man ville undersøge om det at spytte på fortovet er med til at sprede tuberkulose. Hvis gruppen der ikke spytter på fortovet går sammen med kontrolgruppen der spytter kan man nemt komme til at konkludere at det ikke hjælper at lade være.

Eller to grupper kirurger og operationssygeplejersker. Den ene gruppe bærer mundbind og vasker hænder - det gør den anden ikke. Efter forsøget måler man om den ene gruppe har større risiko for at blive smittet med blindtarmsbetændelse eller brækkede hofter end den anden. Hvis ikke der er en signifikant forskel kan man jo spare det besvær væk.

Så længe maskerne primært beskytter smittede mod at smitte andre bliver det så ikke vanskeligt at konkludere på effekten med mindre man deler forsøgspersonerne op i to grupper der kun omgåes hinanden inden for de to grupper?

Ellers kan man sammenligne f.eks Danmark med Hongkong. Det ene sted bruger man masker - det gør man ikke det andet.

Eller evt Slesvig-Holsten med Danmark?

Tidskrifterne har lige nu en praksis med at fasttracke covid-19-studier i lyset af den verserende epidemi. Og ender studiet med ligefrem at anbefale maskebrug, vil de være særligt interesserede.

Er det uhøfligt at bemærke at det vidste vi da forsøget startede?