Kvanteforskere får rekordbevilling på 80 millioner kr.

80 millioner kroner. Det er mange penge inden for dansk forskning, og det beløb får det nye Quantum Innovation Center, eller QuBiz, til rådighed fra Innovationsfonden.

Innovationsfondens direktør, Peter Høngaard Andersen, begrunder kæmpebevillingen, som er fondens største nogensinde, på denne måde:

»Danmark er i den helt specielle situation, at vi har en række af verdens absolut førende forskere inden for eksperimentel kvanteteknologi. Innovationsfonden har besluttet at udnytte den unikke styrkeposition til en storstilet satsning på at skabe nye forretninger og forventer at kunne bringe Danmark helt i front.«

QuBiz får omdrejningspunkt i de eksisterende kvanteforskningscentre og -grupper ved Københavns Universitet, DTU og Aarhus Universitet, men har også deltagelse af 3 udenlandske universiteter og 18 virksomheder, heraf 8 udenlandske. Innovationfonden vil først senere oplyse, hvilke virksomheder der er med.

Peter Lodahl, der leder forskningsgruppen for kvantefotonik på Niels Bohr Institutet ved Københavns Universitet, er en af forskerne, som bliver tilknyttet QuBiz. Han forklarer i en pressemeddelelse fra Københavns Universitet:

»Vi har udviklet en fotonisk chip, som er meget effektiv, og som også er af kommerciel interesse. Derfor har vi for nylig startet ny virksomhed med produktion af komponenter til fremtidens kvantekommunikationsteknologi.«

Læs også: Danske forskere udvikler foton-kanon på en optisk chip

Peter Lodahl kalder det for meget stort, at Innovationsfonden investerer så massivt i kvanteteknologi.

På DTU Fysik indgår professor Ulrik Andersen i det nye center.

»Med Innovationsfondens investering er målet at udvikle teknologien bag kvantekryptering, så det bliver muligt at overføre krypteret information med totalt ubrydelige koder,« forklarer han.

Læs også: DTU-forskere bag smart metode til kvantekommunikation over upålidelige netværk

Veteran inden for fotonik bliver direktør

Som administrerende direktør for det nye QuBiz Center er udpeget Søren Isaksen, der tidligere har været direktør i NKT med ansvar for koncernens aktiviteter inden for fotonik. Han fratrådte sin stilling i NKT for et år siden.

Han skal ud over at lede centeret også skabe kontakt til danske og udenlandske virksomheder og sammen med forskerne være med til at finde ud af, hvor der er anvendelsespotentiale til at starte nye forretninger.

»For 100 år siden var København det sted, kvantefysikerne flokkedes til for at udvikle teorier. Vi håber, at i fremtiden vil virksomheder strømme til København og Danmark for at udvikle kvanteteknologien,« siger han til Ingeniøren.

QuBiz kommer foruden forskere til at ansætte medarbejdere med forretnings- og ingeniørmæssig baggrund.

Søren Isaksen erkender, at der er tale om et projekt med en vis form for risiko.

»Til gengæld vil der også være store gevinster, hvis det lykkes,« siger han.

Danmark er ikke det eneste land, der satser markant på kvanteteknologi i disse år. I Storbritannien har man eksempelvis et femårigt program med et budget på 2,7 mia. kr. Andre lande har også store projekter.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Einstein sad ulønnet i sin stol i eget hjem. Af de enorme summer der er givet til dansk forskning, hvilke nævneværdige resultater er der kommet? ikke politikernævneværdig men af reel værdi.

  • 1
  • 12

Ved den ene hånd hvad den anden gør? Justitsministeren vil gerne logge al kommunikation, men med denne kryptering har det mindre værdi.

  • 0
  • 1

Quantum Innovation Center bliver da snart opkøbt af et af de store amerikanske it firmaer.. De vil da ikke bare se på at der bliver lavet en kryptering som er ubrydelige..

  • 1
  • 0

80 millioner er ca 1 hundrededel af IC4 og de unge mennesker kan ikke undgå at blive skarpere.

  • 3
  • 1

I mange danske forskningsprojekter, er det kun lønningerne der finansieres af staten. Resten finansieres af udenlandske virksomheder og i nogle få tilfælde store danske virksomheder (typisk medicinal branchen).

  • 1
  • 1

Forskningsværdi måles i refererede artikler.

Nej, kvantitet er ikke lig med kvalitet eller værdi. Det gælder i særlig grad indenfor forskning. Problemet har bare længe været at det altid er nemmere bare at tælle et antal publikationer, end at læse dem for at se hvor originalt arbejdet egentlig er eller ej.

  • 0
  • 0

Jeg skrev refererede artikler.

Refererede artikler er artikler, som andre forskere anvender i deres forskning.

Citationstallet er ikke meget bedre. Det er ligesom med popmusik: et højt citationstal viser at emnet får meget opmærksomhed her og nu, men siger intet om hvorvidt man stadig vil synes at det var vigtig og banebrydende forskning om 10 år.

Der er heldigvis allerede lavet statistik på det: http://videnskab.dk/kultur-samfund/vidensk...

  • 0
  • 1

Citationstallet er ikke meget bedre. Det er ligesom med popmusik: et højt citationstal viser at emnet får meget opmærksomhed her og nu, men siger intet om hvorvidt man stadig vil synes at det var vigtig og banebrydende forskning om 10 år.

Indenfor popmusik er det vigtigt med reklamer, for at skabe opmærksomhed. Måske skal vi også tænke i sådanne tanker i forbindelse med forskning. En høj kvalitet, er ikke nok alene.

  • 0
  • 0

Hej Arne

Svar på:

Einstein sad ulønnet i sin stol i eget hjem. Af de enorme summer der er givet til dansk forskning, hvilke nævneværdige resultater er der kommet? ikke politikernævneværdig men af reel værdi.

Nogle af Einsteins antagelser og teorier er først testet og realiseret mange årtier efter undfangelsen. En teori er ikke de-facto korrekt. Teori er ikke alt, derfor har eksperimenter og praktisk udnyttelse af Einsteins formodninger og teorier, kostet mange personår og mange penge - og der forskes stadig i Einsteins antagelser, teorier - og praktisk udnyttelse af disse:

Eksempler:

Wikipedia: Laser: History: Citat: "... In 1917, Albert Einstein established the theoretical foundations for the laser and the maser in the paper Zur Quantentheorie der Strahlung (On the Quantum Theory of Radiation) via a re-derivation of Max Planck's law of radiation, conceptually based upon probability coefficients (Einstein coefficients) for the absorption, spontaneous emission, and stimulated emission of electromagnetic radiation.[11] In 1928, Rudolf W. Ladenburg confirmed the existence of the phenomena of stimulated emission and negative absorption.[12] In 1939, Valentin A. Fabrikant predicted the use of stimulated emission to amplify "short" waves.[13] In 1947, Willis E. Lamb and R. C. Retherford found apparent stimulated emission in hydrogen spectra and effected the first demonstration of stimulated emission.[12] In 1950, Alfred Kastler (Nobel Prize for Physics 1966) proposed the method of optical pumping, experimentally confirmed, two years later, by Brossel, Kastler, and Winter.[14] ..."

-

einstein.stanford.edu: Is the gravity of distant objects the cause of inertia?: Citat: "... We do not really know. General relativity and Mach's Principle seem to suggest that this is true...."

University of Arizona (2013, January 8). Testing Einstein's famous equation E=mc2 in outer space. ScienceDaily: Citat: "... In simple terms, the former, also called inertial mass, is what causes a car's fender to bend upon impact of another vehicle, while the latter, called gravitational mass, is commonly referred to as "weight." ... "But my point is that gravitational mass may not be equal to inertial mass due to some quantum effects in General Relativity, which is Einstein's theory of gravitation. To the best of my knowledge, nobody has ever proposed this before." ... The key to understand Lebed's reasoning is gravitation. On paper at least, he showed that while E=mc2 always holds true for inertial mass, it doesn't always for gravitational mass.

"What this probably means is that gravitational mass is not the same as inertial," he said. ... According to the UA physicist, the curvature of space is what makes gravitational mass different from inertial mass. ..."

-

15. Juli 2011, astronomibladet.dk: Tidshvirvel forklarer partikelfysisk problem

-

30. apr 2012, ing.dk: Professor: Fundamental fysikligning strider mod relativitetsteorien. Amerikansk professor har påpeget et fundamentalt problem mellem Lorentzkraften og Einsteins specielle relativitetsteori. Teoretikerne forudser ophedet debat. "... Teoretikerne kunne måske nok leve med denne ændring, men Mansuripur argumenter i sin artikel for, at man helt må droppe forklaringerne med bundne ladninger og strømme, og betragte polarisation og magnetisering som fundamentale egenskaber i sig selv. ..."

25 January 2013, sciencemag.org: Purported Relativity Paradox Resolved: Citat: "... But Mansuripur forgot something, all four commenters argue. Thanks to the bizarreness of special relativity, the magnet also possesses an odd "hidden angular momentum" that in the moving frame constantly increases. By its very definition, a torque equals a change in angular momentum. So instead of twisting the magnet, the torque in the moving frame simply feeds the increase in hidden angular momentum. Problem solved. ... Mansuripur is sticking to his guns. He argues that hidden momentum, which was identified in the 1960s, is an ill-defined concept that merely papers over the problem. "That's always been the problem with hidden momentum," Mansuripur says. "You know that something is missing, so you just postulate its existence." He says his approach eliminates the need for hidden momentum. ..."

-

American Physical Society (2009, August 17). Vanquishing Infinity: Old Methods Lead To New Approach To Finding Quantum Theory Of Gravity. ScienceDaily.

American Physical Society (2009, August 24). Rewriting General Relativity? Putting A New Model Of Quantum Gravity Under The Microscope. ScienceDaily: Citat: "... The theory, which Einstein developed in the early 20th century, says that matter curves spacetime, and it is this curvature which deflects massive bodies – an effect that we interpret as the influence of gravity. The theory has been tested to extremely high accuracy and without it, our satellite global positioning system would be off by about 10 km per day. ..."

5. sep 2010, ing.dk: Hvirvler i rumtiden omkring sorte huller overrasker forskerne. En af verdens førende specialister i gravitationsbølger, Kip Thorne, har opdaget et hidtil ukendt fænomen omkring sorte huller. Stephen Hawking finder det yderst interessant. Citat: "... Beregninger foretaget inden for de seneste par måneder viser dog, at et roterende sort hul danner to hvirvler i rumtiden, der udspringer for henholdsvis nordpolen og sydpolen, således at den ene hvirvel roterer med uret og den anden mod uret. ... Støder to sorte huller sammen og danner et nyt hul, kan faconen af det sorte hul ændres fra en kugle til noget, der minder om en amerikansk football, og antallet af rumtids-hvirvler bliver fire. ..."

Lawrence Berkeley National Laboratory (2003, June 19). Berkeley Lab Physicist Challenges Speed Of Gravity Claim. ScienceDaily: Citat: "... Samuel argues that Kopeikin erred when he based his calculations on Jupiter's position at the time the quasar's radiowaves reached Earth rather than the position of Jupiter when the radiowaves passed by that planet. ... "With the correct formula, the effects of the motion of Jupiter on the quasar-signal time-delay are at least 100 times and perhaps even a thousand times smaller than could have been measured by the array of radio telescopes that Fomalont used," Samuel says. "There's a reasonable chance that such measurements might one day be used to define the speed of gravity but they just aren't doable with our current technology." ..."

Feb 17, 2010, physicsworld.com: Gravity's effect on time confirmed: Citat: "... Physicists in the US and Germany have used two fundamental tenets of quantum mechanics to perform a high-precision test of Einstein's general theory of relativity. The researchers exploited wave-particle duality and superposition within an atom interferometer to prove that an effect known as gravitational redshift – the slowing down of time near a massive body – holds true to a precision of seven parts in a billion. ..."

California Institute of Technology (2011, April 11). Physicists discover new way to visualize warped space and time. ScienceDaily: Citat: "... When black holes slam into each other, the surrounding space and time surge and undulate like a heaving sea during a storm. This warping of space and time is so complicated that physicists haven't been able to understand the details of what goes on -- until now. ... have developed conceptual tools they've dubbed tendex lines and vortex lines.

Using these tools, they have discovered that black-hole collisions can produce vortex lines that form a doughnut-shaped pattern, flying away from the merged black hole like smoke rings. The researchers also found that these bundles of vortex lines -- called vortexes -- can spiral out of the black hole like water from a rotating sprinkler. ..."

18. jan 2011, ing.dk: Derfor starter din bilmotor: Der er relativistiske effekter på spil: Citat: "... Samlet set viser de detaljerede beregninger, at 1,7 – 1,8 volt af spændingsforskellen på 2,1 volt i et blybatteri skyldes relativistiske effekter. ... Og så slutter de artiklen af med disse ord: ”Finally, we note that cars start due to relativity”. ..."

European Southern Observatory (2003, July 23). Nearest Cosmic Mirage: Discovery Of Quadruply Lensed Quasar With Einstein Ring. ScienceDaily: Citat: "... This "gravitational lens" system consists of (at least) four images of the same quasar as well as a ring-shaped image of the galaxy in which the quasar reside - known as an "Einstein ring". The more nearby lensing galaxy that causes this intriguing optical illusion is also well visible. ..."

14th September 2006, manchester.ac.uk: General Relativity survives gruelling pulsar test - Einstein at least 99.95% right!: Citat: "...the double pulsar system should lose energy causing the two neutron stars to spiral in towards each other by precisely the amount that we have observed - thus our observations give an indirect proof of the existence of gravitational waves [as predicted by Einstein]..."

-

24.10.2004 Lasermålinger bekræfter Einstein-teori. Forskere har målt Einsteins teorier om objekters skævvridning af rumtiden. Dermed er en af fysikerens sidste forudsigelser om den generelle relativitetsteori bekræftet. Citat: "... Men i seneste nummer af Nature siger to italienske forskere nu, at de så godt som har bevist eksistensen af frame-dragging, som fænomenet hedder på engelsk. ... »Deres resultater er det første rimeligt præcise forsøg på at måle gravitomagnatisme,« vurderer fysikeren Neil Ashby fra University of Colorado. ..."

20 October 2004, nature.com: Spinning Earth twists space. Laser measurements confirm Einstein's general theory of relativity.

11. feb 2016, ing.dk: Nu er det officielt: Gravitationsbølger er detekteret for første gang.

-

Indtil videre har Einstein relativitetsteori klaret sig fremragende. :-)

Man ved dog, at Einsteins generelle relativitetsteori på et tidspunkt skal modificeres. Albert Einsteins generelle relativitetsteori og kvantemekanikken er pt inkompatible - så der må dukke noget nyt op senere:

Physics World, December 1999, Volume 12 Issue 12 Article 2: Quantum gravity presents the ultimate challenge to theorists: Citat: "...Physics in the 20th century is founded on the twin pillars of quantum mechanics and the theory of relativity. However, in spite of the enormous successes of each theory individually, the two appear to be incompatible. This embarrassing contradiction at the very heart of theoretical physics remains one of the great outstanding challenges in science..."

  • 1
  • 0

Man ved dog, at Einsteins generelle relativitetsteori på et tidspunkt skal modificeres. Albert Einsteins generelle relativitetsteori og kvantemekanikken er pt inkompatible - så der må dukke noget nyt op senere:

Inkompatibilitet nødvendiggør ikke nødvendigvis ændring af såvel kvantemekanikken som relativitetsteorien - at ændre enten kvantemekanikken eller relativitetsteorien kan måske være nok. Måske er nok at opdatere/ændre kvantemekanikken, for at opnå kompatibilitet. Kvantemekanikken er stadigt under udvikling, så det kan fint ske, uden at kalde det ny kvantemekanik.

  • 1
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten