Jeg forholder mig ikke til den konspirationsteori, som du fremhæver.

Jeg forholdt mig især til artiklens postulater om gammelt sprængstof og miner. Den fremstilling er ukorrekt og som minimum groft misvisende i forhold til de faktiske forhold.

Jeg kan ikke genkende store dele af fremstillingrn i Asia Times som retvisende.

Dog, så antyder artiklen også, at det måske kan have været anbragt sprængstof, der ved aktionen er aktiveret - og at sprængstoffet kan have været anbragt lang tid før, måske helt tilbage til WW2. Det er måske også en mulighed, at f.eks. Rusland kan have anbragt sprængstoffet uden hensigt om detonering, og det så altså er gået af.

Jeg tror mest på den, at USA ønskede at få gasledningerne væk, og de derfor spurgte deres eksperter om gode grunde til at Rusland ønskede at sprænge dem væk, og sammen med deres glimrende millitærpsykologer, der har studeret Putin i mere end 25 år, så er de kommet frem til en plan, som "vor mand i moska", har anbragt på Putins bord, hvorefter Rusland gjorde det. USA har simpelthen så meget at tabe på det, at det næppe er dem. Men, hvis Rusland gjorde det.

Jeg kan ikke genkende store dele af fremstillingrn i Asia Times som retvisende.

Tak til Jens D. Madsen for henvisningen tilhttps://asiatimes.com/2022/10/were-nord-st... Desværre er denne URL ufuldstændig, så jeg måtte finde den vha. Google, som prompte kom med:https://asiatimes.com/2022/10/were-nord-stream-explosions-really-a-military-accident/
Jeg er lidt overrasket over, så mange konkrete oplysninger om Østersøen og de nylige aktiviteter, der findes her fra nogen "udenforstående" ( Asien ). Kunne Ingeniøren ikke ligesåvel være kommet med disse ? Tak igen til J.D.M. Hans U. Eichhorn

ad #4: Hele traceen er naturligvis undersøgt for gammel ammunition i en passende bredde.

Der er fundet bomber kun 16-17 meter fra gasledningerne. Så oprydningsarbejdet har ikke været udført særligt godt. Det må stå for Ruslands regning.

Det har ikke nødvendigvis været meningen at få gasledningerne til at eksplodere. Men, måske lidt sjovt, at USA's præsident, havde forsikret på forhånd, at USA var i stand til at få gasledningerne til at forsvinde.

ad #4: Hele traceen er naturligvis undersøgt for gammel ammunition i en passende bredde.

Resultaterne er så hemmelige, at landene ikke er villige til at dele dem med hinanden:https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/

Og så er der en masse gammel sprængstof fra 2. verdenskrig. Man kunne tro, at det hele er et uheld, og at det bare er det gamle bras der er gået af, fordi at USA havde en NATO øvelse i området, hvor de skulle sprænge de gamle miner bort.

Læser du ikke de almindelige nyhedsopdateringer ?

Der er alle svarene du eftrlyser.

Nogle bemærkninger og spørgsmål angående sprængningerne af Nordstream. For nogle uger siden blev der af FN ( vistnok endda af sikkerhedsrådet) nedsat en arbejdsgruppe, som skulle undersøge hændelserne (sprængningerne) nærmere. Også Rusland ville deltage. Hvad blev der af den gruppe ? Har den fremsendt nogen rapport ? Der var også meldinger fremme om, at sagkyndige fra Danmark, Sverige og Tyskland ville samarbejde med hver sine oplysninger / efterretninger om hændelser i og under Østersøen for at få et billede af, hvem / hvad har bevæget sig i området omkring sprængningsstederne. Således blev det nævnt, at det danske søværn havde et minerydningsfartøj HDMS Saltholm, som lå i Rønne havn, klar til at deltage i samarbejdet. Det har en svensk undervandsrobot, Saab Double Eagle 2S ROV, som kan medføre en sidescan sonar og et undervandskamera. Hvad er det omtalte samarbejde nået frem til ? Er deres rapport(er) klassificerede ? Endelig var der fornylig en kort notits i Der Spiegel om, at den tyske "bondemarine" og "bondepolitiet" havde afsluttet deres samarbejde om opklaring af hændelserne. Endnu foreligger nok ingen rapport herom. Samlet set kan det undre noget, at der ikke i nyhedsmedierne er omtalt rapporter om opklarings-bestræbelserne. Har nogen af Ingeniørens læsere henvisninger til tilgængelige oplysninger ? H. U. Eichhorn, civ.ing., pensionist; Roskilde

Danmark har sparet i bund på undervandskapaciteter.

Vi har NUL u-både. Meget få undervands droner. Kun få skibe med undervands kapacitet. Kæmpe underskud af mandskab til skibe.