Kristian von Bengtson forlader dansk raketprojekt
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Kristian von Bengtson forlader dansk raketprojekt

Ambitionen om at få en dansk bygget og bemandet raket i rummet har fået et alvorligt skud for boven.

Kristian von Bengtson, der startede raketbyggerprojektet Copenhagen Suborbitals sammen med opfinderen Peter Madsen, har nu forladt projektet. Det fortæller Copenhagen Suborbitals i en pressemeddelelse.

»Peter og jeg har haft seks fantastiske år - men den måde, som jeg er blevet behandlet på det sidste, er simpelthen for meget, og som et resultat af det har jeg nu besluttet mig for at stoppe,« begrunder Kristian von Bengtson i pressemeddelelsen.

Den 39-årige arkitekt kom ind i projektet med en Master i rumfartsvidenskab fra International Space University (ISU) i Strasbourg, Frankrig, mens medstifter Peter Madsen har en fortid som blandt andet ubådsbygger.

Peter Madsen erkender i samme meddelelse sit ansvar for, at hans medstifter nu forsvinder:

»Jeg er helt på det rene med, at det er mit temperament, der er årsagen til Kristians opsigelse, og jeg er meget ked af, at det er kommet hertil.«

Copenhagen Suborbitals fortsætter arbejdet med at få gjort en raket klar til at sende Peter Madsen ud i rummet.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Kære Kristian,

Jeg har fuld forståelse for at ethvert menneske har en grænse - din har formentlig været nået utallige gange men alligevel har du valgt at fortsætte.

Projektet kommer formentlig til at skifte karakter nu men jeg håber at CS kan fortsætte det høje tempo og i den samme ånd.

Tak for at du har været med til at drive projektet til det det er idag. Jeg håber at du får en blød landing, får mere tid til von Dingdong klanen og at du finder noget meningsfyldt at fordrive tiden med.

Tak Kristian!

  • 34
  • 0

...og så er det ikke engang første april. :-(

Tak for alt Kristian og held og lykke til jer begge to i fremtiden. Det har været en fantastisk fornøjelse at følge jer, jeres drømme og overvejelser omkring løst og fast. Inderst inde håber jeg i finder ud af det sammen igen, men jeg har fuld forståelse for at det nogle gange bare er nok.. Det er vigtigt at passe på sig selv!

Stor respekt til jer begge!

  • 19
  • 0

Jeg håber at Peter Madsen - i respekt for alle de øvrige, der lægger tid, kræfter og penge i projektet - vil finde en bedre måde at håndtere sit åbenbart betydelige temperament. Det er jo lidt fjollet at sådan noget skal sætte et så spændende projekt i risiko.

  • 18
  • 0

@ Peter Andersen:
Jeg synes det er forstemmende at se en så nedladende kommentar rettet mod Kristian. Der er for mig at se ikke noget i pressemeddelelsen - eller andetsteds - der indikerer, at Kristian overreagerer.
Spørgsmålet er måske snarere, om ikke en anden deltager i projektet kunne have haft gavn af en lidt mere rigelig forsyning af tudekiks undervejs i projektet.

Jeg håber de tilbageværende har energien og motivationen til at komme videre med projektet. Jeg håber også at den aktuelle situation giver anledning til, at man finder en måde at organisere sig på, der gør projektet mindre sårbart overfor enkelt-individers lunefuldheder.

Uanset hvad, skal der herfra lyde en stor tak til alle involverede - og ikke mindst Kristian - for den underholdning, nysgerrighed og inspiration I har været så stor en kilde til gennem de seneste seks år. Det fortjener I alle anerkendelse for.

  • 26
  • 0

... for at reflektere lidt over, hvorvidt det giver mening, at så dygtige designere, ingeniører og videnskabsfolk bruger så mange timer på noget, som, både bogstaveligt og bildedligt, handler om at flygte fra de problemer, vi har lige her på jorden.

  • 1
  • 35

Faktisk viser flere undersøgelser, at hvor 2 mennesker starter virksomhed sammen, ophører dette samarbejde i 80% af tilfældende indenfor de første 2 år. I har holdt ud meget længere. Genialitet og iværksætteri har sin pris i form af egenrådighed og manglene tålmodighed ... "lad os nu se at komme igang i stedet for at diskutere kejserens skæg i Kina".

Hvis I vælger at prøve en gang til, så er I de modigste mennesker, man kan forestille sig.

  • 3
  • 0

Jeg har fulgt dette rumprogram i lang tid. Jeg håber inderligt at det ikke bliver enden på dette. Jeg er MEGET MEGET ked af det. Lad det ikke stoppe nu hvor du har så meget at lave. Er mit CSS-kort nu ingenting værd. Jeg vil hellere diskutere om hvordan raketten skal se ud.

Medlem-nr 439001
Nils Sune Jensen
Aabenraa

  • 0
  • 0

I have no idea how Kristian was partnering with Peter, but I agree in that a business 50% 50% with another partner only work if one of them is less leader or they are very good old friends or family.

Otherwise it's always complicated at some point. I had the experience.

Best is to start three instead of two. In any case, one should be the boss.

  • 3
  • 0

Til de (pt.) 27 nedadvendte tommelfingre: Jeg kan ikke undgå at tænke på Jens Martin Knudsens kommentar til sit eget livsvirke, hver gang jeg hører om denne "seje" raketforskning:

Egentlig syntes Jens Martin Knudsen, at han havde svigtet. Det var nemlig ikke rummet, han skulle have brugt sit liv på, men Jorden.

Se f.eks.: http://politiken.dk/viden/ECE106467/jens-m... eller http://130.225.180.61/cfje/vidbase.nsf/662...

I lyset af JMK's erkendelse, vækker dette såkaldte raketeventyr tanker associeret med dækafbrænding og white trash.

  • 0
  • 21

@Morten Lind

Du gør dig skyldig i en meget forsimplet udlægning af Jens Martin Knudsen, som i den grad var optaget af naturvidenskaben, de store spørgsmål og formidlingen af det.

F.eks. sagde han (også jvf. din egen henvisning):

"Og jeg forstår simpelt hen ikke, at man ikke investerer nogle flere penge i naturvidenskab."

  • 17
  • 0

@ Niels Foldager

Enhver citering bør nok slet ikke betragtes som en udlægning. Din udbredelse af reference til JMK med dit citat, mener jeg ikke på nogen måde er i strid med mit oprindelige citat. Jeg ville være enig i din anklage om min skyld, hvis jeg havde snappet et citat ud, som enestående gav et forkert billede af JMKs holdninger.

At investere flere penge i ingeniør- og naturvidenskab er jeg simpelthen så dybt enig i, at det smerter mig at læse din antydning om det modsatte. Jeg er derimod dybt uenig i den form for afbrænding af kompetente ingeniørtimer som dette raketprojekt medfører.

  • 0
  • 15

At vise hvordan man laver en lavprisraket og hvad der skal til, giver helt sikkert nogle kompetancer der kan bruges et andet sted, men hvem skal bestemme hvad der er meningsfuldt for andre.

  • 13
  • 0

@Morten Lind

Bliv frivillig på et hackerspace eller fablab.

Hvorfor synes du at Copenhagen Suborbitals IKKE er et hackerspace eller fablab ? På hvilken måde adskiller det sig så meget, at det ikker kvalificerer sig til at være dette?

Ok, vi mangler måske lidt nogle nummeriske værktøjsmaskiner for helt at kunne kvalificere sig som fablab, men det skyldes nu ikke mangel på lyst, men snarere pekuniære mangler og over tid kommer vi nok til at bruge en del 3D-printning.

Bliver du lykkeligere, hvis vi 3D-printer en nøglering eller en 3D-skannet selfie eller skiller en transistorradio ad og bygger den sammen med en symaskine.

Hvad er problemet med at et hackerspace bygger en booster eller rumkapsel?

  • 11
  • 1

@ Niels Foldager:

Jeg mener ikke du kan pålægge mig, ikke at referere til JMK, uanset om det er mit eget, og da specielt ikke et ærinde som jeg mener at have til fælles med JMK.

Det var iøvrigt mig der mente, at jeg ikke udlagde JMK blot ved at citere ham. Det var dig.

  • 0
  • 10

@ Peter Mærsk-Møller:

Du taler om metoder og teknikker benyttet i ingeniørarbejdet på CS. Dem har jeg intet imod, og er også helt enig med Kurt Christensen i at de er ekstremt nyttige i mange forskellige sammenhænge.

Men, udnyttelsen af slutmålet med udviklingen på CS er, mener jeg, hovedsagelig af millitær eller strategisk-politisk karakter. Det er klart at man også kan lave sine egne klyngebomber i et hackerspace, men et hackerspace er ikke helliget ét udviklingsmål.

  • 0
  • 13

Jeg "pålægger" dig ikke noget, men forsvarer misbrug af JMKs navn.

Du bruger hans navn via et løsrevet citat til at påvise, at raketprojektet er at sammenligne med dækafbrændinger.

Så har jeg vel lov til at påvise det modsatte vha. et citat fra samme tekst.

I øvrigt udtalte JMK sig positivt til mig om et tilsvarende, om end mindre, raketprojekt, som jeg var involveret i.

  • 10
  • 0

@ Niels Foldager:

Jeg kan godt forstå dig, hvis din opfattelse af mit JMK-citat var, at jeg mente at JMK skulle anse CS for sidestillet med dækafbrænding. Det var dog mine egne ord og mine egne tanker, som jeg associerede med CS.

JKM ønsker jeg på ingen måde, at tillægge nogen konkrete holdninger. Præcis det citerede var bare for mig yderst relevant ifht. netop affæren med rumforskning og planetfysik; som han jo netop fremhævede at have fortrudt at have brugt så megen tid på, når der var så mange problemer omkring ham her på Jorden. Og så af nysgerrighed: Ser du ingen kopling mellem det og CS?

  • 0
  • 10

Morten Lind:

Ser du ingen kopling mellem det og CS?

Nej, det gør jeg ikke. Selvom CS ikke skal give sig ud for at være mere, end det er, så er det dog en lille brik, som tjener til at skabe begejstring og inspiration for natur- og ingeniørvidenskab. Vi har gode indikationer på, at det lykkes.

Øget interesse indenfor disse område gavner såvel her på Jorden som i rumfarten (hvis nytte er et andet, langt kapitel).

  • 14
  • 0

Morten Lind:

Er det helt generelt, at du mener JMK tager fejl i, at man undervejds bør stoppe op og reflektere over, om man bruger sin indsats på det rette?

Jeg har intet steds givet udtryk for noget i den retning. Tværtimod har jeg forsøgt at bibringe min største respekt for Jens Martin Knudsen.

At han gav udtryk for gerne at ville have gjort mere direkte nytte for mennesker er ikke det samme, som at han undsiger sin meget interessante forskning, som han gik meget højt op i og naturligvis fandt væsentlig for sit videnskabelige område.

  • 8
  • 0

@ Niels Foldager:

Jeg hverken mener eller hævder, at du er respektløs overfor JMK. Men jeg synes, du overser hans eget udtryk for, hvor stærkt han fortrød at, næsten, udelukkende at have arbejdet med forskning. Jeg vover endnu et citat:

For jeg har faktisk ikke det talent, der skal til for at forske i fysik. Jeg er meget interesseret i mit fag bare for interessens skyld. Men jeg ville hellere have haft en hædersbevisning for at have ydet en god indsats inden for u-landsarbejdet. Fordi det passer bedre til mine evner

Fra interviewet i Politiken, november 2000.

  • 1
  • 7