Krigs-kommunikation eller beredskabsmeddelelser? Nato og DR taler på samme frekvens
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Krigs-kommunikation eller beredskabsmeddelelser? Nato og DR taler på samme frekvens

Illustration: Forsvaret

I tilfælde af en væbnet konflikt omkring Danmark vil fly, skibe og landtropper fra Nato kommunikere via radio. Samtidig vil danskerne få beredskabsmeddelelser via DR’s kanaler. En konflikt mellem den norske telemyndighed og Nato viser imidlertid, at begge dele ikke nødvendigvis lader sig gøre på én gang.

Når de norske 'Jenser' til efteråret skal på øvelse med 40.000 kolleger fra Nato-samarbejdet, ønsker forsvarsalliancen sig nemlig – som vanen foreskriver – at bruge det såkaldte ‘Harmoniserede Nato-frekvensbånd’, der dækker over frekvenserne fra 225 MHz til 400 MHz.

Det er fra et militært synspunkt ikke muligt at introducere T-DAB på 230-240 MHz inden for Nato-landenes område.Vurdering fra Nato.

Her skal tropperne fra 29 nationer og deres stadigt mere højteknologiske materiel kommunikere og koordinere den enorme øvelse. Blandt andet medbringer de 130 krigsfly og 60 skibe, der alle skal kommunikere.

Læs også: DAB-distributør: Danske bilister kan også misse trafikmeldinger efter FM-sluk

Kæmpe-øvelsen skal imidlertid dele det ‘harmoniserede Nato-frekvensbånd’ med de norske radiolyttere, da nordmændene har afsat frekvenserne 174-240 MHz til DAB-kanaler. Som den norske avis Aftenposten kunne fortælle i sidste uge, kommer det med en vis sandsynlighed til at give problemer.

Dansk DAB bruger også Nato-frekvens

Mens nordmændene, som netop har slukket deres FM-bånd, diskuterer risikoen for, at ikke alle kan modtage beredskabsmeddelelser under en krig, afslører et par opslag i Energistyrelsens frekvensregister, at også danske DAB-kanaler har placeret sig i Nato-frekvenserne.

De danske DAB-kanaler er generelt placeret på lavere frekvenser end de norske, hvorfor de stort set undgår det problematiske område over 225 MHz. Imidlertid er de kommercielle radiostationer netop i efteråret blevet samlet på den landsdækkende DAB-kanal 12C, der spænder over området fra 226,592 til 228,128 MHz.

Læs også: Norske chauffører efter FM-sluk: Forringet dækning giver farlige situationer

Det kan med andre ord være slut med at lytte til Pop FM, Ekstra Bladet Radio og mange andre kommercielle DAB-kanaler, hvis en krisesituation rammer landet. Hvad værre er, dækker frekvensspektret også over kanal 13B (231,728-233,264 MHz), der huser DR’s kanaler og Radio 24syv for den nordøstlige halvdel af Jylland (se kort).

Den såkaldte DAB MUX 2 indeholder DR’s kanaler samt Radio 24syv. Illustration: MI Grafik / Lasse Gorm Jensen

Når man også i Danmark benytter en del af frekvensspektret, skyldes det, at man ikke har mulighed for at holde det helt fri, hvilket Nato ifølge forsvaret er orienteret om.

I stedet har man friholdt de højeste frekvenser inden for det mulige DAB-område (235-240 MHz). Det oplyser chefen for forsvarets frekvenskontor, major Henrik Schiøler fra telegrafregimentet.

»Nato kan bede om at få visse frekvenser. Men det er en del af suveræniteten, så de kan ikke forlange at få noget. Det, man har bedt om fra Nato, er, at man friholder 225-400 MHz, men det kan man jo ikke. Derfor er dette her blevet aftalt,« siger han med henvisning til området over 235 MHz.

Han medgiver dog, at den type løsning har ulemper, særligt i Norge, hvor en langt større del af frekvenserne er sat af til DAB. Her kan en øvelse af den planlagte størrelse give problemer.

Læs også: FM-sluk: Staten sparer håndører og kan ikke genbruge frekvenserne

»Når man har så mange enheder, vil man lokalt nogle steder slå det ud, men det er ikke ensbetydende med, at hele Nordnorge vil være uden radio. Men selvfølgelig vil det da genere,« vurderer han.

Det samme gør sig gældende i skarpe situationer, hvor Nato-tropper sandsynligvis får brug for hele det harmoniserede frekvensbånd.

Nato-soldater skal søge om tilladelse

Hos Energistyrelsen tager de frekvens-sammenfaldet med ro: Hvis Nato-tropper skal benytte sig af frekvenserne, skal de nemlig først have tilladelse fra styrelsen.

»I en dansk kontekst har militæret ikke lov til at bruge de samme frekvenser, som bruges på DAB. Heller ikke, hvis der kommer nogen fra udlandet til en øvelse,« pointerer Kasper Nyrup Madsen, chefkonsulent i Energistyrelsen.

Læs også: Efter 17 år: Danske DAB-signaler halter stadig bagefter FM’s lydkvalitet

Dermed lægger han sig tæt op ad Energistyrelsens norske modstykke NKOM, der efter Aftenpostens artikel har manet til besindighed.

»Alle, som skal benytte frekvenser i Norge, skal have tilladelse fra myndigheden. Dette gælder også for militær anvendelse for det norske forsvar og for vores allierede i Nato,« hedder det i en pressemeddelelse fra NKOM.

Ingen af styrelserne adresserer imidlertid, hvad man, hvis man afviser Natos ønske om frekvenser, vil gøre i en krisesituation. I Energistyrelsen påpeger Kasper Nyrup Madsen dog, at der langtfra er tale om en ny ordning.

»Grundlaget for at bruge frekvenserne på DAB er en international aftale fra 1995. Det er ikke mærkeligt, at vi bruger dem,« konstaterer han.

Læs også: Ingeniørens læsere: DAB-nettet kan ikke løfte arven fra FM

Nato har advaret

Det ændrer imidlertid ikke på, at der er et potentielt sammenfald mellem DR's kanaler i en stor del af Jylland og Natos kommunikationsfrekvenser. Hertil kommer, at det netop er på DR's kanaler, der skal udsendes beredskabsmeddelelser i tilfælde af en krig eller en anden krise, der kan involvere Nato-tropper.

Netop det problem er også omdrejningspunktet for debatten i Norge, hvor Aftenposten i en kommentar konkluderede, at »når krisen først opstår, er det ikke sikkert, at du får noget at vide om det.«

På grund af den type mulige konflikter har Nato i årevis advaret mod at indføre DAB-radio i netop forsvarsalliancens foretrukne frekvensbånd. Den europæiske sammenslutning af telemyndigheder, CEPT, som Energistyrelsen blandt andet deltager i, har selv opsummeret Natos holdning efter et møde i november 2016:

Læs også: Regeringen vil slukke FM-signalet i 2021

»Det er fra et militært synspunkt ikke muligt at introducere T-DAB på 230-240 MHz inden for Nato-landenes område,« lyder det ifølge CEPT fra Nato.

Ingeniøren har bedt Natos talspersoner uddybe alliancens holdning til spørgsmålet i såvel Danmark som Norge. Vi er blevet lovet svar senere i denne uge.

FM-slukning forværrer problemet

Netop beredskabsmeddelelserne leveres i dag primært på FM-båndet, hvilket mindsker det potentielle problem ved eventuelle Nato-forstyrrelser af det danske DAB-net – stik modsat situationen i Norge.

Betyder det, at Danmark i det værst tænkelige scenarie er bedre stillet end Norge?

»Ja, for vi har et alternativ i FM-båndet. Det primære er netop beredskabsmeddelelserne, og ikke hvorvidt folk kan høre Giro 413. Man skal kunne kommunikere med folk i en krisesituation,« siger Henrik Schiøler.

Læs også: Ugens debat: FM-sluk tænder debatten

Han peger desuden på, at man i Danmark optager mindre af Nato-båndet, hvilket også kan være med til at mindske problemet, hvis det skulle opstå.

Det er imidlertid ikke givet, at FM-båndet vil blive ved med at eksistere i Danmark. Folketingets medieordførere diskuterer nemlig netop nu, hvorvidt Danmark ligesom Norge skal trække stikket til FM-teknologien.

Senest har Kulturminister Mette Bock (LA) åbnet for at slukke for radiomasterne i 2023 i stedet for 2019, som regeringen oprindeligt havde foreslået.

Læs mere her: Minister åbner for at udskyde FM-sluk

Hos forsvaret vil Henrik Schiøler imidlertid ikke tage stilling til, hvad det vil betyde for risikoen ved at placere DAB-kanaler i Nato-båndet.

»Problemet i Norge er, at de ikke har et FM-bånd. De har lukket på 88-108 MHz, hvor vi har FM-radio. Det er primært der, vi sender vores beredskabsmeddelelser.«

Men Folketinget diskuterer jo netop nu at slukke for FM-båndet?

»Ja. Men det er en politisk beslutning. Hvis de beslutter det, så gør vi, hvad der bliver sagt,« konstaterer Henrik Schiøler.

I oversigten herunder fremgår alle de danske DAB-kanaler med frekvenser og geografisk område. Kun 12C og 13B benytter noget af Natos foretrukne frekvensbånd.

KanalCenter (MHz)Fra (MHz)Til (MHz)Sendenet (MUX)AnvendelseGeografiKilde
12C227,360226,592228,128DAB1Kommerciel radioLandsdækkendeEnergistyrelsen
6D187,072186,304187,840DAB3LokalradioVestjyllandEnergistyrelsen
8A195,936195,168196,704DAB3LokalradioAarhus, Randers, SilkeborgEnergistyrelsen
8C199,360198,592200,128DAB3LokalradioVestsjælland, Mors, ThistedEnergistyrelsen
8D201,072200,304201,840DAB3LokalradioTrekantsområdetEnergistyrelsen
9B204,640203,872205,408DAB3LokalradioHovedstaden, Nordsjælland, SønderjyllandEnergistyrelsen
9D208,064207,296208,832DAB3LokalradioEsbjerg, VardeEnergistyrelsen
11A216,928216,160217,696DAB3LokalradioSydssjælland, Lolland-FalsterEnergistyrelsen
11B218,640217,872219,408DAB3LokalradioNordjyllandEnergistyrelsen
11D222,064221,296222,832DAB3LokalradioSkive, ViborgEnergistyrelsen
12A223,936223,168224,704DAB3LokalradioBornholm, FynEnergistyrelsen
8B197,648196,880198,416DAB2DR / 24syvØstdanmarkEnergistyrelsen
11C220,352219,584221,120DAB2DR / 24syvJylland - Sydlige halvdelEnergistyrelsen
13B232,496231,728233,264DAB2DR / 24syvJylland - Nordlige halvdelEnergistyrelsen

Emner : Forsvar
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

DAB+ på VHF bånd III er faktisk fyldt godt op i DK. Har man allerede "oversolgt" hvor mange kanaler man kan formidle i DK, eller benytter man blot MUX-kanalskruen i fremtiden, så lydkvaliteten forringes endnu mere på DAB+ ligesom i UK og Norge?:

Autoritativ kilde over danske anvendte DAB-frekvenser:
ens.dk: Frekvenser til radio.
(Klik på "Frekvenser til radio" og derefter: "DAB-sendenet 1,2,3")

Landsdækkende på:
12C 226,592 - 228,128 MHz

Regionalt på:
T-DAB kanal; Centerfrekvensen MHz; Frekvensbånd MHz
8B 197,648 196,880 - 198,416
11C 220,352 219,584 - 221,120
13B 232,496 231,728 - 233,264

Lokalt:
T-DAB kanal; Centerfrekvensen MHz; Frekvensbånd MHz
6D 187,072 186,304 - 187,840
8A 195,936 195,168 - 196,704
8C 199,360 198,592-200,128
8D 201,072 200,304-201,840
9B 204,640 203,872-205,408
9D 208,064 207,296-208,832
11A 216,928 216,160 - 217,696
11B 218,640 217,872 - 219,408
11D 222,064 221,296 - 222,832
12A 223,936 223,168 - 224,704

  • 3
  • 1

Kunne man ikke sikre, at der i hele landet er mindst en kanal, der er udenfor NATO området? I en eventuel krig, kan den så bruges af DR til at informere borgerne. Alle de mange DR musikkanaler og lokalradioer kan så placeres i området der slukkes. Det vil måske endog være en fordel at kunne styre informationerne i tilfælde af krig, og være fri for alle lokalradioer.

  • 4
  • 0

Jeg ved intet om emnet, så undskyld på forhånd, hvis det er et dumt spørgsmål :)

Kan man slukke for FM senderne og lade dem stå klar i tilfælde af at de skal bruges igen? Eller er det for dyrt i vedligehold?

  • 3
  • 1

Helt ærligt så er var det ikke en særlig informativ artikle Ing.dk har fået lavet her. Det minder mest af alt som om journalisten forsøger at piske en stemning op. Der mangler faktisk kun en bedre overskrift - må jeg komme med et forslag "Gæt hvordan Nato ødelægger din radio".

Nkom og Energistyrelsen har heldigvis fødderne solidt placeret på jorden, for det er altså en storm i et glas vand.

Det virker ærlig talt som om journalisten slet ikke har bemærket, at tiderne har ændret sig siden den kolde krig. FM er ikke længere den eneste måde at kommunikere med befolkningen under en krisesituation. Beredskabsstyrelsen HAR ÆNDRET sine anbefalinger omkring krisekommunikation, og den dag Danmark lægger FM båndet i graven, så bliver disse anbefalinger nok også ændret igen: http://brs.dk/beredskab/varsling/Pages/Var...

Derudover udsendes kriseinfo også via beredskabsstyrelsens 'mobilvarsling' app.

Natos brug af frekvenser kan selvfølgelig skabe nogle lokale problemer, men radio er ikke længere det eneste kommunikationsmiddel i hverken Danmark eller Norge.

DAB+ på VHF bånd III er faktisk fyldt godt op i DK. Har man allerede "oversolgt" hvor mange kanaler man kan formidle lokalt, eller benytter man blot MUX-kanalskruen i fremtiden, så lydkvaliteten forringes endnu mere på DAB+ ligesom i UK og Norge?:

Oversolgt? Nej.
Har staten tilbud Boxer TV muligheden for at benytte VHf frekvensbåndet til TV? Ja.

Som man kan læse i dokumentet "Tilladelse til Boxer TV A/S til distribution af billedprogrammer ved hjælp af jordbaserede digitale tv sendemuligheder"" fra 6. juni 2018 så har Boxer TV indtil 1. januar 2023 til at påbegyndte at sende digital TV på frekvensbåndet 174-230 MHz. Rent praktisk har de indtil 1. januar 2022 til at tage en beslutning om brugen.

Staten har med andre ord giver Boxer TV et par år til at bruge VHF båndet, og med mindre helvedet fryser over, så kommer Boxer ikke til at bruge VHF frekvensbåndet til TV. Så fra 2. januar 2023 har vi flere frekvenser til rådighed til DAB+

Kilde: https://slks.dk/fileadmin/user_upload/0_SL...

Oversigt over VHF kanalerne til Boxers rådighed kan ses her: https://slks.dk/fileadmin/user_upload/0_SL...-Bilag_2-_VHF.pdf

  • 1
  • 12

Kan man slukke for FM senderne og lade dem stå klar i tilfælde af at de skal bruges igen? Eller er det for dyrt i vedligehold?

Ja, det kunne man sagtens.

Det koster omkring 25-29 millioner kroner at udsende 4 landsdækkende FM kanaler, og slukker man for senderne og bibeholder et nødberedskab, så kan det sikkert gøres for et mindre to-cifferet beløb - skal vi gætte på 10-15 millioner kroner.

Man kunne også sagtens "lukke FM båndet" og stadigvæk bibeholde én landsdækkende tavs nødkanal, som kunne bruges til trafikinfo via RDS, trafikradio og beredskabsmeddelelser.

  • 3
  • 1

Ses på Glenn Møller-Holst's frekvensliste, ser ud til at det kun er DR's landsdækkende kanaler, samt regionalprogrammer, der ligger i området over 225 MHz. Og ikke ekstrabladets kanal, som ellers nævnt i artiklen. Så løsningen er vel ganske enkelt, at lukke DR i krigssituationer, og lade ekstrabladet formidle nyhederne.

  • 10
  • 2

Oversigt over VHF kanalerne til Boxers rådighed kan ses her: https://slks.dk/fileadmin/user_upload/0_SL...

Hej Johnny

Det må være denne du mener:

Kanalplan for sendemuligheden i VHF (bånd III) :
Citat: "...
Tabel 1
VHF sendemuligheder
TV2 REG. TOLNE-NIBE NORD 5
THISTED MIDT-VEST 10
VIDEBAEK MIDT-VEST 10
VIBORG MIDT-VEST 10
HADSTEN-AARHUS ØSTJYLL. 5
HEDENSTED SYD 7
VARDE SYD 7
AABENRAA SYD 7
TOMMERUP-SVENDBORG FYN 7
VORDINGBORG-NAKSKOV ØST 6
JYDERUP ØST 6
KOEBENHAVN LORRY 6
ROE BORNHOLM 9

Bilag til tilladelse af 6. juni 2018 til distribution af billedprogrammer ved hjælp af jordbaserede digitale tv-sendemuligheder (DTT) med gyldighed til og med 30. juni 2030
..."

Jeg regner selvfølgelig med at staten/energistyrelsen har fordelt de lokale VHF bånd III kanaler, så de de ikke interfererer med DAB+-kanalerne.

  • 2
  • 0

Bilag til tilladelse af 6. juni 2018 til distribution af billedprogrammer ved hjælp af jordbaserede digitale tv-sendemuligheder (DTT) med gyldighed til og med 30. juni 2030

Jep - men som tilladelsen specificerer "Tilladelseshaver skal således senest den 1. januar 2022 have varslet Radio-og tv nævnet ønsket om at ibrugtage sendemuligheden".

Boxer TV har absolut ingen grund til at tage VHF båndet i brug. De har ingen kunder, der har VHF antenner og de skal til at opbygge et helt nyt sendenet for at bruge VHF-båndet.

Med mindre helvedet fryser over, så bliver VHF båndet tilbageleveret til staten den 2. januar 2022.

  • 3
  • 0

Svar på:

Helt ærligt så er var det ikke en særlig informativ artikle Ing.dk har fået lavet her. Det minder mest af alt som om journalisten forsøger at piske en stemning op. Der mangler faktisk kun en bedre overskrift - må jeg komme med et forslag "Gæt hvordan Nato ødelægger din radio".

Nkom og Energistyrelsen har heldigvis fødderne solidt placeret på jorden, for det er altså en storm i et glas vand.

Og det kan du selvfølgelig bakke op med kilder?

Det vil jo være lidt surt når Nordjyllands DAB+-MUX og den landsdækkende DAB+-MUX får "sjove DAB-udfald", grundet interferens fra fx NATO-flysamtaler/radar under øvelser over Norge, Danmark, Sverige, Tyskland, Polen, Kattegat, Østersøen eller Vesterhavet?

Sending fra fly er i meget højere højde end DAB-senderantennerne, så flyenes signaler vil interferere med DK DAB+-senderne over et meget stort område.

  • 5
  • 1

Det er da endnu værre at militær kommunikation forstyrres af overgearede P3 værter fra DAB +/-

Men hvis der kommer en krise må man håbe at russerne ikke angriber fredag eftermiddag, for så kan Energistyrelsen jo tidligst komme igang med at kigge på ansøgning mandag morgen efter morgenbrød....man må håbe at den lokale hjemmeværnskommandant ved hvor senderen står, så den kan afbrydes - ellers må der jo findes andre metoder.

  • 10
  • 1

Det vil jo være lidt surt når Nordjyllands DAB og den landsdækkende DAB får "sjove" udfald grundet interferens fra fx NATO-flysamtaler/radar under øvelser?

Glenn, hvor mange Nato-øvelser har vi ikke hvert eneste år, og hvor tit har du hørt om klager pga. udfald hvis årsag er NATO kommunikation?

Man kan finde svaret i artiklen:

»I en dansk kontekst har militæret ikke lov til at bruge de samme frekvenser, som bruges på DAB. Heller ikke, hvis der kommer nogen fra udlandet til en øvelse,« pointerer Kasper Nyrup Madsen, chefkonsulent i Energistyrelsen."

Dermed lægger han sig tæt op ad Energistyrelsens norske modstykke NKOM, der efter Aftenpostens artikel har manet til besindighed.

»Alle, som skal benytte frekvenser i Norge, skal have tilladelse fra myndigheden. Dette gælder også for militær anvendelse for det norske forsvar og for vores allierede i Nato,« hedder det i en pressemeddelelse fra NKOM.

Både Nkom og Energistyrelsen mener ikke det er noget synderligt stort problem. Men selvfølgelig skal vi ikke tro på myndighederne og deres fagekspertise...
På med sølvpapirshatten, himlen falder ned i morgen, og russerne invaderer Bornholm i næste uge.

  • 2
  • 6

Det fremgår tydeligt af artiklen at øvelsen reelt ikke kommer til at forstyrre noget:

»Nato kan bede om at få visse frekvenser. Men det er en del af suveræniteten, så de kan ikke forlange at få noget.«

I en reel krigssituation bliver alle frekvenser vel jammet af "modparten" alligevel, hvem det så måtte være..

  • 2
  • 1

Svar på:

Glenn, hvor mange Nato-øvelser har vi ikke hvert eneste år, og hvor tit har du hørt om klager pga. udfald hvis årsag er NATO kommunikation?

Man kan finde svaret i artiklen:

Hej Johnny

Husk: Sending fra fly er i meget højere højde end DAB-senderantennerne, så flyenes signaler vil interferere med DK DAB+-senderne over et meget stort område.

NATO-fly behøver blot at flyve tæt de danske grænser (fx Sverige, Tyskland, Polen, Kattegat, Østersøen eller Vesterhavet) - og anvende deres sender. Her behøver de ikke at tage hensyn da de ikke er over dansk luftrum.

Hver gang, der bliver skrevet om DAB+-udfald, deltager du og andre med bortforklaringer om, at det er folks egen skyld; de kan blot bruge deres DAB-radio rigtigt (trække antennen helt ud) - og ikke anvende en rudemonteret DAB-antenne i bilen.

At andre også har DAB+-udfald er svært at bortforklare? Eller?

  • 7
  • 0

Husk:

Sending fra fly er i meget højere højde end DAB-senderantennerne, så flyenes signaler vil interferere med DK DAB+-senderne over et meget stort område.

NATO-fly behøver blot at flyve tæt (fx Sverige, Tyskland, Polen, Kattegat, Østersøen eller Vesterhavet) de danske og norske grænser - og anvende deres sender. Her behøver de ikke at tage hensyn da de ikke er over dansk luftrum.

Hver gang, der bliver skrevet om DAB+-udfald, deltager du og andre i bortforklaringskoret om, at det er folks egen skyld; de kan blot bruge deres DAB-radio rigtigt (trække antennen helt ud) - og ikke anvende en rudemonteret DAB-antenne i bilen.

Glenn, vi har brugt de omtalte frekvenser til DAB i MERE END ET ÅRTI i Danmark, og pludselig, fordi en norsk avis gør det til et problem, så skal det også være et problem i Danmark ifølge Ing.dk og Glenn Møller-Holst.

Jeg medgiver helt og holdt, at der potentielt kan være et problem, men ER DER REELT et problem? Energistyrelsen, som har FAGEKSPERTISEN på området, mener ikke det er noget problem. Hvorfor så ikke tro på dem?

Nu skal vi ikke lave en HPV-skandale igen, hvor dårlig research og dumme journalister misfortolker, fordrejer og mistænkeliggør myndighedernes fagekspertise.

Energistyrelsen mener ikke det er noget reelt problem, så hvorfor insistere på at gøre det til et problem? Journalisten kunne også ringe til Energistyrelsens støjtjeneste, og spørge hvor mange sager om støj fra NATO fly de har haft...

  • 1
  • 6

Hver gang, der bliver skrevet om DAB+-udfald, deltager du og andre med bortforklaringer om, at det er folks egen skyld; de kan blot bruge deres DAB-radio rigtigt (trække antennen helt ud) - og ikke anvende en rudemonteret DAB-antenne i bilen.

Glenn, lad venligst være med at lægge ord i munden på mig.

Ja, det er korrekt, så udfald på DAB+ ganske ofte skyldes, at folk ikke benytter teknologien korrekt, men det er ikke en bortforklaring - det er en helt reel teknisk forklaring på, hvorfor folk oplever problemer med teknologien, når den i praksis anvendes FORKERT.

Men er også samtidig den først til at indrømme, at DAB+ dækningen visse steder i Danmark er mangelfuld på specielt den kommercielle kanaler. Det skyldes ikke teknologien - de skyldes kommercielle hensyn.

  • 1
  • 5

DAB+-radioer er vel ikke designet så frekvensindskrænkede, at de ikke kan anvende alle kanaler 5-11?

Nej, det er de ikke, de kan sagtens bruge hele båndet. Det gør de jo også allerede, når de modtager DR DAB andre steder end i den nordlige halvdel af Jylland, og når de modtager lokalradio.

Hvorfor anvender man ikke bare kanal 5-11 (bånd III uden kanal 12) til DAB+, istedet for NATO-frekvenser over 225MHz(-400MHz) (fx 13B)?

Det kunne nok ordnes, hvis man beslutter sig for, at det er vigtigt nok - men det vil jo kun løse problemet for DAB's vedkommende. Ikke for alt andet, der måtte befinde sig i området 225-400 MHz. DAB anvender jo kun en meget lille del af det frekvensområde.

  • 0
  • 0

Nokas benægtelse er stærk Nkom til at kaste nyheden til dokumentudpakningen, inden den offentliggøres. Der er bestemt få lande, der har en multiplex over 13 VHF. I Italien har han tilladelse til at give et eksempel, og der synes ikke at være noget problem. Men over den "kritiske" frekvens på 225 MHz (12B) er der flere stationer i Det Forenede Kongerige, Tyskland, Italien, Fyrstendømmet Monaco, Holland ... https://www.worlddab.org/country -oplysninger

  • 0
  • 1

I en reel krigssituation bliver alle frekvenser vel jammet af "modparten" alligevel, hvem det så måtte være..

- og store dele af den militære kommunikation foregår (vist) uden for UHF-båndet:

The MIDS terminal is based on the TDMA (Time Division Multiple Access) data-link technology with 128 time slots per second; during each time slot, only one terminal is allowed to transmit while all the other terminals on the same network are set to receive. To improve the anti-jamming capability signals are spread over 51 frequencies in the 960-1215 MHz frequency band; transmission is inhibited around the two IFF band (1030 and 1090 MHz.)[3]

The maximum output power of a MIDS terminal is 200 Watts which allows an operational range of 300 miles; range can be extended by relaying information between intermediate terminals.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multifunctio...

Jeg ved ikke, hvorledes det ville opleves at lytte til Pop FM, Ekstra Bladet Radio og andre kommercielle DAB-kanaler, hvis den faste frekvens ind imellem bliver 'passeret', men der skal nok meget til, før det opfattes som væsentligt mere end forstyrrelser/støj!(?).

  • 0
  • 0

Man kan ikke jamme alle frekvenser. Det er desuden svært at ramme retningsbestemte antenner (tænk TV antenne) andet end i et lokalområde.


Det er delvis korrekt. Hvis du ved hvor senderen står, og kan anbringe en jammer i nærheden, så er det dog ikke svært.

Når der bruges et stort antal frekvenser, er det svært at jamme dem alle - dem der kommunikerer ved hvilken frekvens der bruges, og skal kun sende på den pågældende. Skal ødelægges alle frekvensbånd, skal bruges en meget stor energi, i forhold til normal sendeenergi. Dertil kommer problemet med retningsfølsomheden. I dag kan mobile enheder være retnings følsomme, ved at anvende flere antenner.

  • 0
  • 0

At slukke FM båndet er tåbeligt. Da DAB+ ikke er stabil selv på flade strækninger.

DAB+ er i det hele taget tåbeligt. For man kan lige så godt lade folk høre radio via internettet.

  • 2
  • 3

Man har godt nok været "gavmild" med 225-240MHz (VHF bånd III kanal 12-13); NATO, hospitalerne og DAB

- der findes åbenbart ret forskellige opfattelser af 'udstrækningen' af UHF-båndet:

Since the end of World War II, U.S. and Allied military aircraft have used AM radios in the NATO harmonised 225–400 MHz UHF band (part of NATO B band[1]) for short range air-to-air and ground-to-air communications...

https://en.wikipedia.org/wiki/HAVE_QUICK

  • 0
  • 1