menu close Teknologiens Mediehus
person Konto arrow_drop_down
En prototype på en voldsom laserkanon ved navn Athena beviste i forgårs, at den i forkerte hænder kan være et ubehageligt bekendtskab.
Fra halvanden kilometers afstand lykkedes det nemlig på få sekunder at brænde et præcist hul gennem motorhjelmen på en solid ladvogn, der ikke overraskende fik totalt motorstop.
Prototypen på det fiber-optiske lasersystem på 30 kilowatt tilhører en ny generation af våben, der gør brug af spektral strålekombination, hvor flere fiberlaser-moduler, hver med sin unikke bølgelænge, samles på ny i én samlet stråle. Resultatet er den kraftigste og mest præcise energieffektivitet dokumenteret i en enkel stråle.
»Vi har investeret i alle dele af systemet – lige fra optik og strålekontrol til selve laseren. Testen her er det næste skridt mod at levere lette og robuste laservåbensystemer til militærfly, helikoptere, skibe og lastbiler,« siger Keoki Jackson, der er teknisk chef for våbenproducenten Lockheed Martin, i en pressemeddelelse.
Ironisk nok er det netop Lockheeds intention med det dødbringende våben at begrænse skadevirkninger, når for eksempel et køretøj i bevægelse skal uskadeliggøres på afstand. Laservåben har været testet før, men som taktiske våben er deres effektivitet begrænset på grund af deres ustabile og energiforbrugende natur. Begge dele skulle Lockheed Martin have taget højde for med den nye løsning.
Hvad er det nye i forhold det tidligere de har lavet?
https://www.youtube.com/watch?v=StC9nRB_AVY
Energi-effektivitet og stabilitet. Det står sidst i artiklen.
Giv hr Jackson et spejl.
En god militærfabrikant er en død militærfabrikant!
DUD
Lars Ole
Vil det egentlig virke? Det kommer vel lidt an på hvilke bølgelængder det reflekterer, men det vil vel være muligt at lave noget reflectorshield noget?
...................
Nej, fordi vi taler et fokuseret punkt! Prøv at sætte en spredelinse eller et konvekst spejl i brændpunktet for en samlelinse som koncentrerer solens stråler!
John Larsson
Hmmm.
Hvis de nævnte 30 kilowatt er energien ved målet, og når verdens bedste spejl reflekterer >99% af lyset. Skal man "kun" have bortledt de sidste 300 watt som varme.
- Naturligvis afhængig af, om spejlet virker på de aktuelle bølgelængder.....
Som det er nu, giver sprængladninger unødig skade på personel der operere køretøjer, det undgår man med dette optiske våben, så man teoretisk kun uskadeliggøre selv køretøjet.
Nogen vil se det som et frygtelig dommedagsvåben, men jeg ser det som et mere humant våben. Håber dog at det ikke giver øjenskader.
Det laser våben har ingen chance mod Justin Biebers Karma. Altså hans Fisker bil. ;-)
Mon ikke alle i bilen bliver permanent blinde.
Well, det tilføjer jo blot fjenden skadede/"ubrugelige" soldater som denne så skal tage sig af - det er vel blot en strategisk bonus?
hvis man rammer ved siden af med et vandret "skud" ?
Det er jo et fokuseringsvåben, så uden for brændpunktet er virkningen mindre, selv om det det sikkert giver alvorlige forbrændinger. En simpel bræddevæg eller en bunke ris vil jo i øvrigt forringe våbnets effektivitet temmelig meget!
Jeg tror ikke så meget på den her slags våben til almindelig krigførelse; de har kun berettigelse i rummet eller i meget tynd luft. Der er jo en grund til at man tester på så kort en afstand som 1,5 km; fokusering på meget lange afstande, giver enorme tab, luftmolekyler der opvarmes. Hvis man fx vil nedskyde attakfly, skal man have våben som er virksomme på længere afstand end flyenes bomber eller missiler, og her dúr nogle få km slet ikke!
Det kommer an på bølgelægderne. Hvis de er over 1500nm så burde de ikke skade øjet medmidre laserstrålen rammer direkte, og det er iøvrigt forbudt i følge Geneve konventionen at blinde fjenden med laservåben der kan give permanent skade.
Israelerne vil vel gerne skyde raketter ned?
.....
Okay, nu så jeg lige videoen i den første kommentar og det drejer sig om raketter i Gaza (Qassam rockets).
Men altså ingen der bliver blindede eller fjendtlige kombattanter som ikke dør osv.