Kraftig eksplosion på pyrolysefabrik: »En menneskelig bøf«

Plus21. oktober 2021 kl. 14:4411
Kraftig eksplosion på pyrolysefabrik: »En menneskelig bøf«
Illustration: Morten Munk Andersen.
En voldsom eksplosion på Waste Plastic Upcyclings fabrik i Odsherred Kommune blæste endevæggen ud og forårsagede efterfølgende en omfattende brand. Årsagen er formentlig ilt i en pyrolysereaktor.
Artiklen er ældre end 30 dage

Det var en menneskelig fejl og ikke problemer med de tekniske anlæg, der udløste en eksplosion og efterfølgende voldsom brand på Waste Plastic Upcyclings (WPU) pyrolysefabrik i Egebjerg i Odsherred Kommune i forrige uge.

Det fortæller bestyrelsesformand Niels Stielund.

Ingen kom til skade ved ulykken, men den har skabt store bekymringer i lokalområdet og i byrådet.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
11 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
11
31. oktober 2021 kl. 13:38

Er det en menneskelig bøf at:

Mennesker begår fejl, men for at noget så voldsomt skal kunne ske, skal der begås mange fejl. Næsten hvér gang man hører nogen undskylde sig med menneskelige fejl, er der pr definition tale om et utilstrækkeligt anlæg eller system. Ingen undskyldning. Der kan være undtagelser, men de er sjældne.

9
27. oktober 2021 kl. 19:43

Dengang jeg arbejdede med pyrolyse/forgasning havde vi en sikkerhedsskorsten, hvis en forpufning/eksplosion af gasser skete - og ja - vi fik brug for den!

Det er direkte uansvarligt ikke at arbejde med en sikkerhedsaflastning, som fører væk - ud til det fri, og helst over tag!

Software er stadig ikke en garanti, så de bør ikke få tilladelse med at arbejde på en ny installation, før "aftræksforholdende" er sikre.

Jeg håber, at Arbejdstilsynet læser med.

8
25. oktober 2021 kl. 08:17

Purge med inert gas er ikke triviel. Strømningforhold kan medføre at opblanding i beholderen ikke er god. Så kan der være lommer af antændelig gas.

Se evt: Svigt af inertgas purge medførte eksplosion i beholderhttps://backend.orbit.dtu.dk/ws/files/130182826/2017_01_DKemi_Svigt_af_inertgas_purge.pdf

Grænsen for, hvornår en beholder er omfattet af trykbeholderbekendtgørelsen, og den deraf afledte dokumentationsbyrde, går netop ved 0,5 bars overtryk.

7
22. oktober 2021 kl. 20:08
  • fuldt automatiseret. Det vil angiveligt sikre mod, at noget lignende kan gentage sig*.

bare rolig, det vil være under fuld softwarekontrol ;)

6
22. oktober 2021 kl. 14:04

Hvorfor så ikke brænde plastikken direkte i vores affaldsforbrændings anlæg og spare indsamlingen, sortering transport, pyrolyse, mere transport og energiforbruget associeret med alt dette overflødige ævl?

5
22. oktober 2021 kl. 12:36

Hvordan kan en eksploderende nitrogenflaske antænde noget?

4
22. oktober 2021 kl. 12:12

Som udgangspunkt er kun polyolefiner (PE og PP) samt evt. polystyren og PMMA egnet i pyrolyse, da andre typer skader oliekvaliteten. Så det er nok rimeligt at antage at de har holdt sig til disse.

Der har dog tidligere været tilfælde (Reaktor i Frederiksværk) hvor et plastpyrolyse-pilotanlæg eksploderede fordi PVC ved et uheld var kommet med - og dannede brint med aluminium. Det førte også til en eksplosion. Det tyder dog ikke på at det er samme fejl der er sket i Egebjerg.

Mon ikke reaktoren er forpuffet med en blanding af pyrolysegas og ilt så døren til batch-reaktoren har givet efter (der nævnes at de fremover skal sikre et at overtrykket holdes under 0.5 bar(g)). Så er der allerede sendt en flamme ud og plastmassen har kunnet nære en kraftig brand.

Godt der ikke stod nogen i nærheden!

3
22. oktober 2021 kl. 12:12

Er det en menneskelig bøf at:

  • Trykflasken står indendørs (!) nær store mængder fast og flydende brandnærende materiale(!!)?
  • der ikke er nogen / er utilstrækkelig overtrykssikring på reaktoren?

Jeg vil vove den påstand at risikovurderingen af anlægget er groft mangelfuld hvis den ikke har fanget ovenstående.

2
22. oktober 2021 kl. 09:47

Fra et risiko/sikkerhedssynspunkt findes "menneskelige bøffer" ikke rigtigt...

Citat "Saying "shit happens" indicates events are random, have no meaning and there is no accountability or responsibility. It indicates such events could just as easily happen again and there's nothing we can do about them. "

1
21. oktober 2021 kl. 19:49

Nogen der ved hvilken type plastic der er tale om ?