

Denne artikel er oprindelig bragt i WasteTech
Siden 2004 er flere og flere danske kommuner begyndt at tillade, at borgerne blander metal, glas og plast, når de sorterer deres husstandsaffald til genanvendelse. I dag er det cirka halvanden million danskere, der benytter såkaldt MGP-sortering, der ofte fremhæves som en nem og belejlig løsning for borgerne.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
I Charlottenlund har husholdningerne beholdere til glas, plast og metal - hver for sig. Det fungerer fint ved boligerne. Jeg håber ikke det blandes sidenhen. Selv sender jeg meget plastfolie, mørke bakker mm til restaffald - så genbruges det da her i landet. Hvor jeg bor skal man selv aflevere glas nogle få steder i byen. Det medfører nok at glas kommer i restaffald - for vi har bøtter til plast og til metal - men ikke til glas. Der er nok meget glas der ikke når frem til glaskontainerne (for besværligt)- men ender med at gi problemer i affaldsforbrændingsanlæg.
Så vidt jeg ved, hedder sorteringen netop metal, glas og HÅRD plast. Hvad hård plast så helt præcist er, kan naturligvis være lidt usikkert. Personlig sorterer jeg alt, jeg er den mindste smule i tvivl om, til brændbart restaffald. Så gør det trods alt gavn her i landet og ender ikke i en asistisk flod.Metal og glas burde være nemt at afskille. Hårde plastdele ligeså.
Jeg vil tro, at dit affaldsselskab har en vejledning på sin hjemmeside.Så hvorfor står der ikke på containeren hvordan man skal genbruge korrekt?
Metal og glas burde være nemt at afskille. Hårde plastdele ligeså.
Plastfolier, wrap mv er umuligt at arbejde ordentligt med - og bør komme i forbrændingen og medvirke til energiproduktionen. Det kan let forklares forbrugerne.
Metaller skal som udgangspunkt IKKE i forbrændingen, da denne normalt ikke er optimeret til genbrug og feks. brænder aluminium godt. Lavtemperatur forbrænding/ forgasning kan også behandle metaller til genbrug - men indtil videre er det ikke den type anlæg vi har.
MGP sorteringen er et skridt ned ad genanvendelsesstigen! Det er vel ikke kun glasset som mister mængde og værdi ved denne sammenblanding? Hvordan klarer man genanvendelse af plast med iblandede glasskår og metalstykker? Og hvordan eftersortere man metallerne, når de både indeholder glas og plast?
Kildesortering af rene fraktioner er langt den bedste form for genanvendelse.
Det er en misforståelse, at man kan få metallerne ud af slaggen fra forbrændings-anlægget. Alt for meget forsvinder eller bliver til en sammensmeltet, blandet sag, som ikke kan skilles af. Aluminiumsfolie og blik (dåser uden pant) smelter sammen med tin, zink og bly. Konservesdåserne ruster så meget i slaggemodningsprocessen, at halvdelen er væk inden sorteringen - og en del metaller cintrer sammen med slaggen, så man har vanskeligt ved at skille det ad.
At brænde plasten er den absolut bedste løsning i forhold til indsamling ved den enkelte husholdning. Vi får de mindste udgifter og det bedste udbytte af den energi, der er i plasten. Og vi sikrer, at plasten ikke ender på et deponi eller i naturen. Når vi nu ved, at kun ca. 20 % af fraktionen reelt er genanvendeligt, er det langt den bedste løsning at lægge det i restaffaldet.
Vi havde i mange år en aftale med et privat firma om håndtering af vores husholdningsaffald. Men så besluttede kommunen at det var en kommunal opgave og vi blev pålagt at anvende dem istedet. Det samme med oprensning af slam fra 3 kammertanken. Tidligere fik vi den tømt efter behov og idag er det en kommunal opgave med årlig tømning for alle - uanset behov.
Nyeste skud på stammen er så MGP affaldssortering med månedlig tømning (+papir og batterier), sammen med at den almindelige husholdsfraktion skal deles i mad og rest og skraldespanden er delt i 2 smalle rum. Det i sig selv givet et væsenligt øget plastforbrug til små plastposer for at de kan komme lukkede i de smalle skakter - men det var ikke det som det handlede om,
MGP er en fin tanke. Så kan vi da relativt nemt komme af med en del af de fraktioner som vi tidligere afleverede på den genbrugsstationen. Metal og Glas bliver så blandet sammen hvor vi tidligere afleverede det seperat. Den eneste miljøforbedring er så hård plast. Men med mange undtagelser som alt sort plast osv. Tidligere gik den i enten i husholdning eller i småt brandbart. Men jeg tør ikke anlå det øgede vandforbrug for at sørge for at der ikke er synlige madrester på. F.eks er en plastik remuladeflaske ikke nem at rengøre.
Men vi har stadig meget affald der skal afleveres på genbrugspladsen. Bla. store mængder bølgepap . Så måske vi ikke kører hjelt så tit som før men det føles bestemt ikke som en lettelse i forhold til at køre de adskilte fraktioner væk.
Ved tættere bebyggelse (klyngehuse/lejligheder) ville det også være nemt at holde fraktionerne adskilt. Når først det alligevel er rengjort er arbejdet det samme om det skal i samme eller i 3 seperate skraldespande.... Mange steder var der alligevel tidligere en glascontainer.
Det er tankevækkende at man tillader borgerne sammenblanding af MGP affald. Hvorfor tager man ikke dialog med de virksomheder der skal genanvende affaldsfraktionerne, inden man definerer, hvilke fraktioner borgerne skal sortere affaldet i ? - Det vil alt andet give mulighed for bedre og billigere genanvendelse og højere kvalitet, samt kunne sikre danske arbejdspladser. Det under mig også at kommunerne tilsyneladende hver især prøver at opfinde sin egen affalds sortering. - Der må da være en gevinst og besparelse ved at trække på erfaring fra andre kommuner og implementere samme løsningsmodel.
Det er da direkte tåbeligt - hvorfor i alverden skulle man komme metal i småt brændbart. Jeg har svært ved at forstå at det skulle være et problem - når man nu alligevel sortere metal fra - at holde det for sig selv. I en almindelig husholdning er det ikke de store mængder vi taler om.Glas i den sorte affaldsspand og plast samt metal i småt brændbart.
Vi borgere for også for lidt oplysning om hvordan affaldet skal behandles!
De første containere vi fik til sortering i vores boligforening, var til glas og pap, og det er rigtigt mange år siden. Men dengang fik vi oplyst at glas med låg, skulle genbruges med låg på, for at spare energi til omsmeltning, det lyder da fornuftigt. Men i dag er jeg ærlig talt i tivl om hvad der er korrekt, fordi med låg på betyder det, at der kommer jern i glasset. Så hvorfor står der ikke på containeren hvordan man skal genbruge korrekt?
Så mit forslag er bare: Skal vi ikke prøve om lidt oplysninger, i ny og næ, kan hjælpe lidt på at få rettet op på disse "fejl".
Er der nogen af jer der har haft "National økonomi", det var obligatorisk dengang jeg gik på teknikum, så jeg må undres gang på gang over hvilke tåbelige ting vi finder på i dette land. Et eksempel: Vi sender affald (beskidt plast) til udlandet, samtidigt med at vi importer affald til de forbrændinger der mangler affald, det lyder lidt suspekt!
Er det rigtigt at politikkerne tænker kun på "SKAT" og ikke på "national økonomi"? Det er min påstand, har jeg ret, eller ej?
Hold nu! Så må der vel to ting til:
- at vi som forbrugere tager lggene af glasemballagen og fordeler dem i to beholdere
- at forbrugerne gives mulighed for at aflevere i de opdelte typer: glas / metal / plast. Det må være i alles interesse - og ikke så svært!
Det er da nemt. Glas i den sorte affaldsspand og plast samt metal i småt brændbart. Med de nye pant ordninger vil det være begrænset hvor meget værdi der er i det resterende plast. Metal kan sorteres fra i slaggen fra forbrændingsanlæggene....hvilket allerede sker.