Hvis det ikke er private, som skal sætte disse batterier op, hvem er det så?

EU har forbudt netselskaberne at opstille sådanne batterier (ud over i forbindelse med udvikling af forretningsområdet, der er givet en kort dispensation), da netselskaberne ikke må handle med strøm og størstedelen af forretningen går på at købe når strømmen er billig og sælge når den er dyr, eller som nævnt at byde ind på regulermarked.

Der er ikke tale om at private skal have et batteri ude i garagen og kunne score kassen på at købe og sælge strøm på nettet.

Det er da for at sige det mildt genialt, hvis man kan score kassen på at stabilisere elnettet. Det vil dog kunne ende der, hvor udsvingene i elprisen bliver så små, at man skal være ekstrem professionel for at få økonomi i det.

Skal det kunne betale sig, at anvende batterierne til sit solcelleanlæg, som buffer for elnettet? Og må man selv trække strøm fra solcellerne, uden at betale afgifter?

Der er ikke tale om at private skal have et batteri ude i garagen og kunne score kassen på at købe og sælge strøm på nettet. Du må om privatperson godt installere et batteri (både med og uden solceller, vindmøller eller andre produktionsenheder), du må også godt oplade det og bruge strømmen som du har lyst. Da du betaler afgift for den energi du køber fra nettet og ikke får noget tilskud til evt. batteristrøm du sælger på nettet, vil det dog aldrig blive en forretning. Har du solceller så køber energinet strømmen efter de regler som du er tilsluttet under og der må du også godt have et batteri og aflade det når du har lyst... Husk at batterier der er fast tilsluttet installationen, skal anmeldes til Netselskabet (også selv om det er på den anden side af solcellerne)...

Man hælder store støttesummer i P2x udvikling, og så synes der at ligge en teknologi klar , som har nærmest ubegrænset potentiale.

Hvordan det opfattes af byrokraterne bliver spændende. Hvis batteriet sidder bag solcellerne, er det jo dem der er forbundet til nettet og ikke egentlig batteriet

Og må man selv trække strøm fra solcellerne, uden at betale afgifter?

Det hindrer dog ikke at du privat kan bruge almindelig strøm til at oplade batteriet, hvis du havde lyst.

Det er vigtigt at huske, at infrastrukturen, højspændingsnettet, kan have flaskehalse og er kostbart (måske lokalpolitisk umuligt (master eller kabler). Så det kan ikke være et frit gode at etablere sådanne anlæg. De må nødvendigvis forbindes hvor det er muligt og rimeligt.

Begrænset netadgang betyder at værket kan bruge elnettet når der er plads til det, men i tilfælde af overbelastning, omlægning, fejl eller lignende, der bliver tilslutningsretten begrænset eller der slukkes helt for anlægget. Ved tilslutning skal de faktiske omkostninger betales (dette indbefatter evt. forstærkninger, afregningsmålinger og kommunikation med kontrolrummet) og de omkostninger kan løbe så meget op at det for små anlæg bedre kan betale sig at betale nettarifferne...

Det vil være fornuftigt at større batterianlæg kommer ind under tilsvarende regler, så kan nettet udnyttes optimalt, dog skal anlægsejeren være opmærksom på at der kan komme begrænsninger i deres udnyttelse af nettet.

Hvis flere og flere kobles på nettet på begrænset netadgang, skal der naturligvis laves et system så begrænsningen sker på en fair måde.

Skal det kunne betale sig, at anvende batterierne til sit solcelleanlæg, som buffer for elnettet? Og må man selv trække strøm fra solcellerne, uden at betale afgifter?

Elselskaberne regner elforsyningen som deres, og i deres optik "sjæler" privatejede batterier fra deres omsætning (ejeren af batterierne kommer jo til at betale mindre til elselskaberne). Da det så også er elselskabernes brancheorganisation Dansk Energi der skriver reglerne for, hvordan nettariffer skal opkræves, så er jo ikke overraskende, at tarifferne er til ugunst for batteriejerne - og i øvrigt alle former for privatejede, elproducerende enheder.

Dansk Energi står umådeligt stærkt. Spørg bare hos Enhedslisten, så er Dansk Energi jo nærmest en inkarnationen af kommunisme og fælleseje. Spørg hos de Radikale eller Venstre, så er Dansk Energi vores redningsplanke for strøm til fremtidens el-biler.

Det sidste er nok mest korrekt, for elkoncernerne vil først og fremmest udvide deres marked - ikke et ondt ord om det, men så skal de jo også fratages retten til at skrive tarifreglerne.

Forandringerne kommer ikke fra den danske elsektor, men fortrinsvis fra EU, blandt andet med det nye el-direktiv. I forhold til batterier er der også lavet nogen lovforberedende arbejde, og har man interesse i batteriers fremtid, så er det nok her, man skal følge med.https://www.entsoe.eu/network_codes/cnc/expert-groups/

Ikke at gentage dette gedemarked med solceller. Tænk nu lang tid frem og find en model der er rimelig nu og i en lang tid fremover. Det er ikke noget vi behøver lige nu og her.

Disse kompensatorer med store mængder roterende jern (eller hvad de bruger) kan også betragtes som en blanding af producent og forbruger. Med et batteri er det blot forskudt lidt længere tid.

Det kan godt være, at eksisterende tanke kan genbruges billigt til formålet.

Det er vigtigt at huske, at infrastrukturen, højspændingsnettet, kan have flaskehalse og er kostbart (måske lokalpolitisk umuligt (master eller kabler). Så det kan ikke være et frit gode at etablere sådanne anlæg. De må nødvendigvis forbindes hvor det er muligt og rimeligt.

Så derfor kunne man spørge energinet.dk: hvor er det muligt ?