

Det kan se ud til, at visse klimamodeller skal tilføje endnu en variabel til deres klimaprognoser af den globale opvarmning.
Mængden af mikroskopiske luftbårne partikler fra sandstorme har været med til at skjule drivhusgassernes påvirkning på kloden.
Det viser et nyt studie udført af forskere fra University of California og Los Angeles (UCLA), som har undersøgt ørkenstøvs effekt på klimaet.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Ja, som det gennemgås her med reference til IPCCs besynderlige klimamodeller med arbitrære valg af parametre, og de mærkelige politiske valg ("kun CO2 har en indflydelse") man har lavet som baggrund for klimamodellernes input. De opvarmer jo alt for meget og specielt er det den kølende/opvarmende effekt af skydannelse som man slet ikke kan håndtere i modellerne uden at lave best guess for diverse parametre som indgår i "skydannelsen".Man kan så undre sig over at klimamodellerne siges at regne temperaturen rigtigt ud!
Førende klimamodellører som f. eks. Trenberth indrømmer da også at modellerne "varmer alt for meget" og at man ikke kan bruge dem...i en artikel fra 2022!
"The failure and indeed inability of models to match observations in the ocean, land and ice domains demonstrates their limitations, but short-term predictions are potentially a way forward to challenge and improve both models and observations."
Om man ser det afhænger af hvem der læser.
Det umiddelbare resultat af undersøgelsen er, at den globale opvarmning er mindre end vi troede på grund af ørkenstøv.
En sådan sætning kan klimaforskere næppe få over deres læber, så den vendes 180 grader: Uden ørkenstøv ville den globale opvarmning være værre.
"Forskerne vurderer, at den store mængde af kølende ørkenstøv har været med til at dække op til otte procent af den globale opvarmning fra drivhusgasser."
Man kan så undre sig over at klimamodellerne siges at regne temperaturen rigtigt ud!
Gad vide hvor gode data man har globalt for ørkenstøv i midten af attenhundredetallet?
HeheIfølge Universitets egen sammenligning er det svarende til vægten af fem millioner afrikanske elefanter, der svæver rundt i luften.