Vover du at betvivle, at den globale opvarmning er menneskeskabt, så bliver du udelukket fra det australske forskningsmedie The Conversation. Den beslutning tog ledelsen for nylig med begrundelsen, at klimaskeptikere i årevis havde haft mulighed for at lufte deres synspunkter, men nu er tiden løbet fra det.
Ifølge redaktør Mischa Ketchell er klimaskeptikerne farlige og bidrager kun med at sprede misinformation, ødelægge debatter med pseudovidenskab og »gentager synspunkter, der i sidste ende vil ødelægge planeten,« skriver han i et blogindlæg på siden.
Redaktøren opfordrer ligefrem læserne til at undlade at engagere sig i nogen form for diskussion med klimaskeptikerne, men blot anmelde dem, så moderatorerne kan fjerne deres profiler.
Senator: Hitler ku' ikke have gjort det bedre
Beslutningen møder stærk kritik fra blandt andre den tasmanske senator Eric Abetz, der truer med at trække statens økonomiske støtte til mediet. Eric Abetz - der selv kalder sig klima-agnostiker - mener, at tiltaget er at sammenligne med tankegangen hos totalitære regimer:
»Adolf Hitler, Joseph Stalin og Mao Zedong ku ikke have gjort det bedre. De ville være stolte,« siger han til The Guardian og fortsætter:
»Når man på denne hovne og arrogante måde nægter at give plads til alternative synspunkter, så er det at sammenligne med totalitære regimer,« mener Eric Abetz.
Redaktør: Debatten underminerer den solide forskning
Kritikken rokker dog ikke ved Mischa Ketchells holdning, og i et nyt blogindlæg forklarer han, hvordan reaktionerne på The Conversations beslutning har ført til et væld af reaktioner. Enkelte læsere har valgt at forlade The Conversation, men ifølge redaktøren, så får han flest roser for beslutningen.
Og Eric Abetzs...ja han er bare en klassisk bølle, der prøver at intimidere og skade mediet, lyder det fra redaktøren, der har tænkt sig at skrue op for indsatsen for at fjerne kommentarer fra klimaskeptikere:
»I mine øjne er det journalistisk uansvarligt at præsentere solid videnskab side om side med kommentarer, som underminerer og forvrænger det og vildleder vores læsere,« skriver han.
