Klimaminister: Glad for at kunne skåne landbrug mod CO2-krav

Vores regering er da total uduelig!

CO2 kvoter er fup og svindel, og hjælper kun nogen firmaer i at berige sig på miljøets bekostning. Dansk landbrug kan blive verdensledende på miljø rigtig CO2 neutral landbrugsteknik, men det sker IKKE ved CO2 kvoter!

Stil stærke krav til landbruget, og bak det op med forskning og skatte lovgivning! Gør Danmark rigtigt grønt, så resten af verden flokkes hertil for at se hvordan det gøres.

Et landbrug, som ikke er omstillingsparat også i forhold til betydelig mindre miljøbelastning, har ingen fremtid. Oplyste forbrugere vil i en tid med øget information via internet ikke betale den pris for unødigt miljøbelastende varer, som danske landmænd behøver. Miljøfornægtere i landbrug og andre erhverv kan for en tid skjule sig bag spin, reklamekampagner og politiske forbindelser. Men i løbet af nogle år vil det købedygtige kundesegment ikke betale for produkter uden positivt miljøstempel. Der er mange virkemidler til nedbringelse af miljøpåvirkningen, der kan tages i brug - også i landbruget. Mulighederne for reduktioner i udledning af drivhusgasser er også store i bygninger og transport. Det er politisk vilje, der mangler.

Og samtidig hører vi gang på gang, at regeringen er så grøn så grøn ;) Det er vist længe siden, at vi har haft en så kreativ regering - hvad angår dens omgang med sandheden. Mon de prøver at overgå Trump?

Vores regering er da total(t) uduelig!

Helt enig! Men, et flertal af (uduelige?) danskere har jo stemt på partierne i/bag den. - For et flertal af danskere betyder lavere skat, samt frygten for indvandring, tilsyneladende, mere end alt andet!? ?

‘Danmark bør ikke benytte muligheden for at bruge af kvoter fra kvotesystemet til at opfylde målet i ikke-kvotesektoren, med mindre der inden udgangen af 2019, hvor beslutningen om brug af kvoter skal tages, gennemføres en reform af kvotesystemet, så det store kvoteoverskud nedbringes markant.’

Med formuleringens indvending om brugen af CO2-kvoter henviser Klimarådet til, at CO2-kvotesystemet på nuværende tidspunkt har så stort et overskud, at handel med kvoter ikke har en reel klimaeffekt.

Man kunne jo også udlægge klimakommissionens tekst sådanne, at den anerkender brugen af CO2 kvoter som et redskab - men bare ikke synes så godt om redskabet. Joh, men klimaministeren synes så det er et fint redskab...

Havde klimakommissionen ment det seriøst, skulle de have taget helt anerledes fat. Det skulle være meldt ud, at CO2 kvoter ikke er en del af vores regnskab.

Men, et flertal af (uduelige?) danskere har jo stemt på partierne i/bag den.

Det er ikke bare regeringen, der er talentløse fjolser. Det er en udbredt opfattelse, at ale problemer stammer fra landbruget, så kan man med rolig samvittighed se på det store CO2-svineri som Le Mans må siges at være, man undlader da også at beregne et CO2-regnskab fro dette løb inclusive tilrejsende. Det er uden faglig værdi, fro denne teknik er forældet.

Vedrørende rapporten er der en del mangler på faglig viden. F.eks. skriver man: "Ved afgasning af gylle reduceres også kvælstofudvaskningen".

Hvor har de det fra? Der henvises i øvrigt ikke til nogen dokumentation. Man får heller ingen henvisning til postulatet vedrørende at afgasset gylle er bedre end alm. gylle. Jeg har set en forsøgsrække, hvor det ikke var tilfældet.

Det må være en ommer.

Lilleholt skuffer ikke de der lønner ham: landbruget.

... tage sig til hovedet. Af en tidligere artikel i ingeniøren fremgår det at:

"følge Fagpressen udtrykte Klima-, Energi- og Forsyningsminister Lars Chr. Lilleholt under et møde i europaudvalget d. 14. oktober 2016 også sin tvivl på CO2-kvoterne:

»Kvotehandelssystemet er i dag udfordret af et overskud på cirka 2,9 milliarder kvoter, og det virker på nuværende tidspunkt ikke efter hensigten,« erklærede Lars Chr. Lilleholt, som ifølge Fagpressen mener, at en del af løsningen må være en reduktion af kvoterne."

Se https://ing.dk/artikel/analytiker-eus-co2-....

Men nu har han lige pludselig tillid til kvotesystemet. Der er tilsyneladende ingen grænser for hvor langt regeringen vil gå, hvis bare det gavner konventionelt landbrug.

Havde klimakommissionen ment det seriøst, skulle de have taget helt anerledes fat. Det skulle være meldt ud, at CO2 kvoter ikke er en del af vores regnskab

- næppe gørligt!? Politiske udmeldinger var næppe med i kommissoriet!?

Lilleholt skuffer ikke de der lønner ham: landbruget.

Din viden skuffer mig, Lilleholt er ikke lønnet af landbruget. Alle MFere er lønnet af staten.

Men nu har han lige pludselig tillid til kvotesystemet. Der er tilsyneladende ingen grænser for hvor langt regeringen vil gå, hvis bare det gavner konventionelt landbrug.

Ebbe, du helmer ikke før Danmark har udfaset landbruget. Det er naturligvis din ret, men det bør ske på oplyst grundlag. Lilleholt er bundet af aftaler med andre partier, som han naturligvis ikke kan løbe fra. Det gør han heller ikke. Mange mener åbenbart, at man løser klimaproblemerne ved at rakke ned på enkelte politikere, der blot har ansvaret for at løse flertallets beslutninger. Klimaproblemerne kan i øvrigt ikke løses. Der er hverken politisk eller folkelig flertal for at sætte ind overfor befolkningseksplosionen. Vi må fortsat nøjes med at svine enkelte politikere til. Det er gratis, det kræver ingen større viden, det behøver ingen dokumentation.

Ebbe, du helmer ikke før Danmark har udfaset landbruget.

Skal vi ikke være enige om at du skriver hvad DU mener - så skal jeg nok skrive hvad JEG mener.

Vores såkaldte klimaminister skifter med jævne mellemrum mening med hensyn til CO2 kvoter - det ene øjeblik han han ingen problemer med at forsvare opkøb af kvoter for at leve op til vore forpligtelser, og det næste øjeblik giver han udtryk for at kvotesystemet ikke virker og ingen reel effekt har.

Og det har jeg helt klart et problem med. At det så oven i købet er endnu en "gave" - i en lang række af gaver - til landbruget på miljøet, klimaets og befolkningssundhedens bekostning - gør det bestemt ikke bedre. Og det at landbruget gladeligt tager imod uden så meget som at rødme, gør at man meget hurtigt mister enhver respekt for erhvervet.

Giver masser af mening. Ministre er frivillige fortalere for en politik. De er gået ind i opgaven med åbne øjne og hvis de lancere ulogisk og idiotisk politik, så fortjener de hån og spot og spe!

Ministre er IKKE bare holdningsløse marionetter, der tvinges til at sige dit eller dat. De er selvstændige individer der både kan og skal tænke selv og tage ansvaret for den politik deres resort udøver.

Inger Støjbjer fx, er totalt ansvarlig for sine ulovligheder og umenneskelig politik.

Skal vi ikke være enige om at du skriver hvad DU mener - så skal jeg nok skrive hvad JEG mener. Vores såkaldte klimaminister skifter med jævne mellemrum mening med hensyn til CO2 kvoter - det ene øjeblik han han ingen problemer med at forsvare opkøb af kvoter for at leve op til vore forpligtelser, og det næste øjeblik giver han udtryk for at kvotesystemet ikke virker og ingen reel effekt har.

Vi kan godt blive enige om, at vi kun skriver, hvad der ret faktuelt sker. Det gør jeg, og jeg skriver udtrykkeligt, at du naturligvis er i din gode ret til at nedgøre politikere og landbruget. Min ret er så at påpege og misinformationer i dine indlæg, hvor der naturligvis også er gode ting imellem. Vor klimaminister er som alle andre underlagt de parlamentariske regler, han er bundet af de aftaler, der er indgået med andre partier, og kan naturligvis ikke optræde på egen hånd. Det skal som bekendt mindst 90 stemmer til for at få noget vedtaget. Du har for resten ikke leveret et eneste argument for, at hans opfattelse af kvotesystemet er forkert? Han har da ret i at kvotesystemet ikke virker, hvad begrunder du din skepsis med? Det er en ejendommelig logik at kalde det en gave, hvis landbruget ikke idømmes endnu en særbyrde. Eller brokke sig over, at landbruget slap for at levere 10 m gratis landbrugsjord til samfundet?

Inger Støjbjer fx, er totalt ansvarlig for sine ulovligheder og umenneskelig politik.

Hvad galt er der i Støjbergs vedholdende støtte til de mindreårige piger, der lever i et ægteskab med halvgamle mænd? Det har man accepteret i S, El og SF i mange år. Godt vi fik en medfølende minister på posten, der fik det uvæsen stoppet. Hvilke ulovligheder hun har begået fortæller du desværre ikke noget om, men det må vel være at hun ikke vil acceptere, at små piger bor sammen med en voksen mand?

Gud ved hvor mange samråd, som Johanne Schmidt fik foranlediget hos den forrige regerings ansvarlige ministre for indvandring? Her var der desværre ingen, der reagerede. Så godt gået, Støjberg. Du glemmer vist også de parlamentariske regler. Ingen politikere kan få noget gennemført, hvis ikke der er mindst 89 andre, der stemmer for! Hvad de måtte skvaldre op om på egen hånd er ret ligegyldigt, det handler sikkert om at få stemmer ved næste valg.

Du har naturligvis hel ret Inger Støjberg er en rigtig guttermand. De små brune pigers beskytter! Hun er fantastisk, jeg ville ønske hun var statsmnister!

Inger Støjberg er en rigtig guttermand. De små brune pigers beskytter! Hun er fantastisk, jeg ville ønske hun var statsmnister!

@Michael, Bortset fra det gælde alle mindreårige uden hensyn til hudfarven, ifølge dansk lov.

Det er et fint forslag du stiller, det kaldes for "Peters lov". Altså loven om at man forfremmer de dygtige indtil de når det punkt, hvor de er ukvalificerede! Her ender man så.

Det er bedre at beholde Støjberg på området, hvor hun har ekspertise, og lade den i udlandet så populære statsminister blive siddende. Han har feks. bidraget meget til den danske eksport i både USA og Kina. Det er de rmange, der kunne lære noget af.

Han har feks. bidraget meget til den danske eksport i både USA og Kina

- samt Korea?? ;)

Du har for resten ikke leveret et eneste argument for, at hans opfattelse af kvotesystemet er forkert? Han har da ret i at kvotesystemet ikke virker, hvad begrunder du din skepsis med?

Per - det er jo hele sagens kerne - kvotesystemer virker åbenlyst ikke - og kommer næppe til det inden for en overskuelig fremtid. Der er et kæmpe overskud af kvoter. Alligevel er ministeren "‘tilfreds’ med, at Danmark kan købe CO2-kvoter for at dække kommende udledningskrav". Og det er i øvrigt ikke første gang det er sket. Det er jo fantastisk at se en Klimaminister der åbenlyst er ligeglad med klimaet, og i stedet konsekvent sætter erhvervslivets - og herunder ikke mindst landbrugets - interesser højest. Og inden du nu igen køre frem med at han er en stakkel der bare skal gøre som de andre siger så er det helt i tråd med Venstres gøren og laden på klima- og miljøområdet - så jeg tvivler på at der skulle meget armvridning fra de andre partiers side til at få ministerens opbakning.

• samt Korea?? ;)

@Hans H., nej ikke så meget Korea, hvor bla. Mærsk får deres skibe fremstillet.

Alligevel er ministeren "‘tilfreds’ med, at Danmark kan købe CO2-kvoter for at dække kommende udledningskrav". Og det er i øvrigt ikke første gang det er sket. Det er jo fantastisk at se en Klimaminister der åbenlyst er ligeglad med klimaet, og i stedet konsekvent sætter erhvervslivets - og herunder ikke mindst landbrugets - interesser højest.

@Ebbe, jeg beundrer din tro på, at det ændrer klimaet radikalt, blot vi lader andre bruge vore kvoter. Klimaministeren er skam meget bekymret for klimaet, men har alene kan ikke løse klodens klimaproblemer, som du helt åbenlyst tror. Klimaminsteren kan intet foretage sig, som ikke sanktioneres af forligskredsen, som allerede nævnt flere gange. Prøver han på det, så følger der hurtigt et samråd. Det undrer mig egentlig, at denne parlamentariske situation ikke rigtig er gået op for enkelte debattører, der tror at enkelte ministre kan løse problemer på egen hånd. Hvad det er for interesser som landbruget har, og som du er så ked af de skal have, ved jeg egentlig ikke. Man løser ingen klimaproblemer ved at dynge endnu flere særordninger over på landbruget. Hverken du eller andre vil være med til at fortage de nødvendige foranstaltninger for at løse det man kalder klimakrisen. Et af dem er at rationere flytrafikken på global plan. Et andet er at nedsætte klodens befolkningstal. Begge dele er i stærk stigning, så vi må nok indstille os på højere temperaturer. Men det har danskerne jo prøvet flere gange siden istiden, så vi klarer det nok.

nej ikke så meget Korea, hvor bla. Mærsk får deres skibe fremstillet

- det skulle vist heller ikke opfattes helt bogstaveligt!: Som jeg husker det, tænkte jeg på statsministerens 'indsats' i GGGI (mens han ikke var statsminister!):

https://da.wikipedia.org/wiki/Global_Green...

• det skulle vist heller ikke opfattes helt bogstaveligt!: Som jeg husker det, tænkte jeg på statsministerens 'indsats' i GGGI (mens han ikke var statsminister!):

@Hans H., den fine pointe opfattede jeg med det samme. Men han solgte ikke noget, hans opgave var vist at dele penge ud! Endda fra business-class.