Klimakommissionen har ikke ønsket at komme med anbefalinger der begrænser de mulige tekno- logier, men ønsker tværtimod at bevare så mange døre åbne som muligt for, at det fremtidige ener- gisystem kan tilpasses udviklingen i teknologi og ressourcer. Kommissionen har derfor også overve- jet, om atomkraft har en rolle i fremtidens energi- system uafhængig af fossile brændsler. Kommissio- nen er dog kommet til den konklusion, at der ikke er indlysende fordele ved at satse på A-kraft frem for vedvarende energi i Danmark. Det skyldes bl.a., at der ikke er noget der tyder på, at atomkraft skul- le være konkurrencedygtigt fx i forhold til havvind- møller, specielt når omkostninger til opbevaring af affald og dekommissionering inkluderes. Atomkraft passer endvidere dårligt ind et system, hvor der er megen fluktuerende energi, som det forventes i et energisystem med en stor andel af vindenergi. Endelig har Klimakommissionen noteret sig, at Danmark ikke har vedligeholdt professionelle kompetencer indenfor A-kraft, hvilket vil betyde, at en satsning på A-kraft vil kræve behov for import af teknologi og know-how og ikke vil bygge på eksi- sterende kompetencer i dansk erhvervsliv.
Tja mere præcist kan det vel ikke siges. Men jeg er sikker på at galden vil flyde nedenunder...