Klimaforandringer, energiøer og atomkraft: Her er årets største debatter på ing.dk

Illustration: Lars Refn
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det har været interessant at observere hvordan og hvorfor visse emner fik debatsporet til at eksplodere.

Det er, som jeg ser det typisk, hvor videnskaben ikke er helt afgjort fordi det er alt for komplekst, eller hvor sociologi, psykologi og menneskelig adfærd mudrer billedet.

Jeg vil ønske alle et godt nyt år.

  • 12
  • 20

Det har været interessant at observere hvordan og hvorfor visse emner fik debatsporet til at eksplodere

Ja

Det er, som jeg ser det typisk, hvor videnskaben ikke er helt afgjort

Nej, det er typisk når videnskaben er afgjort og en eller flere debattører uvederhæftigt og kontrærobsternasigt fremfører usande eller manipulerende påstande at det går galt. Det er ikke en reaktion vi skal skamme os over - tværtimod; vi repræsenterer det rationelle og datadrevne verdenssyn i en verden belejret af letfordøjelig løgnagtighed smedet i tænketanke og russisk trollefarme.

Godt nytår 🥳

PS: jorden er stadig rund, vaccinerne virker og AGW er en realitet

  • 31
  • 10

Det er, som jeg ser det typisk, hvor videnskaben ikke er helt afgjort fordi det er alt for komplekst

Som jeg ser det, er det typisk, hvor en lille flok ikke er i stand til at forstå, at videnskaben rent faktisk ER afgjort - og derfor trawler internettets mørkeste afkroge igennem for at finde såkaldte forskere, der støtter deres fejlagtige verdensbillede.

eller hvor sociologi, psykologi og menneskelig adfærd mudrer billedet.

Hvilket ovenstående jo er et meget tydeligt eksempel på.

Som nævnt i en anden tråd, er filmen Don’t look up et font eksempel på, hvordan det kan gå, når politikere og andre ikke vil høre og forstå, hvad videnskaben finder ud af.

Også et godt nytår herfra.

  • 12
  • 9
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten