Kald endelig ikke svineinfluenza for A(H1N1)

Den sproglige forbistring omkring den pandemiske influenza fortsætter. Først hed den svineinfluenza, men det kunne verdens landbrug ikke lide. Så kom den til at hedde Mexico-influenza, men det brød turistlandet Mexico sig ikke meget om.

Siden døbte verdenssundhedsorganisationen WHO den om til at hedde A(H1N1), men det giver også problemer.

For den mest virksomme medicin, der hæmmer virussens udvikling i kroppen, Tamiflu, er ubrugelig over for A(H1N1).

Medicinen virker - altså ikke mod den svineinfluenza A(H1N1), som Sundhedsstyrelsen og Statens Seruminstitut advarer mod på deres hjemmesider. Men imod den anden, som lægerne godt kender, som hedder... mmmh... Ny A(H1N1)... eller A(H1N1)v (v for variant, ikke?)... eller sådan noget. Lægerne kender den godt! (Foto: Wikipedia) Illustration: Wikipedia

Den europæiske influenza-overvågning, EISS, skriver i sin seneste bulletin, at 98 procent af alle europæiske laboratorieprøver med A(H1N1), som stammer fra smittede patienter, er helt immune over for Tamiflu.

Og dette faktum offentliggøres netop nu - i den ubehagelige situation, hvor svineinfluenzaen netop har fået status som pandemi, altså at den nu smitter mellem mennesker på mindst to kontinenter.

Bare rolig - medicinen virker alligevel

Så nu burde vi alle være rigtig kede af det. Pandemien er en realitet, men den vigtigste medicin mod sygdommen virker ikke. Alligevel er der stadig ingen bekymrede panderynker hos statens eksperter.

»A(H1N1) er en gammelkendt virusfamilie, som vi har kendt i mange år, og den dukker op om vinteren sammen med A(H3N2),« siger overlæge Steffen Glissmann fra Statens Seruminstitut.

»Den nye influenzatype, som også kaldes svineinfluenza - den som nu er pandemisk - har ikke fået et rigtigt navn. WHO kalder den blot "ny" A(H1N1),« siger han.

Derfor har de ansatte hos EISS på egen hånd puttet et lille "v" bag på virusbetegnelsen, altså A(H1N1)v. Men det er helt uofficielt.

»Den nye A(H1N1)v er følsom overfor Tamiflu, så den medicin kan fint bruges, når der kommer flere smittede med svineinfluenza,« siger Steffen Glissmann.

Tamiflu må ikke tages forebyggende

Men den "gamle" A(H1N1)-virus er altså helt immun, så Tamiflu bør slet ikke misbruges til almindelige vinterinfluenzaer. Heller ikke til hjemmelavet sygdomsforebyggelse, hvis man selv køber medicinen i udlandet.

I uge 18 blev der solgt næsten 3.000 pakker Tamiflu på danske apoteker, en 100-dobling på en enkelt uge, skrev Berlingske Tidende i maj.

Så sent som i marts advarede ledende overlæge Jens Ole Nielsen fra Hvidovre Infektionsmedicinske afdeling mod forebyggende brug af Tamiflu, fordi det vil gøre virussen resistent.

Foreløbig har der været 11 tilfælde af svineinfluenza (ny A(H1N1) i Danmark, heraf er tre smittet her i landet.

Den danske strategi går i øjeblikket ud på at isolere alle nye tilfælde, indtil de ikke smitter mere. Svineinfluenzaen har foreløbig vist sig at have et mildt sygdomsforløb uden for Mexico.

Sundhedsstyrelsen købte i 2005 et stort lager af Tamiflu, et helt ton, svarende til en million doser. Hvis ulykken skulle ske, at den nye A(H1N1) skulle udvikle resistens over for Tamiflu, så har styrelsen også indkøbt et lager på 40.000 doser af det virksomme zanamivir (Relenza), som også virker på den nye virus.

I øvrigt er en vaccine på vej, som kan indsættes, hvis tingene pludselig begynder at gå hurtigt. Den skulle være klar til efteråret.

Men hvis svineinfluenzaen finder på at mutere til en "endnu nyere A(H1N1)", så begynder det hele forfra.

I mellemtiden fortsætter både Statens Seruminstitut og Sundhedsstyrelsen med at omtale svineinfluenzaen som A(H1N1) på deres hjemmesider. For det er nu engang det, WHO har bestemt.

Dokumentation

EISS virus-bulletin (5.juni 2009)
Resistens-oversigten (med det famøse "v")i tredje linie
Sundhedsstyrelsens pressemeddelelse om navnet på svineinfluenza
Sundhedsstyrelsens pressemeddelelse om pandemi-niveauet
Netdoktor.dk's side om svineinfluenza
Syddansk Universitets side om Tamiflu

Emner : Medicin
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Så vidt jeg husker var navnet svineinfluenza en fornærmelse overfor jøder og muslimer. Derfor navneændringen...

  • 0
  • 0

Er det ikke nærmere 11 kendte tilfælde af smittede i danmark?

Den nye influenza A, giver jo blot en mild influenza der går over af sig selv efter 4-5 dage, men det gør de fleste influenza jo.

Hvis jeg fik en mild influenza, går jeg da ikke til læge for at få checket om det er en ny variant eller ej, gør I det?

Eller er der noget jeg har misforstået?

@johnny

  • 0
  • 0

Hvis jeg fik en mild influenza, går jeg da ikke til læge for at få checket om det er en ny variant eller ej, gør I det?

hvilket jo sætter hele polemikken i perspektiv - hvad er det i grunden der får det til at storme i vandglasset?

Er 'det nye' en egenskab ved selve virusset - altså at det er substantielt farligere end influenza plejer at være, eller er 'det nye' blot at medierne bruger substantielt flere ressourcer på at markedsføre et nyt influenza-brand, som egentligt er det samme som sædvanligt?

Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor er det så pludseligt blevet så interessant at markedsføre influenza?

  • 0
  • 0

hvad er det i grunden der får det til at storme i vandglasset?

Er 'det nye' en egenskab ved selve virusset - altså at det er substantielt farligere end influenza plejer at være, eller er 'det nye' blot at medierne bruger substantielt flere ressourcer på at markedsføre et nyt influenza-brand, som egentligt er det samme som sædvanligt?

Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor er det så pludseligt blevet så interessant at markedsføre influenza?

Det nye er vel at Tamiflu virker mod den;-)

Det er vel kun producenten af Tamiflu, medierne og WHO der kan have en økonomisk fordel af at blæse det op; muligvis har WHO også en politisk fordel af Pandemien.

  • 0
  • 0

Hvis jeg fik en mild influenza, går jeg da ikke til læge for at få checket om det er en ny variant eller ej, gør I det?

Eller er der noget jeg har misforstået?

Ja i den grad, når du har influenza er du ikke i tvivl, heller ikke når det er en mild influenza.

Hvis du rammes af influenza uden for sæsonen burde du nok spørge vagtlægen til råds(pr telefon), og selvfølgelig gå i hjemmeissolation under den varme dyne.

Problemet er nok at der altid er så meget fake influenza i omløb, alt virus og sågar tømmermænd går i daglig tale som influenza, ja det gradbøjes endda som, jeg har lidt influenza for tiden.

Der er kun 3 som er smittet her i landet, resten er smittet i udlandet og man ved precis hvem smittebærerne har været til de 3, så teorien om at der skulle være tilfælde hvor folk smitter hinanden i 3 led eller mere og bare ikke er pivede, den er meget usandsynlig.(men det skal nok komme)

Så længe vi kan spore alle tilfælde og på den måde forhindre smittespredning, så kan vi også gå på arbejde , i skole, i supermarkedet og i biografen, kort sagt vi kan lade som om den ikke eksisterer.

  • 0
  • 0

Jeg undres lidt over al den "larm" omkring denne virus - så vidt jeg kan forstå er den ikke "værre" end de virus-varianter vi ser i al almindelighed - er årsagen i virkeligheden at der er penge i skidtet? Eller er årsagen at det er et af de sjældne tilfælde hvor vira kan springe fra dyr til menneske?

  • 0
  • 0

Så vidt jeg husker var navnet svineinfluenza en fornærmelse overfor jøder og muslimer. Derfor navneændringen...

Ikke sandt! Det ville også være fuldstændigt knæfald og helt uacceptabelt at tage sådan religiøse særhensyn.

Navnet blev fornuftigt nok ændret fordi det kunne gå ud over landbruget indtjening.

  • 0
  • 0

Som andre her i debatten har påpeget, så mener jeg nu også at kunne huske, at navnændringen skyldes religiøse "følelser". Jeg skal så ikke kunne sige, om landbrugets indvændinger er kommet efterfølgende for at sløre virkeligheden, eller om de kom før/sideløbende.

"..fuldstændigt knæfald og helt uacceptabelt at tage sådan religiøse særhensyn..." -> tjo, men ikke desto mindre sker sådanne hændelser hele tiden. Os i den frie verdensopfattelse skal passe MEGET på, hvad og hvordan vi udtaler os om virkeligheden. Se blot på den såkaldte "muhamed-krise".

  • 0
  • 0

Som andre her i debatten har påpeget, så mener jeg nu også at kunne huske, at navnændringen skyldes religiøse "følelser". Jeg skal så ikke kunne sige, om landbrugets indvændinger er kommet efterfølgende for at sløre virkeligheden, eller om de kom før/sideløbende.

"..fuldstændigt knæfald og helt uacceptabelt at tage sådan religiøse særhensyn..." -> tjo, men ikke desto mindre sker sådanne hændelser hele tiden. Os i den frie verdensopfattelse skal passe MEGET på, hvad og hvordan vi udtaler os om virkeligheden. Se blot på den såkaldte "muhamed-krise".

Jeg tror ikke du fangedepointen af mit indlæg ;)

For lidt dokumentation, se

http://citizenwells.wordpress.com/2009/04/...

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N...

Det var erhversinteresser der fik ændret navnet.

Prøv også at tænke lidt over det. Hvorfor pokker skulle muslimer have noget imod "svineinfluenza" navnet? Der er vist intet der forbyder noget i at sige ordet "svin". Af den grund giver delen om at influenzaen i Israel blev kaldt noget andet fra starten (der antydes ikke at Israel forsøgte at ændre ANDRE landes praksis) også mere mening som et forsøg på at klargøre at jøder også kunne smittes, selv dem, der overholder koscher-påbuddene.

  • 0
  • 0

Som andre her i debatten har påpeget, så mener jeg nu også at kunne huske, at navnændringen skyldes religiøse "følelser". Jeg skal så ikke kunne sige, om landbrugets indvændinger er kommet efterfølgende for at sløre virkeligheden, eller om de kom før/sideløbende.

Men det er altså ikke korrekt. Begrundelsen handlede om salget af flæskesteg. Det fremgår af sagens kronologi, som jeg kan rekonstruere den.

Læs evt. de to links i mit første indlæg i denne tråd - hvor en avis refererer den amerikanske administration og en anden forklarer, hvorfor de bliver ved med at kalde sygdommen svineinfluenza.

Edit: Ser nu at en anden debattør kom først med samme pointe.

  • 0
  • 0

Hvis jeg ikke fangede pointen, så beklager jeg naturligvis. Jeg blev muligvis "blændet" af sagen, som jeg erindrede den ;-)

Men tilbage til sagen. "Hvorfor pokker skulle muslimer have noget imod "svineinfluenza" navnet?" -> det skulle de da have af den meget simple årsag, som at de heller ikke må indtage svinekød. Svinet anset jo for at være MEEEGET dyrisk, og sådan noget kan man da ikke ikke forbindes med, når man går rundt i den osteklokke, som en religion er (her Islam).

Men nu har jeg lige taget mig sammen, og foretaget en grov-søgning på tv2.dk. De links, du har skrevet her på sitet, de giver rigtig nok udtryk for andet end "frygten" for svine-relationen. Men i denne sag har jeg bygget min forståelse af sagen op fra tv2-mediet (ja, min fejl. Tv2 manipulerer jo ustandseligt med nyheds-sagerne - det er jeg klar over). Og disse 2 links giver da udtryk for det, som jeg, og få andre her på sitet, mener at kunne huske:

http://blog-dyn.tv2.dk/nitakrist/entry3135... (...Myndighederne raser over navnet svineinfluenza, som man nu kræver ændret til 'mexicansk influenza' eller "nordamerikansk influenza". Det skal ske, fordi navnet svineinfluenza angiveligt støder både jøder og muslimer, som anser svinet for at være et beskidt dyr. Referencen til svin støder begge religioner...) http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-219... (...Myndighederne raser over navnet svineinfluenza, som man nu kræver ændret til 'mexicansk influenza'. Det skal ske, fordi navnet svineinfluenza angiveligt støder både jøder og muslimer, som anser svinet for at være et beskidt dyr...)

  • 0
  • 0

...men navnet er rigtig nok blevet ændret senere hen af bl.a. den årsag, at det ikke havde noget med svin at gøre. At religiøse personer blev "svinet" til. Og at personer over hele verden ville undgå svindekød i den tro, at de ville blive smittet; hvormed eksporten og erhvervet ville blive kraftigt ramt.

  • 0
  • 0

Jeg tror ikke at muslimer benægter eksistensen af svin ;) og normalt plejer vi ikke at være sene til at forbinde negative ting med ting vi ikke kan lide (kondomer blev vist nok kaldt "fransk artikel" i england og "engelsk artikel" i Frankrig før i tiden). Hvis endelig navnet skulle have nogen betydning for muslimer, så ville det umiddelbart være mest naturligt at forbinde navnet med et beskidt dyr.

Hvad en ultrareligøst Israelsk VICEsundhedsminister har nok ikke den store indvirkning på hvad WHO vælger at kalde de forskellige vira ;)

  • 0
  • 0

Nu er jeg ikke helt klar over, hvorfor talen pludselig omhandler muslimers benægtelse af svinets eksistens. Det har der da ikke været skrevet om herinde...før nu.

"Hvis endelig navnet skulle have nogen betydning for muslimer, så ville det umiddelbart være mest naturligt at forbinde navnet med et beskidt dyr." -> ja, det er korrekt. Man skal blot huske på, at muslimer jo også kan rammes af denne sygdom. Og hvis en person rammes af en sygdom, som er navngivet efter svinet, mens personer samtidig har et fanatisk forhold til svin, så står vi jo med et resultat, som hurtigt kan få vidtrækkende konsekvenser.

"Hvad en ultrareligøst Israelsk VICEsundhedsminister har nok ikke den store indvirkning på hvad WHO vælger at kalde de forskellige vira" -> hmm, muligvis ikke. Men når der nu også er andre "vigtige" personer, som ytrer det samme, så er det vel ikke helt hen i vejret? (og ultrareligiøse israelere har da typisk en hel del at skulle have sagt i den amerikanske lobby. Og den amerikanske lobby plejer da også at have en hel del indflydelse på verdens-scenariet)

  • 0
  • 0

Husk at det startede med snak om over 300 døde i Mexico...

De bedste hilsner Peter Kamp

Narh....var det ikke 8 ?

Tallet, omend det kun var 8 (?), kom jo som altid som en forskrækkelse, noget nyt og ukendt, som havde bredt sig pludseligt og hurtigt. Man ved ikke hvad det fører til. En ny spansk syge, eller det der er værre.

Idag, hvor den har bredt sig til hele verden, og vi ved at mange af os snart bliver syge, nogle af os endda vil dø af den, har vi meget mere vished, hvilket i sig selv er beroligende.

Dødstallet i Mexico er indtil idag nået 146, ud af 16.442 smittede.

Verden over er der registreret 156.902 smittede. Heraf 1.109 døde.

http://www.ecdc.europa.eu/en/Health_topics...

Det beroligende er jo at dødeligheden er langt under 1%, hvilket er lavere end almindelig sæson-influenca.

I betragtning af at der nok er rigtig mange der er, eller har været smittet, uden at vide det eller lade sig registrere, så er dødeligheden vel i virkeligheden endnu lavere (De døde skal jo nok blive registreret).

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten