Jordskælv på Bornholm var kun styrke 2,6

skal et jordskælv være for at anrette skader? Man har en fornemmelse af hvor kraftig en tyfon skal være for at anrette væsentlige skader, med tyfon kategorierne 1-5. Dette besværliggøres selvfølgelig lidt af at tyfon / storm kategorierne ikke er de samme i f.eks. Danmark og Filippinerne, men selvfølgelig også af at der skal mindre til for at (visse) bygninger lider skade på Filippinerne som i Danmark. Men det jeg tænkte på er om der ikke findes jordskælvskategorier på samme måde som der findes, tyfon/storm/twisters kategorier???

Det er vist svært at få svar på, men min egen fornemmelse er, at grænsen går omkring 4, men dybde, jordbund og afstand fra centeret har selvfølgelig stor indflydelse. Det er et logaritmisk mål for amplituden, så hvor 4 er uskadeligt er 5 problematisk.

wikipedia artiklen giver en del af svaret:

http://da.wikipedia.org/wiki/Richterskalaen

Wiki kan hjælpe med den slags spørgsmål...

http://da.wikipedia.org/wiki/Richterskalaen

Mindre end 2,0: Mikro; Umærkelige; Ca. 8.000 om dagen. 2,0-2,9: Mindre; Svage, ofte umærkelige, uden materielle skader; Ca. 1,000 om dagen. 3,0-3,9: Mindre; Føles ofte, uden materielle skader; Ca. 50.000 om året. 4,0-4,9: Let; Mærkes af næsten alle og f.eks. løst puds falder ned, Ca. 6.200 om året. 5,0-5,9: Moderat; Kan mærkes - skorstene og svage bygninger tager skade; 800 om året. 6,0-6,9: Stærkt; Almindelige bygninger tager betydelig skade; 120 om året. 7,0-7,9: Større; Solide konstruktioner tager betydelig skade; 18 om året. 8,0-8,9: Større; Jordskælvssikrede konstruktioner tager betydelig skade; 1 pr. år. 9,0-9,9: Større; Voldsomme, omfattende og altødelæggende rystelser; 1 pr. 10 år. 10,0+: Større; Ikke dokumenteret Meget sjældent (ukendt).

Ok. Havde faktisk glemt Richterskalaen. :-) Jeg spekulerede på om der hat været jordskælv over 9, men det kan jeg se af Wikipediaartiklen at der faktisk har været. Styrke 10+, er forbeholdt katastrofefilm, hvor vi håber at de bliver. :-)

Det er et logaritmisk mål for amplituden, så hvor 4 er uskadeligt er 5 problematisk.

For danske forhold, hvor vi sjældent har jordskælv måske. Andre steder er forekommer de jævnligt. For tiden er der en sværm af jordskælv på Island nær Vatnajökul med styrke op til 4. http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcani... Men her er der også vulkaner. http://www.vulkaner.no/v/volcan/island/vat...

Andre steder er der kraftigere skælv: http://www.emsc-csem.org/Earthquake/europe...

Der findes sådanne skalaer, fx: http://en.wikipedia.org/wiki/Mercalli_inte...

I praksis har de ikke den store betydning, da, som Svend er inde på, der ofte er mange andre faktorer end blot styrke, der indvirker på graden af ødelæggelse. Undergrundens struktur og sammensætning kan give ret lokale forskelle i amplitude: http://www.scec.org/phase3/overview.html#c...

Desuden skyldes ødelæggelser ikke kun de egentlige rystelser fra jordskælvsbølgerne, men kan jo også skyldes fx tsunamier og jordskred, der er sekundære effekter.

Ydermere vil graden af ødelæggelse også i høj grad afhænge af, om man fx har sikret bygninger mod rystelse og gjort andre forberedende foranstaltninger. Fx var et magnitude ~7 jordskælv særdeles ødelæggende på Haiti, mens et tilsvarende jordskælv i Japan ikke er ualmindeligt og typisk forårsager langt mindre skade.

.15. september 2014, Sverige ramt af jordskælv. Det nordlige Sverige er ramt af et jordskælv. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/art... Citat: "... 4,9 på Richter-skalaen ..."