Japanske forskere præsenterer laser med output på 2 billiarder watt
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Japanske forskere præsenterer laser med output på 2 billiarder watt

Verdens kraftigste laser er næsten 100 meter lang. Illustration: Osaka University

En japansk laser er formentlig strøget direkte i rekordbøgerne efter at have koncentreret verdens højeste mængde energi.

Laseren, som går under navnet LFEX (Laser for Fast Ignition Experiments), er blevet affyret i en billiontedel af et sekund, hvor den havde et output på 2 petawatt, dvs. 2 billiarder watt, skriver phys.org.

Ifølge forskerne kræver laseren dog ikke megen energi for at kreere denne kortvarige stråle, kun ganske få Joules, svarende til, hvad en almindelige mikrobølgeovn kræver for at køre et par sekunder.

Opsætningen med en specielle glaslamper. Illustration: Osaka University

Laseren, som står på universitetet i Osaka, er godt 91 meter lang, fordelt på fire enheder, så den fylder godt på deres Institute for Laser Engineering. Forskerholdet havde benyttet sig af specialkonstruerede glaslamper til at booste energien undervejs på ruten.

Og dette skulle blot være begyndelsen. Forskerholdet vil gerne op på hele 10 petawatt, hvilket igen formentlig kun vil være til forskningsbrug med meget kortvarige udsendte pulser, da længerevarende brug simpelthen vil være for energikrævende.

Forskerholdet skriver selv i en pressemeddelelse, at de kraftige lasere måske kan bruges i sundhedssektoren til f.eks. kræftbehandling eller i byggesektoren til at inspicere broer og bygninger. Desuden mener de, at den vil kunne drive forskningen i laserfusionsenergi fremad.

Emner : Lys
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Ifølge forskerne kræver laseren dog ikke megen energi for at kreere denne kortvarige stråle, kun ganske få Joules, svarende til, hvad en almindelige mikrobølgeovn kræver for at køre et par sekunder. Til gengæld giver laseren en energi på over 1000 Joules i løbet af picosekundet.

I min bog er ganske få joules mindre end 1000 joules!

Kunne i ikke gøre lidt mere ud af at fakta checke jeres artikler, det lyder som om man får mere energi ud af laseren end man putter ind i den.

--Palle

  • 6
  • 1

Når man snakker om Petawatt, så synes jeg at 1000 J kvalificerer som 'ganske få Joules'.

Til gengæld tænker jeg at energiforbruget til et laser skud nok tælles i millioner eller millarder af Joules.

  • 3
  • 0

@Martin Der henvises jo bare til et par talblinde journalister. ODS: Billiard, et. se Billard S., dvs. en fejlstavning af billard, der er blevet accepteret qua udstrakt brug.

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=billiard...

Nej. Der spørges om hvad en "billiard" er.

Din henvisning til ODS forstår jeg ikke - den siger højt og tydeligt "Historisk Ordbog 1700-1950". DDO reklamerer derimod med at være ordbog over "Moderne Dansk Sprog". I og med artiklen er fra i dag, kan jeg se relevansen i at slå op i DDO, hvorimod incitamentet til at slå op i ODS ikke står helt klart for mig.

  • 6
  • 0

@Anders M. Bertelsen Tror du har svært ved at læse og bruge opslagsværk. Det er meget udbredt!

Countries where the long scale is currently used include most countries in continental Europe and most French-speaking, Spanish-speaking[3] and Portuguese-speaking countries except Brazil.

  • 1
  • 0

Din henvisning til ODS forstår jeg ikke - den siger højt og tydeligt "Historisk Ordbog 1700-1950".

..og ligesaa hoejt og tydeligt: fra Supplement til ODS, der udkom i 1992-2005.

@Benny

Ingen af de to ordbøger går med til stavningen billard i betydningen 10^15.

Kun een af ordboegerne er autoriseret. Slaa 'billiard' op i den, og du faar en henvisning til 'billard'.

Med undtagelse af 'milliard', bruger man ikke -arder paa dansk. 10^15 hedder 'tusind billioner'.

  • 0
  • 4

Som jeg skrev så har du svært ved at bruge opslagsværk

https://da.wikipedia.org/wiki/Store_tal

"Navne på store tal De fleste af de ord, man bruger til at beskrive disse store tal, f.eks. en vigintilliard, er baseret på talord fra latin. Fra og med "bi" (to) betegner det latinske ord for et heltal n med endelsen "-llion" således 10^6n på dansk og 10^3n+3 på amerikansk. Med endelsen "-lliard" betegner det på dansk 10^6n+3, mens denne endelse ikke anvendes på amerikansk.

De danske talord anvendes tilsvarende på de fleste kontinentale europæiske sprog, og traditionelt også i Storbritannien. I moderne tid er Storbritannien imidlertid gået over til de amerikanske talord."

  • 4
  • 0

Jeg noterer mig at der ingen kilder er paa din wiki. Dansk Wikipedia er omtrent saa paalidelig som Rasmus Klump paa Nordpolen.

Giv mig een reference, hvor 'billiard' er brugt i en videnskabelig artikel paa dansk.

  • 0
  • 4

Du er sku da for videre kommende. Hold nu op inden du fremstår latterlig. Om lidt siger du der er fejl i opslagsværkerne. Her kan du læse de referencer jeg brugte hele 60 sekunder på at finde. Jeg tjekker ud. Du skal nok få de sidste ord skrevet hvis du har lyst. Så kan andre give os tomler op og ned. Det er endda på dansk som du søger.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=billiard http://finans.dk/artikel/ECE4555361/Fakta:... http://www.glemsom.dk/talmaal/danskemaal.htm http://www.williweb.dk/web-sider/5-statist...

  • 3
  • 0

Det er jo langt fra videnskabelige artikle3r, det er een hjemmelavet ordbog, nogle ordblinde journalister og et par tvivlsomme blogs.

Voksne mennesker bruger ikke 'billiarder'.

  • 1
  • 6

Tråden røg billiarder af meter ved siden ef emnet.

Der anføres at laseren måske kan bruges i kræftbehandling. Det sker ret tit at dyr frontforskning "måske kan bruges i kræftbehandling". Nogle gange har jeg fornemmelsen af at det er et promotion trick at nævne et område (kræft) der potentielt giver gode forskningsmidler - uden at det har mere relevans end så meget andet. For øvrigt gad jeg godt se den laser stå i Rigshospitalets kælder - og den patient der har fået 2 billiarder (?) watt.

  • 4
  • 0

Fedt med en masse kommentarer der slet ikke har noget som helst med artiklen at gøre.

For mig virker det underligt, at de har sådan en kæmpe laser og så tænkes der i hvad den skal bruges til? Ville det ikke være smart, hvis man havde et formål, inden man byggede den?

Hvad er the proof of concept på denne sag?

  • 3
  • 0

I mener vel Osaka Universitet, altså det statsejede universitet i Osaka? Der er nemlig adskillige private og kommunale universiteter udover det.

  • 0
  • 0

Det er en pulslaser. Den høje effekt er ikke på grund af meget energi men på grund af kort tid. Den giver en effekt på to billiarder watt i en billiardedel sekund. Altså en afsat energi på to joule. Og ja, det kan lades op på to sekundet ved en effekt på sølle en watt (plus det løse da den nok er ret langt fra 100%effektiv). Der er i øvrigt ikke meget skrald på den mikroovn hvis den kun bruger et par joule på et par sekunder.... Findes der ikke et grundkursus i fysik for journalister? HR

  • 5
  • 0

Niels altså, da Ørsted fuskede med elektromagnetisme havde han nok heller ikke et helt klart billede af hvad det kunne føre til.

  • 4
  • 0

Som mange tidligere har skrevet: Peta= 10^15, billion=10^12, få joules=2000

PS, så er der så også en lang og trættende diskussion om hvem der er bedst til at stave (hvis vi er heldige kommer der også en om kommaer)

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten