Italiensk selskab smidt på porten: Tage på sygehusbyggeri fulde af utætheder og huller
Kontrakten med et italiensk firma er annulleret, efter der er fundet store fejl i to tredjedele af tagkonstruktionen på Nyt Odense Universitetshospital (Nyt OUH).
I alt er der 55.000 m2 tag på bygningerne, og heraf er der fundet fejl i cirka 33.000 m2, oplyser vicedirektør Kenneth Holm fra projektorganisationen på Nyt OUH.
Fejlene er så omfattende, at membraner i 12.000 m2 - svarende til cirka en femtedel af tagkonstruktionen - er udskiftet.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
fordi borgerlige politikere synes at privatiseringen er svaret på alt - uden undtagelse. det billigste er som hovedregel også det dårligste. mange får jo bekræftet at italiensk betyder svindel og mafia.
Den dag [...]
...hvor flere ingeniører stiller op og bliver valgt til Folketinget.
Den dag kompetente og ansvarlige, danske, tilsynsførende bliver tilknyttet hvert eneste offentlige byggeri, allerede fra planlægningsstadiet.Hvornår mon de ansvarlige for offentlige byggeprojekter indser, at ensidig fokus på pris, og total ignorering af kvalitet, kun fører til fejl og højere pris?
Jeg er 100% overbevist om, at pengene vil være en fornuftig investering. Især på lidt længere sigt.
De beskrevne fejl viser, at taget er lavet fuldstændigt amatøragtigt af folk, der absolut ingen forstand har på at lægge tagpap. Intet dansk tagdækker firma vil lave de beskrevne fejl - det svarer vel nogenlunde til, at glemme at blande cement i bentonen inden man støber fundamentet.
Et moderne og håndværksmæssigt korrekt udført tagpap tag har en levetid på minimum 50 år, men som alle andre byggematerialer kan tagpap ødelægges af uduelige klamphuggere.
Hvornår mon de ansvarlige for offentlige byggeprojekter indser, at ensidig fokus på pris, og total ignorering af kvalitet, kun fører til fejl og højere pris?
Membranen ligger på den varme side af isoleringen og fungerer som dampspærre. Selve taget er et traditionelt paptag og det er ganske rigtigt den håndværksmæssige udførelse der i dette tilfælde er noget makværk der er problemet. Man må håbe at entrepenøren bliver ristet over en sagte ild og kommer til at betale gildet men det sker desværre nok ikke.
Jeg har intet tæt kendskab til detaljer om disse tage, og håber blot at blive lidt klogere på teknologien. Det forekommer mig, at man relativt ofte hører om utætheder på næsten flade tage og disse membraner. Og at det bl.a. har at gøre med håndværksmæssig erfaring at gøre det korrekt.
Er disse membraner en PVC-dug, som ligner den presenning som f.eks. bruges på lastbiler?
På disse materialer anvendes typisk varmluftssvejsning og det er ret kritisk at få den rette temperatur og sammentrykning af fladerne, hvis det skal være tæt. Det kender jeg fra en hel anden branche med luftbaner til gymnastik. Her er man gået over til at lime samlinger.
Det er netop det det ikke har. De oplistede fejltyper er netop dem der er karakteristiske for paptag og som står på side 1 i håndbog for tagdækkere.
Et par strøtanker: Indtil for 100 år siden vidste man at tag skulle have en hældning på 25 grader eller mere. Et tag der er lavet rigtig har en levetid på op til 100 år. Tagpap holder maksimalt 30 år ifølge forsikringsselskaber. Hvad er så billigst i længden? Arkitekter elsker flade tag da de ikke er hæmmet af unødig viden. EU udbudsregler sikrer man altid får det billigste og dårligste projekt. Tilstrækkeligt tilsyn med arbejdet kunne måske have sikret den håndværksmæssige udførelse.
Det her er desværre det allerbedste argument mod at vi skal opføre (store) A-kraftværker i Danmark. Hvis vi (det offentlige Danmark) ikke kan styre et sygehusbyggeri (som vi trods alt må have lidt erfaring med), hvad er så chancen for at vi kan styre byggeriet af et A-kraftværk? Hvor stor er chancen for at vi ender med et IC4 kraftværk?
Selv lande som Frankrig og England har haft enormt store forsinkelser på deres seneste projekter, med kæmpe budgetoverskridelser til følge, og de har trods alt både erfaring med a-kraft og en størrelse så deres klager bliver hørt. Er det ikke naivt at tro, at DK kan gøre det bedre?
Der er fejl på 33.000 m2 ud af angiveligt 55.000 m2 total tagflade. Så kan tilsynet undervejs umuligt have været effektivt.
Hvad blev der af rådgivers tilsyn? (Og ansvar i mangel heraf)
Måske LYVER han fordi han bruger den samme kommunikationsrådgiver som Putin ?? - Eller - han mangler det MOD, som der skal til for at turde sige den UBEHAGELIGE sandhed. Der er ikke mange som har modet til at sige: Jeg er INKOMPETENT og er IKKE min opgave voksen.Hvordan kan der så være fejl i to tredjedele før man konstaterer fejlene??
"Vi sætter massivt for at identificere udfordringer, og det er positivt, at vi fanger det her undervejs i byggeprocessen og ikke lige inden afleveringen af projektet."
Hvordan kan der så være fejl i to tredjedele før man konstaterer fejlene??
Bare af nysgerrighed: Er der en MASSE større offentlige bygerrier udført af syd-europæiske firmaer som går godt og som vi aldrig hører om...?