Kunne vi få at vide hvilke indtil videre 24 udledninger til blandingszoner, som ikke er oplyst til Miljøstyrelsen - og hvilke 8 oplyste, der ikke figurerer på Miljøstyrelsen kort...?

Fx Alfa Lavals udledning i Limfjorden af Naphtalene, Acenaphtylene, Acenaphtene, Phenantrene, Anthracene, Flouranthene, Pyrene, Benzo(a)anthracene, Chrysene, Benzo(a)pyrene, og Dibenz(a,h)anthracen lyder jo fuldstændigt skørt

Det er generelt vanvittigt at der stadig udledes kendt forurening direkte ud i vores fælles vandløb og fælles miljø. Man - jeg - troede det var en ting i 70'erne...! Fx Alfa Lavals udledning i Limfjorden af Naphtalene, Acenaphtylene, Acenaphtene, Phenantrene, Anthracene, Flouranthene, Pyrene, Benzo(a)anthracene, Chrysene, Benzo(a)pyrene, og Dibenz(a,h)anthracen lyder jo fuldstændigt skørt - hvad laver det ude i cirkulation i miljøet? Hvorfor er der ikke krav om, at en privat virksomhed selv sørger for at fjerne disse stoffer, før der eventuelt skal ledes vand videre ud - og ja. hvorfor er det ikke blot en lukket cirkel indenfor virksomhedens område? Det er so last christmas at man tror, at ting forsvinder hvis de fortyndes. Det ved vi jo godt ikke sker! Og vi er også så kloge nu, at vi ved, at mange bitte små bække rent faktisk bliver til strømmende floder af sygdom, død, fertilitetsproblemer, habitatsdestruktion og så videre og så videre... Så hvorfor kan en virksomhed sikre profit til sine ejere ved at snylte på vores alle sammens miljø, helbred, livskvalitet mv.?

Det kunne være godt også at se hvílke kommuner Ing ikke har fået oplysninger fra. En opdeling i næringsstoffer og miljøfremmede stoffer kunne også være godt se.