

Fejlstrømsafbryderen i eltavlen virkede ikke i seks af de haller og svømmehaller, som Sikkerhedsstyrelsens folk inspicerede sidste år. Og i 14 haller kunne en el-fejl mørklægge hallen helt, selvom det er et lovkrav, at belysningen skal fungere, selv om der opstår fejl i elinstallationerne.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Det gør det måske også for halinspektørerne, men er det mere acceptabelt, fordi det er myndighedskontrollen, der sjusker? Det kræver vist ikke mange ekstra ressourcer at bede om en attest ifm en inspektion, som sikkert er varslet i forvejen.
Det drejer sig vel om recourser, tid, penge og mandskab.
Hvorfor ikke?
Burde det ikke være en naturlig del af Sikkerhedsstyrelsens inspektion?
"Sikkerhedsstyrelsen har imidlertid ikke registreret, om de haller, hvor der blev fundet fejl i eltavlerne, var blevet inspiceret for nylig. Derfor kan Søren Muff ikke sige, om de konstaterede fejl er overset i forbindelse med, at de autoriserede elektrikere har udarbejdet attesterne."
Der har ikke være offentligt tilsyn af haller og elinstallationer, udover den stikprøve kontrol som Sikkerhedsstyrelsen laver. Sikkerhedsstyrelsens kontroller er typisk teamtiseret årligt fx haller sidste år, kraftværker et andet år osv. Der kan altså gå år før Sikkehedsstyrelsen igen kontrollerer haller. På et tidspukt blev der lavet en lov om eftersyn af forsmalingslokaler og der har aldrig været et systematiseret offentligt tilsyn.Ansvaret er og bliver ejer og brugers. Det kan ikke være andres!
Sådan går det når man privatiserer tilsyn. Samme med syn af biler, der skal primært tjenes penge. EU egenkontrol er også samme princip, useriøse producenter er ligeglade (læs kinesiske). :-)
Der kan jo være rydet op og flyttet ting i tavle rummet og lavet andet reparationsarbejde inden eftersynet. Desuden kan en afbryder, lampe, stikkontakt eller andet i hallen gå i stykker et øjeblik efter installatørens mand har forladt hallen.
Derfor ligger ansvaret for installationen hos ejer og bruger.
Tanken er god og allerede implementeret. Effekten er nok til at overse.
Ville det være en ide at lave en ordning tilsvarende smiley ordningen for fødevare hvor man skal fremvise en attest som er synlig for offentligheden ved ankomst til stedet.
Så tror jeg emnet vil få lidt mere fokus :-)