Insekter får skyld for fejl i målestation for luftforurening

Jamen - det var dog en indrømmelse. Man har ellers i almindelighed meget travlt med at udnævne København som en af de mest forurenede byer - og det er (heldigvis) det rene vrøvl.

For nogle år siden blev man taget i fusk med tallene for forureningen på Jagtvej i København - som var langt mindre end påstået.

Antallet af (udokumenterede) påståede døde af forurening i København vokser dag for dag til trods for, at forueningen i København er drastisk reduceret gennem de sidste 10-20 år.

Hvad kan man snart stole på - og hvad skal man tro?

Ja, det er da med at få opdigten en plausibel undskyldning for dette ubelejlige fald i partikelkoncentrationen, der komme voldsomt på tværs af det allerede vedtagne dogme om trafik og brændeovne. Det er da også pokkers ubelejligt at partikelkoncentratione falder, her INDEN der bliver indført eftermonterede partikelfiltre på dieselbilerne og brændeovnene. At ingen af disse løsninger virker, er så en helt anden sag, men det ville jo have set godt ud om faldet først var indtruffet om et årstid. Så hellere ty til en forklaring om insektrester (hvad der så siden neddeler insekterne til mindre fraktioner end PM10 størrelse) - og ny asfalt !!

Journalister er ikke uddannet til at referere, men til at skabe sensationer. For sensationer sælger.

Når en journalist får den opgave at referere en af adelsægten Aukens udgydelser, så fremgår det ikke klart i teksten hvad det pågældende medlem egentlig mener, for det er kun de forbandelser de udgyder over andre, der medtages......klart nok for resten er uden hoved og hale..og er aldeles uinteressant..GAB!

Og alt bliver gjort til sentiationer, jævnfør sæbeopraen om den ligegyldige Tiger Woods privatliv.

Ligeledes skal man være på vagt når Journalister referer størrelser i tal og procenter.

Hvis der er dræbt en person i et vejkryds og der dræbes endnu en så kommer overskriften til at således ud "Dødskrydset hvor ulykkerne er steget med 100%" :-)

Hvis der er dræbt en person i et vejkryds og der dræbes endnu en så kommer overskriften til at således ud "Dødskrydset hvor ulykkerne er steget med 100%" :-)

Nejda, - "Mord begået i krydset er steget med 100%". Ved ulykker omkommer man.

Det fremgår at artiklen at der er forekommet en tilstopning af "indsugningen" til måle instrumentet.

Det plejer i den optik jeg plejer at bruge, at der har manglet et periodisk tilsyn af det pågældende instrument.

Jeg lader lige udsagnet stå et øjeblik.

Når en institution får betaling for at udføre en måling, er det så ikke et rimeligt krav at de instrumenter, der bruges til at udfører den pågældende måling. Er justeret således den til en hver tid lever op til at måle resultatet er valid, i forhold til de normer der måles i forhold til.

Hvad vil der for eksempel ske hvis der anvendes et længdemåleinstrument (evt. en tommestok med et manglende led) som ikke er justeret korrekt.

-- venligst svend-ev

.... systemer fejler p.g.a. bugs!

Jeg tør næsten ikke foreslå en debugger...

Jeg fandt det lidt morsomt, at fejlen skyldtes en bug... i ordets mest oprindelige betydning.