Indisk politi bevæbner droner med peberspray

Tyrkiet investerede sidste år i droner af typen Skunk Riot Copter, som kan affyre paintball-kugler eller såkaldte peberkugler. Politiet i Lucknow i Indien køber nu også droner til at kontrollere optøjer med peberspray. Illustration: Desert Wolf

Droner kan være svaret på udfordringerne med at kontrollere folkemængder i millionbyen Lucknow, hovedstaden i den indiske delstat Uttar Pradesh.

Politiet i byen har købt de første tre af i alt fire droner til formålet og er gået i gang med at teste dem.

»Dronerne er blevet testet under kontrollerede forhold. Testene har været meget vellykkede, og dronerne vil blive brugt af politiet ved voldelige protester eller aggressive folkemængder,« siger Yashasvi Yadav, politiinspektør i Lucknow til CNN.

Dronerne, som har en værdi på mellem 63.000 og 128.000 kroner, skal nu udstyres med kamera og peberspray.

»Peber er et ikke-dødbringende, men meget effektivt våben til at kontrollere folkemængder. Vi kan med dronerne sprøjte fra forskellige højder for at opnå maksimal effekt,« uddyber Yashasvi Yadav over for det franske nyhedsbureau AFP.

Politiet i Lucknow bruger i forvejen fem droner til at overvåge store forsamlinger, og de har blandt andet være anvendt ved religiøse festivaller og optog i byen.

Læs også: ‘Droneskjold’ breder sig

De nye droner bliver udstyret med højopløsningskameraer og kan bære op til to kilo peber. De kan kontrolleres inden for en radius af en kilometer.

Droner har over de seneste år vundet udbredelse blandt myndighederne i Indien, som ifølge Al Jazeera anvender droner i trafikstyring, katastrofehjælp og sågar mordefterforskninger og tigerjagt.

Også de tyrkiske myndigheder anvender let bevæbnede droner ved optøjer. Regeringen investerede sidste år i droner af typen Skunk Riot Copter fra sydafrikanske Desert Wolf under protest fra menneskerettighedsorganisationer og den tyrkiske opposition.

Skunk-droner er udstyret med et termisk kamera og højtalere, og de kan affyre op til 20 paintball-kugler eller 80 såkaldte peberkugler i sekundet.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jo mere man kan kontrollere "folkemængderne" jo mere kan man undertrykke dem.

Droner har fanden skabt. En led teknologi. Skyd dem ned

  • 0
  • 5

Crowd control

Jo mere man kan kontrollere "folkemængderne" jo mere kan man undertrykke dem.

Droner har fanden skabt. En led teknologi. Skyd dem ned

I DK bruger vi "hollændervogne" med kameramaster. Og så tåregaspatroner der skydes som en lille granat, det er ikke synderligt præcist.

I demonstrationer/andre folkemængder er det mange gange et mindre antal der er voldelige. Og kan ændre en situation fra fredelig protest/demonstration/hyggelig fodboldkamp til kaos. Denne teknologi giver et værktøj der kan være med til at forhindre at situationer i at eskalerer. Og sørge for at kun de voldelige ballademagere rammes af tåregas/peberspray.

Kan teknologien misbruges ja. Men i princippet er det en anden snak, for det er politisk ikke teknisk.

  • 1
  • 0

Kan teknologien misbruges ja. Men i princippet er det en anden snak, for det er politisk ikke teknisk.

Er det her da en teknisk diskussion? Jeg troede netop, at det var en politisk diskussion.

Derudover er modsætningen mellem tekniske og politiske diskussioner en falsk modsætning. Det vil meget ofte være i en teknisk diskussion, at de politiske implikationer af en ny teknologi kommer frem, eftersom det ofte kun vil være personer, der forstår teknologien, der kan se de politiske implikationer.

  • 0
  • 0

Er det her da en teknisk diskussion? Jeg troede netop, at det var en politisk diskussion.

Det regnede jeg da med. Hvorvidt dronen misbruges eller ej er et spørgsmål om hvorvidt man har tiltro til de myndigheder der bruger dem eller ej.

Rent teknisk er en drone som dette en landvinding i forhold til "crowd control". Netop at man nemmere kan sørge for at identificere og passificere uromagerer med ikke dødelige midler. Det her er langt mere målrettet og billigere/nemmere at bruge end eksempelvis vandkanoner og https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denia...

  • 2
  • 1

En bedre måde at kontrollere crowds på er måske at undlade at hidse dem op. Brugere af tåregas, vandkanoner, knipler osv er kun meget sjældent myndigheder som har et fornuftigt og respektfuldt forhold til befolkningen og borgerrettighederne.

  • 1
  • 3

En bedre måde at kontrollere crowds på er måske at undlade at hidse dem op. Brugere af tåregas, vandkanoner, knipler osv er kun meget sjældent myndigheder som har et fornuftigt og respektfuldt forhold til befolkningen og borgerrettighederne.

Et par retoriske spørgsmål: Har politiet i dk "hidset" automnome op alle de gange de er gået amok i KBH? Har politiet i dk "hidset" "white pride" og andre bøller op i forbindelse med fodboldkampe? Måske kunne politet nemmere patuljere på Christiania ved hjælp af teknologi som dette?

  • 1
  • 1

Du vil være en mønsterborger i Big Brother land, Jimmy. Det eneste du har at frygte er "collateral damage"

Men det er vist også slemt nok:

http://www.theguardian.com/us-news/2014/no...

At overvåge demonstrationer er i mine øjne ikke "Big Brother". Englands brug af videokameraer og ansigtsgenkendelse kan kaldes "Big Brother".

Her snakker vi pt. om droner med "non lethal" våben, ikke de militære droner US har brugt i årevis.

I denne forbindelse burde "collateral damage" hvad angår tåregas mv. ved demonstrationer netop kunne mindskes ved brug af disse droner.

  • 1
  • 1

Ok - jeg vil nu stadig hellere angribes af rigtige pansere end robotter.

Har vi ikke alle lært at den største magt og største trussel mod individuel frihed er staten. Hele vores måde at indrette vores samfund på: tredelingen af magten, demokrati, ytringsfrihed (retten til at kritisere magthavere) og gennemsigtighed i forvaltningen handler om at forhindre at staten undertrykker sine borgere.

Men nu vil du hilse bevæbnede robotter velkommen. Herre Jeremi.

  • 1
  • 3
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten