Ikke engang politikerne må læse stor undersøgelse af signalprojektet
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.

Ikke engang politikerne må læse stor undersøgelse af signalprojektet

Illustration: Cowi/Nicky Bonne

Konsulentfirmaet Deloitte har over de seneste syv måneder gennemført en ekstern undersøgelse af den store udskiftning af landets togsignaler. Den danner grundlag for den nylige erkendelse af, at det ikke bliver muligt at nå projektets deadline i 2023.

Transportministeriet og Banedanmark præsenterede 15. november offentligheden og Folketingets forligskreds bag projektet for den nye plan for signalprogrammet, der nu strækker sig frem til 2030. Selve Deloittes længe ventede såkaldte eksterne review blev imidlertid aldrig offentliggjort. I stedet har Transportministeriet offentliggjort et resumé af den angiveligt 350 sider lange rapport, kogt ned til bare 11 sider.

Politisk beslutning uden rapporten

Heller ikke politikerne i forligskredsen har fået udleveret selve rapporten. Transportpolitikere fik alene stukket det samme 11-siders resumé i hånden, da de umiddelbart efter Transportministeriets og Banedanmarks præsentation skulle godkende Banedanmarks nye plan for projektet, mens pressen ventede udenfor mødelokalet.

Læs også: Nye signaler til 23 milliarder bygger på skrupforkert skrøne

Således adskiller forløbet sig eksempelvis fra sagen om DSB’s berygtede IC4-tog, der affødte to tilsvarende eksterne undersøgelser af sagen, som begge blev offentliggjort i deres fulde længde. Der findes dog hverken regler eller en standardiseret praksis for, hvorvidt den slags undersøgelser af offentlige projekter skal gøres tilgængelige for offentligheden. Eksterne reviews er mindre udførlige end egentlige revisionsrapporter, som for statsapparatets vedkommende gennemføres af Rigsrevisionen og alle offentliggøres.

»Her er netop ikke tale om en egentlig revisionsrapport. Et eksternt review er bare en konsulentrapport, som man bestiller ude i byen, og det er mig bekendt ikke omfattet af nogen særlige regler om offentlighed,” siger Peter Skærbæk, professor i offentligt regnskab og revision ved CBS.

Støvsuget for detaljer

Det såkaldte eksterne review blev bestilt af Transportministeriet hos konsulenthuset Deloitte, efter at Rigsrevisionen i begyndelsen af 2017 leverede sin yderst kritiske beretning om Banedanmarks og Transportministeriets håndtering af programmet.

Rapporten består blandt andet af Deloittes kortlægning af projektet og en vurdering af den aktuelle situation. Resuméet er imidlertid støvsuget for alle detaljer, og de aktuelle problemer med det såkaldte ombordudstyr, der skal gøre det muligt for de danske tog at køre på jernbanen efter signaludskiftningen, er kun beskrevet summarisk:

»På baggrund af kortlægningen er det Deloittes vurdering, at de nuværende planer for installation af ombordudstyr i tog, der skal anvendes på fjernbanenettet, er behæftet med stor usikkerhed, hvilket kan indebære forsinkelser af idriftsættelsen af strækninger. Deloitte finder, at denne usikkerhed er så betydelig og kan have så stor indflydelse på de andre igangværende togprogrammer, at risikomitigerende tiltag skal iværksættes, jævnfør det materielbaserede udrulningsscenarium og Banedanmarks supplerende analyse,« lyder det i resuméet.

Læs også: Stik imod ministerens forklaring: Banedanmarks ledelse har ansvar for problemer med nye togsignaler

Tilsvarende er gennemgangen af situationen for fjernbanen, S-banen, projektets budget og Banedanmarks styring af projektet kun behandlet med ganske få linjer.

Rapporten omfatter også Deloittes forslag til initiativer, der kan bringe projektet tilbage på rette kurs og genetablere den økonomiske reserve, som blev ædt op af fordyrelser i 2016. Forslagene indebærer »en tidsubestemt udskydelse af udrulningen af nyt signaludstyr (ERTMS) på en række strækninger og reduktion i antallet af vogne, der skal udstyres med ombordudstyr,« hvilket Banedanmark allerede inden rapportens færdiggørelse har fravalgt til fordel for sin egen plan om fuld udrulning af signalprogrammet frem til 2030.

Illustration: Nanna Skytte

Udsætter aktindsigt

Ingeniøren har umiddelbart efter præsentationen 15. november bedt om aktindsigt i selve rapporten hos både Banedanmark og Transportministeriet. Offentlighedslovens frist for aktindsigtssager er på syv dage, men begge myndigheder har meddelt, at det ikke bliver muligt at træffe afgørelse om aktindsigt før midten af december.

Transportministeriet henviser til, at der er tale om »omfattende og komplekst materiale,« og at Finansministeriet og Deloitte også skal høres om eventuelle indvendinger, før der bliver truffet afgørelse om aktindsigt. Det betyder erfaringsmæssigt, at aktindsigtssager bliver udskudt flere omgange og kan trække ud i flere måneder.

»Pressen kan naturligvis søge aktindsigt. Men så ryger sagen ind under offentlighedsloven, hvor reglerne som bekendt er gjort meget stramme, og hvor der derfor er gode muligheder for at undtage oplysninger fra offentlig indsigt,« siger professor Peter Skærbæk.

Forventer at offentliggøre redigeret version

Ingeniøren har også spurgt Transportministeriets pressechef Jan Thane, hvorfor ministeriet ikke har offentliggjort rapporten fra Deloitte. Presseafdelingen oplyser i et mailsvar, at ministeriet forventer at offentliggøre rapporten på et senere tidspunkt, men modsat IC4-rapporterne i en version, hvor bestemte oplysninger er pillet ud.

»Deloittes samlede rapport - det eksterne review af Signalprogrammet - er ved at blive gennemgået af Deloitte og Banedanmark for kommercielt fortrolige oplysninger inden offentliggørelse. Deloitte skal gennemgå reviewet inden offentliggørelse, fordi der indgår kommercielle oplysninger, som Deloitte har modtaget under forudsætning om fortrolighed. Banedanmark skal gennemgå reviewet inden offentliggørelse, fordi visse oplysninger markant kan forringe Banedanmarks forhandlingsposition med leverandørerne. En ekstraheret udgave af Deloittes samlede rapport offentliggøres efter det omfattende ekstraheringsarbejde,« skriver Transportministeriets presseafdeling.

Ministeriet oplyser ikke, hvornår den redigerede version af rapporten ventes offentliggjort.

Ingeniøren har flere gange ønsket at tale med transportminister Ole Birk Olesen (LA) om signalprojektet, som udgør Danmarks største jernbaneprojekt til dato. Han har ikke ønsket at stille op til interview.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det er utvivlsomt rigtigt Jens, men for mig ligner det i dette tilfælde (og mange andre lignende), en ledelse som har svært ved at løse en opgave - nu taler vi i generelle vendinger.

Ledelsen finder en anden ledelse (Deloitte), som de åbenbart mener er klogere, siden de betaler xxxxx kroner for deres mening!

Hvorfor ansætter vi så ikke den kloge ledelse i stedet for den mindre kloge - fra starten?

  • 9
  • 0

Een ting er, at ministeriet forhaler aktindsigten, en anden - og vel ikke uvæsentlig - er, HVEM der dels har lavet de 11 siders rapport, dels den kommende reviderede version.

For troværdigheds skyld er det væsentligt, at Deloitte - som er et anerkendt firma - vedstår begge dele som retvisende i forhold til originalen.
Uden den vedståelse, så er det da meget tvivlsomt om set frigivne materiale har værdi.

Hvad skal vi tro ?

  • 6
  • 0

Hvad skal vi tro ?


At der er fejet ganske meget mere ind under gulvtäppet!

I disse "fake"-news tider, hvor selv navnene på lovgivning er misvisende og som regel betyder at lovgivningen gör det direkte omvendte af det som titlen indikerer ..... burde man måske finde anledning til spörge sig selv om der mon kunne väre en fälles årsag, noget man selv kontrollerer måske, til at, f.ex. en Russisk-sponsoreret web-site har större tillid blandt "almuen" end man har til Demokratiets "kommunikations"-rådgiveres aller-fineste udgydelser!?

Jeg tror at med meget mere åbenhed og ärlighed ville befolkningen faktisk väre mere tilgivende når nogen laver eet eller andet forkert, de eneste der ikke gör fejl er jo de som lyver og ikke laver noget!

  • 7
  • 0

Jeg kan skrive under på, at staten er korrupt.
Her er Transport-, Bygge- og Boligministeriet med ansvar for Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen og Banedanmark helt i front, og opskriften til at dække over det er klar!

Selv lovgivning er ikke højt prioriteret hvis den står i vejen for, at skjule sandheden.
Men prisen vil da også være meget høj for individerne bag denne mur af tavshed hvis sandheden kommer frem!

  • 2
  • 2

Ja Jan, uden tvivl. Det har i meget lang tid undret mig at tilsyneladende ingen kan se at firmaer af den type ikke virker.
Politikere, departementschefer, ledere der er statslig ansatte og totalt mangler hår på brystet og den nødvendige erfaring er opskriften på en katastrofe.

Politikerne leder uden ansvar og interesse.
Departementschefer hjælper med at skjule ubehageligheder
Og lederne er ja- sigere af den værste slags. Hvis de ikke er, bliver de fyret.

Rigtig mange stats tilknyttede virksomheder følger den opskrift og alle undrer sig hvergang det går galt, og nutildags er det tilsyneladende hele tiden.

  • 8
  • 0

Hvad skal vi tro ?

Ikke bestilt politisk arbejde [en troværdighed til bundkarakter er selvforklarende].

Danskernes syn på 25 faggruppers troværdighed
....
19. Embedsmænd 2,91.
....
21. Bankrådgivere 2,83.
22. Ejendomsmæglere 2,54.
23. Journalister 2,43.
24. Bilforhandlere 2,37.
25. Politikere 2,07.

  • 0
  • 0