Det er nok ikke kommandoøkonomi, men snarere en omveje, der holder administrationen beskæftiget. Afgifter kan nemt reduceres, hvis Folketinget godtager skridtet. Lige nu tjener staten på krisen.

Fake news?

At producere yderligere 70 TWh energi fra de to kilder vil give en besparelse på 13 milliarder kubikmeter gas allerede fra i år

70 TWh / 13 * 10^9 = 5,4 kWh / m3, men gassens brændværdi er over 11 kWh/m3.

Mht lagrene - så vidt jeg ved er de danske lagre ikke længere opereret med henblik på forsyningssikkerhed - men ud fra kommercielle hensyn? Vil man så "ekspropriere" dem (tilbage)?

Altså; Vi har tilstrækkeligt gas i Europa til at håndtere situationen. Det bliver lidt dyrt i en periode, men der er ikke noget godt argument for ikke at få lukket for hanerne mod Rusland både mht gas og olie.

Hej Svend Ferdinandsen

Nej, pengene skal først ind i kassen, så vi har noget at dele ud af. På den måde vil energimarkedet nærme sig en kommandoøkonomi, trods talen om det frie marked og dets velsignelser.

Så nej det nærmer sig ikke en kommandoøkonomi.

"Men ifølge IEA, er det langt fra nok. De mener, at der skal afsættes 200 milliarder euro til at afbløde slaget fra de stigende regninger for forbrugerne. Det er beregnet ud fra, at de estimerer, at de nuværende markedsomstændigheder kan betyde en ekstra profit på EU’s energimarked på 200 milliarder euro."

Når energipriserne stiger så skal der gives tilskud fra bl.a. de afgifter man opkræver. Det er åbenbart umuligt at overveje om afgifterne skal sættes ned. Nej, pengene skal først ind i kassen, så vi har noget at dele ud af. På den måde vil energimarkedet nærme sig en kommandoøkonomi, trods talen om det frie marked og dets velsignelser.

Man kunne også bare have lyttet til dem der sagde, at det var ikke klogt at blive afhængig af russisk gas. Hvis vi i Danmark havde brugt gas til at lave el og ikke opvarmning, var der ingen alm. huse der manglede gas og der var mere til industrien. Og hvordan kan Danmark tillade at det tage 4 år at renovere vores eget gasfelt? Renovere halvdelen og levere 50% burde være et krav. Fejl på fejl.

når Putin er væltet, og Rusland er på vej ind i et civiliseret forhold til omverdenen?

For vi kan vel ikke bare antage at russere af natur er onde?

Hvor er det irriterende med alle de link midt i artiklen

Godt "brølt", Niels, men her er thumbs-up vist ikke nok?

Jeg er enig med dig, men tror at "the layout" bedre vil kunne bære, hvad du foreslår i højre side - måske i midten i højre side? Men efter nogen tid lærer man, at ignorerer disse distrationer - de bliver en del af sidens særpræg - på godt og ondt.

Hvor er det irriterende med alle de link midt i artiklen, som afbryder læsningen for at få mig til at læse noget andet. Jeg kender ikke andre seriøse medier, som gør det i samme grad som ing.dk. Det villle være en klar forbedring at samle sådanne link i et område til venstre for artiklen og øverst oppe. Jeg har set videnskabelige tidsskrifter, som gør noget sådant.

EA foreslår, at produktionen på de europæiske bio-værker og atomkraftværker bliver skruet i vejret

Bare den biomasse ikke er de russiske træpiller som vi ynder at bruge i dk.

Vi er en eksistentiel krise det er spørsgmålet om vor livsform, nøjagtig som da Bush holdte sin War on terror tale.

Der er en mio flygtinge, Danmark har sendt 1500 missiler til Ukraine etc, jeg tør ikke tænke på hvad denne krise allerede koster og hvad der er på spil.

Med det i mente undrer jeg mig over: "Agenturet mener, at det kan give yderligere 20 TWh fra VE-kilder allerede i 2022. Det estimeres at komme til at koste tre milliarder euro." Tre milliarder euro? Hvorfor ikke 30 eller 300 millarder euro?

Vi bør måske være Vladimir Putin dybt taknemmelig, for at klare hvad ingen europæiske politikere (eller despoter) har kunnet klare siden se sidste 89 år: at samle Europa? Om det så er Biden. er han vågnet - for hans forgænger er og bliver det aldrig værd; hvad var det nu han hed?

Ronald Reagan var inde på lidt af det i sin mikrofonspøg, men fik ikke stækket atom-arsenalet, da han havde chancen. Nu er det for sent!

Men SWIFT-bomben - i al sin forfærdelighed - kan måske rette den fejl - og løse jordboernes problem med overforbrug af ressourcer? På den dårlige måde.

Vi skal dog ikke glemme, at også danske have en rolle i slavehandlen, som lagde grunden til europæiske "syndefald".

Er vi her endnu om en uge, en måned, et år? Vi ved det ikke - endnu. Men hvis vi er, skal der "nye boller på suppen".