IDA køber grøn strøm fra Nordsøen til Ingeniørhuset

Ingeniørforeningen og Dong Energy har fredag underskrevet en aftale, der skal sikre grøn strøm til Ingeniørhuset i København.

Ifølge en pressemeddelselse fra IDA medfører aftalen, at Ingeniørhusets årlige forbrug på cirka én million kilowatttimer skal komme fra danske vindmøller.

Fra årsskiftet baseres aftalen på el fra havvindmølleparken Horns Rev 2 og via oprindelsesgarantier - RECS-certifikater - får IDA dokumentation på, at en strømmængde svarende til Ingeniørhusets årsforbrug produceres på den nye møllepark i Nordsøen.

Med aftalen reducerer Ingeniørhuset sin CO2-belastning med ca. 600 tons CO2 årligt.

Tilbage er ca. 80 årlige tons CO2, som stammer fra varmeforbruget i Ingeniørhuset. Her er det aftalt, at Dong køber og annullerer CO-kvoter svarende til det årlige varmeforbrug, oplyser IDA.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

i "læs også" sektionen.

Jeg er overrasket over at IDA falder for tricket. Der havde været mere idé i at bruge penge på at ansætte en klimaplanspusher, der brugte al sin arbejdstid på at hype IDAs fremragende klima/energiplan på Christiansborg. Det kunne der måske komme NY grøn energi ud af.

  • 0
  • 0

Vindkraft leverer ca. i 27% af tiden, dvs. resten af tiden er der ingen strøm. Det må alt andet betyde, at IDA er uden strøm i disse helt utilregnelige perioder.

Vil IDA så sende folk hjem på vindstille dage, hvor computere og andet ikke kan kører.

Hvad koster det ikke at kunne arbejde i disse perioder.

Jeg ser frem til svaret, som formentlig er noget med en øvelse om nogle papirer, der angiver en ikke eksisterende tilstand, nemlig vindkraft som forsyningssikker energikilde alene.

  • 0
  • 0

Hvis man følger tankegangen om, at man kan købe sig til 100% el fra vindmøller, så må det vel betyde, at vi andre, der før fik 14% af vores el dækket af vind, nu har en mindre andel fra vind, fordi denne del er "reserveret" til afladskøberne.

Hvis man tager idéen langt nok ud, så får vi et Danmark, hvor de store forbrugere, der gerne vil sende et signal, har købt retten til al el fra vind. De er så CO2 neutrale, mens vi andre ligepludselig får omtrent 100% el fra kul??? Og dermed bliver vores CO2 belastning på papiret større?!?

Så IDA tager altså sin CO2 belastning og lægger den over på mig og andre almindelige mennesker? Hvis det er sådan papirøvelsen virker, så er det spørgsmålet, om det er et godt signal at sende.

  • 0
  • 0

Det glæder mig det kan lade sig gøre! Jeg har tidligere - da jeg boede i NESA's forsyningsområde og i forrige årtusinde - prøvet at købe strøm uden CO2-afgift fra Basebæk. Det var det desværre ikke muligt.

Det glæder mig min forening er kommet på den rette vej.

De bedste hilsner Peter Kamp

  • 0
  • 0

Jeg har tidligere - da jeg boede i NESA's forsyningsområde og i forrige årtusinde - prøvet at købe strøm uden CO2-afgift fra Basebæk. Det var det desværre ikke muligt.

Jamen, IDA skal da stadig betale CO2-afgift. Vind-el er ikke fritaget for CO2-afgift. Det problem har de "kloge" politikere valgt at løse ved tvangsudskrevet støtte til vind-el via PSOen.

  • 0
  • 0

At lige netop IDA hopper på den limpind er utroligt. Den el vindmøllerne laver bliver også brugt af den ene eller den anden, så fidusen med at sælge grøn strøm minder om at sælge sand i Sahara.

  • 0
  • 0

Jeg kom forbi en klimaudstilling ved Charlottenlund fort idag, mens Peter Tanev holdt foredag for de forbipasserende. Solen skinnede selvom DMI vist havde lovet regn, og vort absolut førende firma indenfor grøn teknologi havde godt gang i salget af fadbamser:-)

  • 0
  • 0

Der røg den kritiske sans sig vist en tur. At journalister godt kan være kritiske overfor generelle trends, men ikke for det som sker "in house" er ikke noget nyt fænomen. Men aligevel sjovt at kunne påpege når det sker, som her hvor Ingeniørens redaktion da i den grad modsiger sig selv.

  • 0
  • 0

havde da været at købe det fra svenske a-kraftværker. Det vile have garanteret forsyningssikkerheden.

Er faktisk meget nysgerrig om dette betyder at ing.dk lukker ned når det ikke blæser tilstrækkeligt.

M

PS: Har en fæl mistanke om at dette blot er et propaganda stunt.

  • 0
  • 0

Jamen det kan sagtens lade sig gøre uden kabel under Storebælt: strømmen skal bare en tur til Nordjylland, over Læsø til Sverige, ned forbi A-kraftværket Ringhals (som leverer 20% af svensk el til en produktionspris på 13 øre/kWh) og så via kablet under Øresund ned til Ida. Så er det i orden. Hvordan man så får energien til at gå den rette vej, det må vi overlade til eksperterne!

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten