Her er årets læserhits på ing.dk
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Her er årets læserhits på ing.dk

Sagen om ubåden Nautilus, der i løbet af en dag forvandlede sig fra et forsvindings-mysterium til en kriminalsag, hvor Peter Madsen sidder varetægtsfængslet sigtet for drab på journalisten Kim Wall, anden kønslig omgang end samleje under særligt skærpende omstændigheder samt usømmelig omgang med lig. Illustration: Privatfoto
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

... Det er forkert at bruge ordet "favorit" om artiklerne om Peter Madsen.

At mange mennesker læser en artikel, gør det ikke til en favorit. De fleste ville nok helst have undgået at en sådan artikel nogensinde skulle blive aktuel.

En favorit er noget man godt kan lide, og klik og læsninger er altså ikke nødvendigvis udtryk for at man kan lide det man læser.

  • 25
  • 0

Af nyhederne er det nok energi-øen og Teslas lastbil jeg synes er mest interessante i et fremtidsperspektiv.

Øen fordi den, sammen med nyhederne om støttefri havmøller, kunne være et tegn på en fremtid med en dansk vedvarende energi-eksport fra Nordsøen - eller måske er den bare en skør ide der aldrig bliver til noget.

Tesla-lastbilen fordi den indvarslen døden for de store støj- og partikelforurende dieselmotorer i den tunge transport på landjorden. Hvis Tesla overlever så længe. Teslas udspil var overraskende aggressivt, i batteristørrelse og pris.

  • 7
  • 0

Jamen bare rolig, det er bare journalistik. Det siger Thomas Djursing selv i artiklen. Og det sker med fuld respekt for familien. Ja det har faktisk været "helt afgørende" er han citeret for at sige.
Hvad han glemmer at fortælle er, at man på ingen måde har kontaktet familien for at høre, hvad den mener - og i øvrigt ikke har nogen planer om at gøre det.
Men bare rolig, han gør det af hensyn til vores alle sammens bedste:

  • Man kunne godt have valgt at overlade dagsordenen til hurtige nyhedsmedier, men her har vi mulighed for at sætte begivenhederne i system og forstå dem. Det har jeg selv haft behov for, og det tror jeg også, at de pårørende har, for at få sagen afsluttet, siger Thomas Djursing.
  • 13
  • 3

at Thomas Djursing får så mange penge for projektet, at han kan leve med for altid at have mistet enhver anseelse.

Jeg vil foreslå ingeniøren at forlænge hans orlov på ubestemt tid - - -

/Flemming

  • 17
  • 6

Personligt ville jeg ikke have formuleret mig så skarpt.

Et eller andet sted kan jeg godt forstå hvad der driver hans nye skriveprojekt. For der er mange af os der har fulgt PM i lang tid som er stærkt chokerede over hvad der er hændt. Må antage at han heller ikke selv er upåvirket og at han muligvis skriver dels for dette publikum og dels for at få en afklaring med sig.

Blot syntes jeg at han skulle vente med at udgive materialet indtil retssagen er afklaret. Af alle de årsager som alle andre også nævner: respekt for familien og pårørende samt for at give retssagen ro.

  • 8
  • 1

I bogstavlig forstand vel at mærke. Nedenstående er sakset ind fra Djursings fjæsbog:

Standser udgivelsen af ”Ubådsmysteriet”
Thomas Djursing og Saxo sætter yderligere udgivelser af ’Ubådsmysteriet – en serial om ”begravelsen” på Øresund’, på standby, og trækker serial tilbage. Beslutningen er truffet i fællesskab mellem Djursing og Saxo d.d.
”Beslutningen bunder i, at vi har mødt kritik, der især går på, at udgivelsen sker for tæt på begivenheden, og før der er faldet dom i retssagen,” udtaler forfatter Thomas Djursing.
Saxos direktør, Jørgen Balle Olesen, slår fast, at hensigten med udgivelsen har været at bibringe den nuværende dækning af sagen det perspektiv og den indsigt, som man kan savne i den hurtigt opdaterende nyhedsstrøm.
”Vi mener fortsat, at seriens længere format og bogform giver mulighed for en anden indsigt og et andet perspektiv på sagen. Men som Thomas siger, må vi må samtidig erkende, at timingen af udgivelsen ikke er rigtig,” udtaler Jørgen Balle Olesen, direktør i Saxo.

  • 5
  • 0

Klaus:

Personligt ville jeg ikke have formuleret mig så skarpt.

Et eller andet sted kan jeg godt forstå hvad der driver hans nye skriveprojekt. For der er mange af os der har fulgt PM i lang tid som er stærkt chokerede over hvad der er hændt. Må antage at han heller ikke selv er upåvirket og at han muligvis skriver dels for dette publikum og dels for at få en afklaring med sig.

Sorry Klaus, men den præmis køber jeg ikke.

To scenarier:

1) Vi har en person der via sin metier skal forsøge at bearbejde den nok største fejltagelse, han har begået i sin professionelle karriere - og derfor griber til det det værktøj, der ligger lige for.

2)Vi har en "journalist", der ser en mulighed for at score en hurtig gevinst på en særdeles grim sag qua noget insiderviden - uden hensyn til de involverede parter og ikke mindst uden hensyn til det faktum, at sagen stadig afventer retssag.

Når man kigger på timingen, den manglende involvering af Kim Walls familie samt ikke mindst udgivelsesformatet: En "serie" (for at malke koen mest muligt), er jeg ikke i tvivl om, hvad der har drevetThomas Djursing og Saxo:

Ussel mammon - shame on you both

Hvis Thomas Djursing virkelig har brug for for at bearbejde det faktum, at hans forhenværende ven viste sig, at være en helt anden end alle troede, findes der udmærkede psykologer derude.

Jeg spekulerer på, hvordan jeg kan gøre min indflydelse som mangeårigt medlem af IDA gældende for at sikre, at Thomas Djursing ikke vender tilbage til dette medie.

At han nu har "fortrudt" er IMHO too little, too late - sorry.

mvh Flemming

  • 14
  • 4

Vil de der tomler ned på mine indlæg i denne tråd ikke give sig til kende, så jeg kan finde ud af om:

1) I er uenige i min holdning
2) I er uenige i min måde at udtrykke den på
3) I generelt blot synes, jeg er et dumt svin ;-)

Mvh Flemming

  • 6
  • 2

Sorry Klaus, men den præmis køber jeg ikke.

Fint nok, Flemming. Der er flere grunde til at vi er uenige herom. Dels syntes jeg at der går for meget shitstorm i nogle af indlægene ovenfor og dels har jeg heller ikke været så tæt på raketmiljøet som du tydeligvis er hvorfor jeg heller ikke kender alle de følelser der røres i sagen omkring journalist og sigtet her.

Min status som Peter Madsen fan har aftaget langsomt over årene. Efter sagen om ubådens ejerskifte var jeg så godt som overbevist og er blevet helt afklaret ikke-fan efter sensommerens begivenheder.

Jeg er meget enig i at der er særdeles dårlig timing i udgivelsen af bogserien både af hensyn til familien og retssagen. Syntes klart at journalisten skulle have foretaget sit arbejde i helt fortrolig kontekst og delt sine oplysninger med politiet frem for at underholde offentligheden før retssagen. På et senere tidspunkt kunne det eventuelt overvejes om der skulle komme en bog ud af projektet når støvet efter retssagen havde lagt sig.

Men alt dette får mig ikke til at kræve Thomas Djursing fyret fra ingeniøren. Jeg har stadigvæk meget høje tanker om hans arbejde ikke mindst fordi han kender raketmiljøet godt og derfor kan gøre gode ting for CS (hvilket er en prioritet for mig).

Du må iøvrigt meget gerne forklare hvad du mener med dette:
"den nok største fejltagelse, han har begået i sin professionelle karriere"

Men altså: stakkels Kim Wall. Æret være hendes minde.

  • 8
  • 0

Hej Klaus

Tak for svar (så er der kun 2-3 stykker, der synes, jeg er et dumt svin, og det lever jeg nok med) :o)

Fint nok, Flemming. Der er flere grunde til at vi er uenige herom. Dels syntes jeg at der går for meget shitstorm i nogle af indlægene ovenfor og dels har jeg heller ikke været så tæt på raketmiljøet som du tydeligvis er hvorfor jeg heller ikke kender alle de følelser der røres i sagen omkring journalist og sigtet her.

Det er indlysende, at vi står med en forskellig tilgang, idet jeg har været helt inde i maskinrummet på hele raketdelen af denne sag. Shitstorme har jeg det meget ambivalent med, de kan være styret af meget usaglige "ekstrabladsagtige" præmisser, men nu tog jeg mig tid til at at læse (en del af) indlæggene på Saxo's facebook side, og her er shitstorm indlæggene for en stor dels vedkommende skrevet af fornuftige mennesker med en valid pointe. Og du er jo også selv enig i den totalt forkerte timing i dette projekt. Så ja: Jeg finder denne shitstorm fuldt berettiget. Djursing har i den grad pisset ved siden af potten, og nu mærker han konsekvensen.

Min status som Peter Madsen fan har aftaget langsomt over årene. Efter sagen om ubådens ejerskifte var jeg så godt som overbevist og er blevet helt afklaret ikke-fan efter sensommerens begivenheder.

Jeg har selv været stor Peter Madsen fan, og det var delvist på grund af ham, jeg blev en del af CS i 2011. Min fascination af ham forsvandt dog som dug for solen i forbindelse med bruddet - ikke PM's brud med CS, men derimod PM's backstabbing af Kristian Von B, som i den grad åbnede mine øjne for, hvilken person han er.

Men alt dette får mig ikke til at kræve Thomas Djursing fyret fra ingeniøren. Jeg har stadigvæk meget høje tanker om hans arbejde ikke mindst fordi han kender raketmiljøet godt og derfor kan gøre gode ting for CS (hvilket er en prioritet for mig).

Ingen af os er vel i en position til at kræve Djursing fyret ;o) - min holdning er blot den, at jeg ikke vil bakke op om en organisation, der har ham ansat, så den dag han vender tilbage fra sin orlov, ophører mit medlemskab af IDA. Om Thomas Djursing gør noget godt for CS, er der ret delte meninger om. Jeg kender ingen i CS, der har bare det mindste til overs for ham - og at påstå., han har "kendskab til raketmiljøet", vil du nok heller ikke finde opbakning for inden for CS. Djursing (og ing.dk bag ham) har gennem hele forløbet haft en helt urimelig bias for PM og senere RML på trods af de mange dokumenterede løgne og injurier og hans helt sygelige besættelse af at få CS ned med nakken - og helt frem til den dag Nautilus sank, var Djursing en varm fortaler for PM med udtalelser som "meget sikkerhedsminded, ville aldrig risikere skader på 3'de part" - i åbenlys modstrid med de faktiske forhold, sikkerheden i CS var altid en kamp mellem PM, og dem, der gerne ville gøre det sikkert. Uden et CS bag sig som stopklods ville der sandsynligvis tidligere være sket ulykker. Både den voldsomme CATO på Øen, hvor det var rent held, ingen kom til skade og de fuldstændigt uforsvarlige opsendelsesplaner, der forelå, er skoleeksempler på dette.

Alt dette var åbenlyst for medlemmerne i CS, men på grund af mundkurv fra ing.dk samt en intern "smile and wave" politik, gik CS meget stille med dørene.

Det skal nævnes, at jeg ikke længere er aktiv i CS, men jeg fik i går en mail fra et meget prominent forhenværende CS medlem, som gav mig sin fulde opbakning til indlæggende ovenfor - han er dog så træt af ing.dk, at han ikke orker at skrive herinde mere.

Du må iøvrigt meget gerne forklare hvad du mener med dette:
"den nok største fejltagelse, han har begået i sin professionelle karriere"

Hans vedblivende forblændelse af PM trods de mange blinkende advarselslamper. Igen: Ingen (jeg kender) havde set den nuværende situation komme, men at PM var helt ude i hegnet, var indlysende.

Men altså: stakkels Kim Wall. Æret være hendes minde.

I den grad enig - og al min sympati til hendes efterladte - dette havde ingen mennesker fortjent.

mvh Flemming

  • 12
  • 2

Hej Mogens

Også tak for svar fra dig :o)

Et menneske er mere end én handling.

To bemærkninger til den:

1) Der jo netop en person i denne ulykkelig sag som for al fremtid vil være defineret af netop en handling.

2) Hvad T D angår, er det jo netop ikke en handling, men en (bl. a. for mig) akkumuleret dårlig tilgang til hele amatørraketmiljøet i Danmark. Bevares: det, det handler om her, tager prisen, og måske jeg havde haft nemmere ved at lade det passere, hvis ikke bægeret i forvejen var ved at flyde over?

Hvis jeg var blevet fyret hver gang jeg har begået en eklatant dumhed, ville mit CV nok se noget anderledes ud...

Forhåbentlig har dine dumheder - omend nok så eklatante - ikke været udtryk for så manglende empati og forståelse for andre menneskers følelser?

Godt nytår
mvh Flemming

  • 10
  • 2

1) Der jo netop en person i denne ulykkelig sag som for al fremtid vil være defineret af netop en handling.


Da kun hvis man vælger at se bort fra alle de andre ting han har begået. Jeg er enig i, at i den brede offentlighed vil det være sådan. De af os som har lidt mere mere indsigt, vælger selv.
Men nu er det ikke den person, vi diskuterer...

2) Hvad T D angår, er det jo netop ikke en handling, men en (bl. a. for mig) akkumuleret dårlig tilgang til hele amatørraketmiljøet i Danmark. Bevares: det, det handler om her, tager prisen, og måske jeg havde haft nemmere ved at lade det passere, hvis ikke bægeret i forvejen var ved at flyde over?


Det er indlysende - også fra andre kommentarer ovenfor - at du har betydeligt flere aktier i alt det her, end de fleste. Jeg tror jeg ville reagere meget på samme måde, hvis jeg i årevis havde været irriteret over en persons opførsel og synes at nu er bægeret fyldt. Netop i sådan en situation er det også meget menneskeligt kun at fokusere lige præcis på de interaktioner man har haft med vedkommende - det kan de fleste skilsmisseramte nok tale med om. Men som med skilsmisser kan de, der står udenfor og kigger ind, vælge at se mere bredt på tingene.

Forhåbentlig har dine dumheder - omend nok så eklatante - ikke været udtryk for så manglende empati og forståelse for andre menneskers følelser?


Fra min side: absolut nej. Men for de som har været ramt, har det utvivlsomt føltes sådan i første omgang. De fleste har jeg heldigvis været i stand til at sige undskyld til, men ikke alle. Der er helt sikkert mennesker derude, som er sure på mig den dag i dag.

  • 6
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten