Har drikkevand fluorstoffer i farlige mængder? Miljøstyrelsen ved det faktisk ikke

Måske kan man efterligne vandets gang i naturen fra overfladevand til grundvand - eventuelt i gentagne trin Turbulens i vandet ved at lade det falde over sten kan måske spalte kolonier af mikroorganismer til celler Bestråling med sollys kan så måske dræbe cellerne Nedsivning igennem aktivt kul kan måske fjerne toxiner - eller man forestille sig magiske pulvere som tilsættes vandet ifølge analyseresultat og komplexbinder dels tungmetaller dels organiske miljøgifte dels DNA men disse magiske pulvere ville i sig selv være miljøgiftige - og derefter fjernes komplexerne igennem aktivt kul som åbenbart bliver mit nye ressource- og miljøproblem i stedet for vandet da det skal fremstilles og regenereres Mere krasse metoder kunne være UV - lys og ozon imod organiske molekyler men det bliver både dyrt og farligt men måske kan disse krasse metoder pille komplexerne væk fra overfladerne af min nu miljøgiftige kulslam så slutprodukterne bliver dels rent vand dels regenereret eroderet aktivt kulslam dels miljøgiftig kulslam-rest som ingen vil have

Det ærgrer mig stadig at lede ferskvand i kvalitet som miljøkrav til overfladevand ud i havet. Verdens byer synker på grund af sænkning af grundvandsspejlene. Mexico City og Djakarta har de fleste vist hørt om. Samtidig er der ferskvandsvandmangel mange steder. Hvis miljøgifte samt mikroorganismer - og hvad med radioaktivitet for nu at nævne alle tre kategorier : helsefysiske, kemiske og biologiske, som er farlige - virkelig ødelægger mit dejlige rensede spildevand. Hvorfor så ikke tilføje et detox rensetrin. Tungmetaller kan kompleksbindes til proteiner og bundfældes. Dette vil selvfølgelig kræve passende proteiner fremstillet af gensplejsede mikroorganismer. Mikroorganismer kan også bekæmpes med mikroorganismer : bakteriofage vira imod bakterier for eksempel. Disse bakteriofage vira er normalt ikke sygdomsfremkaldende for os. Organiske miljøgifte kan kompleksbindes til metaller og bundfældes. Radioaktive sporstoffer i spildevandet, hvis de ikke er tungmetaller, er ufarlige for mennesker. Lad det blive til grundforskning at rense spildevand til drikkevand. Detox rensetrin bør blive grundforskning. Folk vil have det.

Imidlertid har danske ingeniører sikkert fundet den bedste løsning: ikke genbrug af renset spildevand i stedet for grundvand til drikkevand, men til erstatning af grundvandet ved at pumpe det ned i de engang så vandførende lag.

Man kan også bare bruge naturmetoden: regnvejr. Det er både lettere og billigere, og så undgår man at pumpe miljøgifte ned til grundvandet.

Lad nu spildevand være spildevand, og lad være med at bruge det til formål som det ikke egner sig til.

Mexico City var måske byen, som jeg uden at vide det havde i tankerne med ovenstående forslag. Imidlertid har danske ingeniører sikkert fundet den bedste løsning: ikke genbrug af renset spildevand i stedet for grundvand til drikkevand, men til erstatning af grundvandet ved at pumpe det ned i de engang så vandførende lag. Så kan muligvis ifølge min kæphest miljøgiftene kompleksbinde til lermineralerne og mikroorganismerne blive kvalt, og i løbet af et antal år eller årtier kan man måske pumpe det op rent og nu til drikkevand. Se andetsteds i dagens avis.

Imidlertid fastholder jeg, at miljøgifte er det rene vand sammenlignet med, hvad vi frivilligt fylder os selv med.

Begrebet FRIVILLIGHED er selvsagt afgørende!

Hvad jeg frivilligt indtager er min private afgørelse.

Men hvis vandværket uden min viden fylder mig med miljøgifte, så går jeg på barrikaderne!

I øvrigt er spildevandet ikke kun fyldt med miljøgifte, der er også bakterier og virus i det. Det er derfor tilrådeligt at koge vandet før indtagelse. Energi brugt til kogning gør det nok til en meget dårlig forretning.

I øvrigt bliver nyansatte på rensningsanlæg vaccineret mod næsten alt hvad man kan vaccinere mod, ellers risikerer de al landsens sygdomme.

Imidlertid fastholder jeg, at miljøgifte er det rene vand sammenlignet med, hvad vi frivilligt fylder os selv med.

Jeg tænkte lidt det samme, da man for nogle år siden talte om bromerede flammehæmmere. "ja ja, men er al den sprut og oversukret, fed mad, folk indtager, reelt set ikke værre?". Begyndte da at gnave i flere af forskningsartiklerne om de bromerede stoffer, og reviderede mine synspunkter.

Kan ikke huske kilder eller nærmere detaljer længere. Udover at de bromerede bl.a. afdampede fra it-+ eludstyr og gjorde trælse ting ved sædceller og IQ. Nåede således frem til den generaliserende konklusion, at når international forskning vedholdende og underbygget siger, at noget er ganske særligt sundhedsskadeligt på en rigtigt infam måde, som fx POP-stofferne er, så er der nok noget om snakken.

(Betyder ikke nødvendigvist, at særligt kritiske miljøgifte altid er akut mere dødelige end tumpede spise- og drikkevaner, men snarere at de griber dybere, gerne permanent og arveligt ned i kroppens allerfinest tunede mekanismer).

men hvis man kan benytte overfladevand til drikkebrug, kan man på baggrund af rapporten også benytte renset spildevand

den nævnte rapport fra Naturstyrelsen viser ganske rigtigt ret lave niveauer af de målte stoffer ved udløb (sammenlignet med grænseværdier), men har en halv snes år på bagen. Sortimentet af stoffer, det er relevant at måle på, er nok øget i mellemtiden i opadgående regning og grænseværdier justeret.

At satse på rensning af spildevand til drikkevandsformål i DK vil vel kun give mening, hvis dette både er nødvendigt pga vandmangel, sundhedsmæssigt ubetænkeligt og mere miljø- og ressourcevenligt + billigere end oppumpning og simpel iltning og filtrering af grundvand (som vist fortsat dominerer i dansk vandforsyning). Findes der fagligt grundlag for at gå i den retning?

Naturstyrelsens rapport er skam glad læsning. Synes jeg. Tallene i tabellerne er i microgram per liter, det vil sige parts per billion. Og værdierne er sammenlignelige med miljøkrav for overfladevand. Selvfølgelig er grundvand dejligere end overfladevand, men hvis man kan benytte overfladevand til drikkebrug, kan man på baggrund af rapporten også benytte renset spildevand. Nu var talen jo dog om fluorstoffer, hvor microgram ville blive tusind gange for meget, da allerede nanogram er giftigt nok. Imidlertid fastholder jeg, at miljøgifte er det rene vand sammenlignet med, hvad vi frivilligt fylder os selv med. Folkesundhed bliver nødvendigvis statistisk, og belastningen på det enkelte individ er selvfølgelig meget individuel, men på de fleste af os er belastningen fra miljøgifte lille. Jeg mener, at genbrug af vand bliver nødvendigt, men man skal nok til rige lande, hvor der også findes fattige, for at hensynet til prisen bliver afgørende. Cirkulær økonomi gælder åbenbart ikke vand ...

PFAS bliver nok din mindste bekymring hvis du går over til at drikke renset spildevand.:-)

Generelt synes jeg, at vi i stedet for smålig nultolerance på vores drikkevand bør se sandheden om vores eget gift- henholdsvis medicin-indtag i øjnene. Så hvad med at genbruge renset spildevand som drikkevand, og ja, dette vil indeholde alle mulige kemikalie-rester fra os selv. Det er ressoursesvineri, at vi renser spildevand kun for at lede det ud i havet, når det bliver så rent, at det jo kan drikkes.

Alt kan drikkes, men virkningen varierer.

Her kan du læse lidt om hvad du i så fald har mulighed for at drikke: https://naturstyrelsen.dk/media/nst/attachments/91945/noegletal_for_miljoefarlige_stoffer_renseanlaeg_19.pdf

Velbekomme!

Der findes slet ikke giftfri livsstil, da de fleste moderne mennesker allerede fylder sig med ikke mindst medicin. Selv har jeg fem gifte i mit liv : fruktose, alkohol, koffein, nikotin og aripiprasol. Sidstnævnte er medicin med chlor som molekylets aktive centrum. Tilsvarende gifte eller mediciner er olanzapin med svovl som aktivt centrum eller risperidon med fluor som aktivt centrum. Disse har jeg også prøvet, og selvfølgelig skader de på lang sigt. Nu var talen om fluorstoffer i drikkevand. Man taler også meget om pesticider fra landbruget i drikkevandet. Generelt synes jeg, at vi i stedet for smålig nultolerance på vores drikkevand bør se sandheden om vores eget gift- henholdsvis medicin-indtag i øjnene. Så hvad med at genbruge renset spildevand som drikkevand, og ja, dette vil indeholde alle mulige kemikalie-rester fra os selv. Det er ressoursesvineri, at vi renser spildevand kun for at lede det ud i havet, når det bliver så rent, at det jo kan drikkes. Konkret forestiller jeg mig at bygge et helt nyt vandledningsnet til genbrugsvand. Så kan folk selv om, om de eventuelt vil nøjes med at vaske eller bade i det.