Over halvdelen af alle bygninger i USA ligger hvor naturkatastroferne hærger

I USA får alle forsikringsselskaber fuld kompensation for skader som følge af naturkatastrofer.

Der findes eksempler på folk har fået genopbygget deres hus mange gange,samme sted, få meter fra en flod, betalt af forsikringen og dermed i sidste ende af skatteborgerne.

Andre eksempler er folk der har bygget deres hus på pæle på stranden, som storme så har ødelagt og så er de genopbygget for forsikringens penge.

Forsikringsselskaberne tegner gerne disse forsikringer, som er risikofri for dem, da staten refunderer 100%.

Så længe det system gælder, vil omfanget af naturkatastrofer altid vokse, uanset klimaforandringer, som blot gør det endnu værre.

Danmark har desværre også sine fortilfælle på dette ressourcespild.

Man kan undre sig over at alle disse bygninger stadigvæk er der, når nu de igen og igen bliver udsat for katastrofer. Kunne det være, at disse katastrofer er meget lokale og tilsvarende sjældne for et givet område.

Se statistik og omtale af relevante emner her:

https://rogerpielkejr.com/2018/08/17/some-...

https://rogerpielkejr.com/2019/01/10/track...

https://rogerpielkejr.com/2019/04/12/new-p... ..... specielt for Australien

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?ab... ....fra 2020

https://iopscience.iop.org/article/10.1088... ...fra December 2020 om IPCCs "modeller"

De fleste bebyggelser blev grundlagt der, hvor der var adgang til vand, og helst både som trafikforbindelse samt drikkevand. Og naturkatastroferne var jo Guds straf for det syndige liv, nogle af bosætterne førte. Dengang havde man ikke nogen viden om jordskælv, orkaner m.v. - og heldigvis for det, for ellers var store dele af USA næppe blevet bebygget. Jordskælv kunne man ikke forudsige og guldruset havde nok ikke været aflyst, hvis man dengang kendte til jordskælvsfaren. Missisippi-området blev koloniseret pga. adgangen til rigeligt vand. At det er et oplagt tornadoområde skyldes de nord-sydliggende bjergkæderne i øst og vest, der nærmest som en tragt 'tiltrækker' alt fra stærke storme til tornadoer. Om vinteren trækker kulden fra de artiske (kanadiske) områder ned mod syd med fatale følger regelmæssigt. Det dokumenterer historiske optegnelser om. Skader i forbindelse med oversvømmelser er i stor grad menneskeskabte, i det regn- og flodvandets naturlige opsamlingsområder er blevet bebygget i een eller anden form, hvilket forhindrer afløbet ned i jorden. Det kan være klogere, at bygge et andet sted, hvis der er frie arealer til det, men at drømme om, at flytte kystbyerne til mere naturkatastrofesikre områder, er nok lidt naivt. Det er faktisk kun skov/naturbrande, US-borgerne kan sikre sig mod til en bestemt grad og i et økonomisk forsvarligt omfang. Siden NASAs John Hanson i 1988 fremlagde et skrækscenarie for Kongressen, er der faktisk ikke sket ret meget: hverken Lower Manhatten er blevet opslugt af havet eller vore børn/børnebørn vil aldrig opleve snevintre er blevet til virkelighed. Så spis bare godt rugbrød til....

Når man lige ser at halvdelen af alle byginger i USA er i områder med høj risiko for naturkatastrofer, så ser det jo voldsomt ud.

Men, når man så ser på kortet hvor stort et område der er afsat til orkaner så ændre det lidt på det billede. Lavede man et tilsvarende studie over Danmark ville man jo havne i omegnen af 95+% er i naturkatastrofe områder, da vi jo rammes regulært af katagori 3 og 4 orkaner.

https://jyllands-posten.dk/international/u...

Hvis det så kun var de faktaresistente typer - der er så fint repræsenteret her på den billige langside - der blev stegt i sit eget fedt, så kunne vi leve med det.

Men det er vores alle sammens blå planet, der brænder!