Hård kritik af grønlandsk o.k. til olieboring i 'Isbjerge-alleen'

17. juni 2010 kl. 13:4812
Forskere og miljøorganisationer kalder det vanvittigt, at Grønland har givet tilladelse til en olieboring på dybt vand. Olieselskabet der har fået tilladelsen har ingen erfaring med boring på vand.
Artiklen er ældre end 30 dage

Grønland gav i mandags det skotske olieselskab, Cairn Energy, tilladelse til at foretage to prøveboringer efter olie i Baffin-bugten, 300 kilometer vest for øen Disko.

Det grønlandske selvstyres beslutning kommer samtidig med, at olien på tredje måned stadig pulser ud i Den Mexicanske Golf. Det har fået en række andre lande som Canada, Norge og USA til at sætte olieefterforskningen på standby.

Men i Grønland vil politikerne ikke vente længere på jagten efter den olie, der skal sætte landet i stand til at klare sig selv.

Beslutningen om at give Cairn, der aldrig før har boret efter olie til vands, boretilladelse, har vakt massiv kritik fra internationale eksperter og miljøbevægelser.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Peter Wadhams, professor i oceanografi ved universitetet i Cambridge, anser tilladelsen til at bore for miljømæssigt vanvid.

I Berlingske Business har han advaret om, at Grønland ved et blowout som i Den Mexicanske Golf, ikke kan foretage en aflastningsboring for at begrænse udslippet før næste sommer.

Både Verdensnaturfonden og Inuit Circumpolar Conference har protesteret mod beslutningen om at bore efter olie i Baffin-bugten, som de sammenligner med en opfordring til at spille hasard.

Cairn Energy, der vil bruge mere end 2 milliarder kroner på boringerne mellem det nordlige Canada og Grønland, går i gang med det samme.

Artiklen fortsætter efter annoncen

De må kun bore fra starten af juli til slutningen af september. mellem det nordlige Canada og Grønland.

Men det er netop i den periode, at isbjergene fra Vestgrønlands mange gletchere flyder mod New Foundland via Baffinbugten, som folkemunde derfor har døbt isbjerge-alleen.

Det har Cairn, der aldrig før har boret efter olie i Arktis, imidlertid en løsning på: Hvis et isbjerg truer olieefterforskningen, er selskabet klar til at trække isbjerget væk med et skib.

I Danmark vil miljøminister Karen Ellemann ikke gribe ind. Til Business siger hun:

»Vi må holde fast i, at det er Grønland, der bestemmer over deres råstofindvinding.«

12 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
12
27. juli 2011 kl. 22:33

udover det er økosystemet (inkl arterne) omkring polerne helt unikke

11
27. juli 2011 kl. 22:32

Problemet med Arktis er ikke enkelt og om det er klogt at belære eller ej er derfor ikke det hovedsagelige spg her. Både hav forhold (tænk golfstrømmen, hvad mon der sker hvis den er involveret i et stort oilespild??) og temperatur meget anderledes der end f.eks. her eller i den mexikanske golf...

10
18. juni 2010 kl. 13:06

Det ser ud til at Danmark allerede har et hjemligt problem med olieudslip.

"Et område i Nordsøen er dækket af en oliefilm, der dækker 80 kvadratkilometer. Olien stammer fra Mærsk platform, lyder det fra SOK og Miljøstyrelsen." Fra Ing.

Er det ikke lidt hyklerisk at belære Grønland om sikkerhed???

9
18. juni 2010 kl. 10:27

Vi ser grådigheden styre overalt i den fossile verden, ikke mindst os slutbrugere af olien.

Vi må videre...

8
18. juni 2010 kl. 10:13

Måske ønsker alle politikere på Grønland at have eneste indbygger skal have sin egen hundeslæde med Rolls Royce motor. Nærmere betegnet de er fuldstændig hæmningsløse. Danmark burde stoppe det øjeblikkeligt eller smide dem ud af enhver form for rigsfællesskab og fjerne enhver form for støtte.

Desuden tager de jo ikke nogen risiko, skulle det gå galt kommer Danmark sikkert til at betale alligevel, da de jo ikke selv kan. Jeg kan ikke se det rimelige i at vi skal tage den chance.

Sker der det samme som i Mex-golf vil det koste mange gange mere at rydde op, hvis man i det hele taget kan. Exxon Valdex vil ligne en mindre olieplet i forhold til det der kan ske her.

7
18. juni 2010 kl. 07:09

Hvorfor får det lov at gå så galt? Hvem er skyldig og hvem får straf? Ingen? Alle?

Fortsætter det bare?

"........"But rather than try to wrap it around Obama, the man incidentally in office when years of malpractice, recklessness and appalling greed came to their inevitable fruition, let us identify that one man responsible above all the rest for the corruption spewing out of the ocean floor. Let us find the man who almost a decade ago gathered a cartel of oil magnates away from the prying eyes of the free press and nature lovers alike, and bequeathed unto them the gift of doing whatever the godd*#n hell they wanted, promising them virtually no oversight from the only entity big enough to oversee an international cartel of oil magnates: the U.S. government. Let us name the man to whom we most owe this spectacle of death and ruination unfolding off the coast, and let us cast the blame on he who has earned it." "Dick Cheney, there's who to blame. Dick Cheney, the only vice president in recent memory so malevolently creepy you wouldn't want your children sitting on his lap. Dick Cheney, the man who let loose the dogs of oil."

"For those of you afflicted with the same historical amnesia that debilitates "dlb's" rationality, let me catch you up. In the spring of 2001, starting just 10 days after taking office, Cheney assembled a task force of corporate energy Goliaths, and gave them the privilege of formulating the Bush energy policy, un-checked. Exxon-Mobile, Conoco and Dutch Shell were all in on it, as well as British Petroleum, Enron and Halliburton. To this day, Cheney resists the release of records from those policy sessions, but it is widely agreed that Big Oil was allowed--nay, encouraged--to write their own ticket. There are even indications that Ken Lay--the crooked SOB who manipulated the energy markets in California and then drove Enron into the biggest bankruptcy ditch in American history--was given the task of picking those who would regulate the oil industry."......."

https://groups.yahoo.com/group/LittleHouses/post;_ylc=X3oDMTJzdHI0aGppBF9TAzk3MzU5NzE1BGdycElkAzE0MDg1NzgzBGdycHNwSWQDMTcwNTA0MTY4OARtc2dJZAM1Mzc3NQRzZWMDZG1zZwRzbGsDcnBseQRzdGltZQMxMjc2ODI3ODE5?act=reply&messageNum=53775

6
18. juni 2010 kl. 06:49

Bare rolig, Canadas miljøminister garanterer (at der er penge i det...)

".......With the Edinburgh-based energy company set to begin its £277 million drilling programme next month, Canada’s Minister of Environment, Jim Prentice, travelled to Ilulissat last week where he announced he has Greenland’s approval to dispatch the full-time supervisor......."

https://www.heraldscotland.com/business/corporate-sme/regulator-will-supervise-cairn-energy-drilling-1.1034418

5
17. juni 2010 kl. 22:03

I Berlingske Business har han advaret om, at Grønland ved et blowout som i Den Mexicanske Golf, ikke kan foretage en aflastningsboring for at begrænse udslippet før næste sommer.

Her kan vi ende med noget der ellers er sjældent brugt, nemlig nødret og nødværge. Sammen med civil ulydighed, som brugtes af Gandhi m.fl. er disse begreber de sidste midler vi kan bruge som borgere, når al moral og fornuft er sat ud af kraft.

https://www.arbejdsmiljoweb.dk/Din_arbejdsplads/Undervisning/Vold%20i%20skolen/Voldssituationer/Optrapning/N%C3%B8dv%C3%A6rge.aspx

4
17. juni 2010 kl. 17:03

Og det bliver ikke bedre at den citerede "kritik" er fremkommet langt før Grønlands OK!

3
17. juni 2010 kl. 16:39

Peder, jeg er netop idag, i anden anledning, blevet belært om følgende fra Ing.dk "Det er ofte en god måde at vende en problemstilling på. Altså at kontakte journalisten direkte."

Det levner 2 muligheder; Enten læser journalisten ikke den debat hans artikel afføder, eller - han vælger at ignorere dette til fordel for en "god historie".

Seriøst - NEJ, uanset årsag. Hvorfor debatterne meget ofte er mere interessante end artiklerne.

2
17. juni 2010 kl. 14:50

Ing.dk:

Det har fået en række andre lande som Canada, Norge og USA til at sætte olieefterforskningen på standby.

NEJ! - Det har Norge ikke.

Norge har bare udsat tildelingen af nye letebokke til man kender grunden til udslippet i Mexocogulfen.

Fra tildeling af blokke til leteboring går der mange år, så det har ingen betydning for boringerne på lang sigt, og planlagte og igangværende boringer på allerede tildelte felt berøres ikke.

To gange har jeg gjort opmærksom på dette - og man fortsætter at fremsætte denne påstand - åbenbart for at sætte Grønlændernes tilladelse i endnu dårligere lys.

Da er det ikke længere "urigtigt" - da er det LØGN!!

Peder Wirstad

1
17. juni 2010 kl. 14:33

Det har Cairn, der aldrig før har boret efter olie i arktis, imidlertid en løsning på: Hvis et isbjerg truer olieefterforskningen, er selskabet klar til at trække isbjerget væk med et skib.

har ingen ide om hvor store isbjerge det er, eller hvordan strøm forholdene er. men synes godt det kunne lyde som noget der kunne gi problemer...