Nå men for mig ligner det her nærmest en definition på "not in my back yard" - hvor du selv beskriver det som som faktisk at være i gruppens bogstaveligste baghave! De elsker solceller - bare ikke i deres baghave

Nu var det jo fordi der blev sammenlignet med at have vindmøller flere kilometer fra et sted, man besøger en gang i mellem.

Men, ja. Folk gider ikke have ødelagt deres værdier. Uanset hvor de bor. Og antydningen af at folk "ude på landet" skulle have mindre ret til at forsvare deres værdier, end andre, er helt i skoven. Det er faktisk der, hvor der er flest landskabsmæssige værdier at ødelægge.

Så har man en gruppe folk, som faktisk vil forsøge at gøre noget ved problemet. Nemlig hjælpe til at få opført nogle produktionsanlæg, hvor de ødelægger mindst muligt, istedet for at lade det styre af det enkelte projekts indkomstmaksimering.

Det synes jeg faktisk er positivt, og en vej fremad, istedet for at bruge kræfterne på protester og erstatningssager. Kommunerne ser så ud til at have lidt svært ved at tage tilbuddet ind.

Gruppen i Djursland blev netop til, pga. et projekt, hvor det var præcis det, som var planlagt.</p>
<p>Læg mærke til at gruppen ikke bare vil forhindre parker, men at de vil have indflydelse og involveres inden planerne ligger fast.

Skal/skal ikke...

Nå men for mig ligner det her nærmest en definition på "not in my back yard" - hvor du selv beskriver det som som faktisk at være i gruppens bogstaveligste baghave! De elsker solceller - bare ikke i deres baghave...

Hvilken betydning har det at det er langt ud på landet?</p>
<p>Forventer du at det vil være anderledes, hvis det var på Amager Strandpark?

Næh, men jeg ville tro at der var lidt længere mellem brokkehovederne langt ud på landet...

Nu siger artiklen Morten Andersen henviser til ikke noget om folks køkkenvinduer.

Gruppen i Djursland blev netop til, pga. et projekt, hvor det var præcis det, som var planlagt.

Læg mærke til at gruppen ikke bare vil forhindre parker, men at de vil have indflydelse og involveres inden planerne ligger fast.

Jeg synes deres ønsker er helt rimelige og afbalancerede. Feks. argumenterer de for at når nu der er flere projekter, end der er plads til i nettet, så kan man passende skære det fra, som er mest generende for naboerne.

Det er jo desværre helt almindeligt for kommunerne at lægge planerne fast, inden de lokale får noget at vide. Høringsfasen bliver så ren skuespil, der ikke ændrer noget på de "geniale" planer der er lavet indenfor rådhusets mure.

Hej Gert Madsen

Altså du sammenligner vindmøller nogle kilometer væk, med nogle hektar solceller direkte udenfor folks køkkenvinduer.

Hvor jeg og formentlig temmelig mange andre har nogen møller stående *"in my back yard".

Nej, jeg tænker på dem der står forholdsvis hensigtsmæssigt placeret 1-2 sømil ude i Øresund.

Altså du sammenligner vindmøller nogle kilometer væk, et sted hvor du sporadisk er på besøg, med nogle hektar solceller direkte udenfor folks køkkenvinduer.

Så kommer vi vist ikke videre.

Hej Gert Madsen

Tænker du på møllerne på prøvestenen? forholdsvis hensigtsmæssigt placeret ved et industriområde.

Jeg tror så ikke at Tripadvisor er stedet at finde de fastboendes indstilling.

Så det er åbenbart anderledes ved Amager Strandpark.

Tænker du på møllerne på prøvestenen? forholdsvis hensigtsmæssigt placeret ved et industriområde.

Jeg tror så ikke at Tripadvisor er stedet at finde de fastboendes indstilling.

Hej Gert Madsen

Forventer du at det vil være anderledes, hvis det var på Amager Strandpark?

Så det er åbenbart anderledes ved Amager Strandpark.

Som jeg husker anlægget i Sønderborg, består det at to huller med et par km afstand. Boret fra samme anlæg, men skråt ned i hver sin retning. Man pumper vand ned i det ene, som så presser vandet op af det andet. Jeg ved ikke lige om der var vand i laget i forvejen. Men det er porrøst nok til at lede vandet igennem. Dog opløses en del salt undervejs.

Laget er ikke så varmt, som forventet. Det fungerer i praksis som brine i en varmepumpe til fjernvarme.

Som Ida Fabricius er inde på, så fremgår det ikke hvordan Quaise vil lave deres anlæg. Det forekommer lige så svært som at bore hullerne med den dybde og de temperaturer.

Så vidt jeg ved, kører anlægget i Thisted fint og har gjort det i mange år,

så kig på denne artikel om solceller lang ude på landet

Hvilken betydning har det at det er langt ud på landet?

Forventer du at det vil være anderledes, hvis det var på Amager Strandpark?

så vidt jeg ved, er ingen af dem rentable.

Så vidt jeg ved, kører anlægget i Thisted fint og har gjort det i mange år, mens dem i Sønderborg og Amager har problemer.

er en klog kvinde.

En ting er hullet derned - det kan man ikke bruge til noget. Uanset hvor varmt der er, skal man stadig have en velfungernede "varmeveksler" for at få noget op igen - det er ikke bare lige

Og mht Danmark: Der er jo lavet geotermiske boringer i Danmark - så vidt jeg ved, er ingen af dem rentable.

Hvis du ikke har bemærket det er DK "Not in my back yard" land nr 1. Du ville få en rasende hob på nakken med høtyve hvis du foreslog at bore 20 km ned i joden for at hente varme op. Kan forestille mig overskriften i Ekstrabladet: "Vulkan i din baghave".

Overdriver jeg? - så kig på denne artikel om solceller lang ude på landet: https://www.tv2ostjylland.dk/syddjurs/folkelig-protest-mod-solcellemarker-traek-i-haandbremsen

Danmark er vel ??? i store træk geoteknisk oplagt

Der er stor forskel på hvor varmt vand man behøver for at lave fjernvarme, og drive en damp tubine for at produksere electricitet.

Jeg savner i artiklen afklaring af hvorfor man ikke gør det i DK, nu hvor det vurderes at aftanden i Danmark kun er en 1/5 af den afstand, man åbenbart ser et marked i at udvikle et bor til.

Danmark er vel ??? i store træk geoteknisk oplagt - nu vi ikke er udsat for større seismisk aktivitet i form af f.eks. jordskælv.