Grøn bølge i USA: Portland forbyder udbygning af fossil infrastruktur

...bemærk afslutningen:

Det er jo bemærkelsesværdigt at manden vælger, her i 2017, at støtte sig til udtalelser, som Trump fremsagde i en overophedet valgkamp i Maj 2016, men som Trump næppe selv ville vove at gentage i 2017.

Læs mit indlæg igen, og sammenhold det evt. med virkeligheden, som beskrevet af den amerikanske elsektor:

Nicholas Akins, chief executive officer of American Electric Power, an Ohio-based electric utility that generates power in 11 states, said in an interview shortly after Election Day that his company is making investments in energy generation aimed at 20, 30 and 40 years from now. Whether or not Mr. Trump dismantles the Clean Power Plan, he said he assumes that in the long run, carbon pollution will eventually be regulated.</p>
<p>“Clean Power Plan or not, there will be something in the future on carbon control. So there’s no question that the industry is moving forward with cleaner energy,” he said. “We will not be building large coal facilities. We’re not stopping what we’re doing based on the new administration. We need to make long-term capital decisions. I don’t think the course will change.”

Og vurder så om "the Greenies" virkelig er "in for a world of pain and disappointment". ;o)

Det var hvad han sagde under valgkampen, tilbage i Maj...

More details to follow in the next in my series on Trump Versus The Green Blob. But basically the news is good: the Trump presidency will mark a turning point in global energy policy and in our attitude to the environment in general and policies like renewables in particular. One thing we can confidently predict in the next few years is that the Greenies are in for a world of pain and disappointment. And it really couldn’t happen to a bunch of more deserving people

Here is my 100-day action plan:

Det der slap igennem filteret, skal nu gennem det ultimative filter - også kaldet "reality check". ;o)

Jeg tror allerede det er ved at gå op for hr Trump, hvor lidt af det ovenstående han i virkeligheden har magt til at gennemføre, selv med et republikansk flertal i begge kamre - hvorfor hans retorik nu lyder ganske anderledes, end den gjorde under valgkampen.

Det er især på energipolitikken han møder modstand, da det trods alt ikke er alle republikanere i kongressen, der har stukket hovedet i busken ang klimaforandringerne, og det er LANGT FRA alle republikanske repræsentanter og senatorer, der ser det fede i at genskabe de ca 20.000 kulminejobs, der er tabt siden 2008 i nogle få stater, på bekostning af de 300.000 VE-jobs, som er fordelt på mange flere republikanske stater, som ikke har kul at udvinde.

Men selvfølgelig; Trump har jo lovet at skabe arbejde til "many millions of americans" i kulmineindustrien, så det slår jo alt.

Hans plan må jo så være at rulle hele mekaniseringen af kulmineindustrien tilbage til 1923, og så sende de mange højtbetalte "millions of americans" ud i minerne med skovle og hakker - selvfølgelig helst indenfor hans første 100 dage! ;o)

Fakta:

I øjeblikket er der ansat ca 65.000 i den amerikanske kulmineindustri (+ kontorfolk), hvilket er en tilbagegang fra godt 80.000 i 2008, da kulproduktionen var på sit absolut højeste.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining_in_the_United_States#/media/File:US_Coal_mining_employment_1985-2015.png

Alt dette kommer til at tage år, selv hvis der ikke var nogen modstand, og med modstand kan det trække så meget ud, at Trump måske ikke er den siddende præsident når det hele er overstået

<strong>Here is my 100-day action plan:</strong></p>
<p>We’re going to rescind all the job-destroying Obama executive actions including the Climate Action Plan and the Waters of the U.S. rule.
We’re going to save the coal industry and other industries threatened by Hillary Clinton’s extremist agenda.
I’m going to ask Trans Canada to renew its permit application for the Keystone Pipeline.
We’re going to lift moratoriums on energy production in federal areas
We’re going to revoke policies that impose unwarranted restrictions on new drilling technologies. These technologies create millions of jobs with a smaller footprint than ever before.
We’re going to cancel the Paris Climate Agreement and stop all payments of U.S. tax dollars to U.N. global warming programs.
Any regulation that is outdated, unnecessary, bad for workers, or contrary to the national interest will be scrapped. We will also eliminate duplication, provide regulatory certainty, and trust local officials and local residents.
Any future regulation will go through a simple test: is this regulation good for the American worker? If it doesn’t pass this test, the rule will not be approved.
What’s so brilliant about this—and why Trump’s critics underestimate him at their peril—is that it expresses more clearly than any leading conservative politician has ever done before that environmentalism is essentially an attack on jobs and growth...

https://www.breitbart.com/big-government/2017/01/03/delingpole-trump-versus-the-green-blob-heres-how-we-know-he-means-business/

bæredygtigt klima

Men Portland står ikke alene i kampen mod et mere bæredygtigt klima

"Nu har Portland i Oregon valgt at gå i samme fodspor og søsætter nu en strategi, der skal sætte en stopper for nye olie-, gas- og kulfaciliteter i byen." Så vidt jeg læser artiklen drejer det sig kun om at stoppe udbygningen af transport-delen. Olieledninger, kulterminaler osv. Et sandere billede ville være skibe der lastes med kul og olietankere der fyldes. Skorstenen på billedet ville stå på den anden side af Stillehavet.

Mens Trump har gjort alt for at signalere sin intention om at sapotere klimapolitikken og den grønne omstilling, har Vestas fået flere amerikanske ordrer på vindmøller i December 2016 end nogensinde før.

PTC-støtten, som blev forlænget med 5 år af kongressen i December 2015, med nedtrapning efter 2016, er således indrettet, at hvis en projektudvikler har indkøbt komponenter (f.eks. vindmøller) for mindst 5% af projektets værdi, så er hele projektet berettiget til den PTC der gjaldt da de 5% blev indkøbt, såfrem projektet er idriftsat indenfor 4 år.

På den måde har elselskaberne sikret sig den maksimale PTC for op imod 20 gange den kapacitet de lagde "komponentordrer" for i 2016, og disse projekter skal blot være installeret og idriftsat inden udgangen af Trumps præsidentperiode, for at opnå støtten. ;o) ;o) ;o)

Uden det nok har været den direkte hensigt med loven, ligner det endnu et genialt træk Obama's side, for at forhindre en kommende reaktionær præsidenttype i at kunne stikke en kæp i hjulet på den igangværende energiomstilling.

Alene for Vestas' vedkommende, som skønnes at udgøre 25% af det amerikanske vindmøllemarked, har disse komponentordrer kvalificeret PTC-støtte til op imod 15 GW ny kapacitet, så vi må altså kunne forvente op imod 60 GW ny vindkapacitet i USA, indenfor de næste 4 år + plus de vindprojekter der kvalificeres til den aftrappede PTC.

Dette gigantiske ordreboom, er næppe alene drevet af at den støtte der kan opnås fra i år, er faldet med 20% (fra 2,4 c til 1,92 c/kWh), men nok i højere grad for at sikre sig mod de luner Trump har givet udtryk for.

Det ironiske er at Trump dermed aktivt har sørget at blive den præsident, der får installeret flest vindmøller i USA i sin første præsidentperiode - netop som resultat af hans vindmøllefjendske attitude. ;o)

Trump kan ikke fjerne PTC'en fra de lovligt kvalificerede projekter, og det er alene lokal lovgivning der afgør om projekterne får byggetilladelse (hvilket de typisk allerede har fået, når vindmølleordren afgives), såfremt de ikke opføres på føderale landområder (som typisk er fredede områder).

Han kan allerhøjest forhindre den nedtrappede støtte til kommende projekter, såfremt han kan opnå et flertal i kongressen, til at omstøde den PTC-lov der blev vedtaget i Dec. 2015.

Loven blev dengang vedtaget med et republikansk flertal i kongressen, der er blevet betydeligt reduceret ved sidste valg, og flere republikanere signalerer nu at de vil nedlægge veto mod Trump's forsøg på at afspore den grønne energi- og klimapolitik.

Trump får det vist svært. ;o)

Hvad forhindrer Trump i at ændre dette forbud?

Skal loven ophæves, kræver det et flertal i kongressen. Trump kan ligesom Obama kun udøve gældende love, og underskrive nye, såfremt de er stemt igennem i kongressen.

Præsidentens magt består mest i at kunne sige "jeg underskriver ikke jeres lov, hvis I ikke også vedtager ..."

Tak for svar, Kenneth!

• Jeg drog lige et lille lettelsens suk! :-)

Hvad forhindrer Trump i at ændre dette forbud?

I princippet ingenting, men loven (12(a) provision of Outer Continental Shelf Lands Act), som Obama har brugt indeholder ikke en mulighed for, at et vedtaget forbud kan blive ophævet. Dvs., at Trump enten skal udfordre loven i retten for, at få forbuddet omstødt, eller vedtage en ny lov der ophæver den gamle lov samt forbud. Alt dette kommer til at tage år, selv hvis der ikke var nogen modstand, og med modstand kan det trække så meget ud, at Trump måske ikke er den siddende præsident når det hele er overstået.

journalisten må stadig have tømmermænd når denne kan finde på at smide en nyhed fra november 2015 op.

https://grist.org/article/portland-being-portland-says-no-to-new-fossil-fuel-infrastructure/

Mon ikke niveauet her på ing.dk snart er nået?

i 11. time indførte han et forbud mod nye olieboringer i de arktiske have.

Bynavne i USA bør altid angives med stat, da der er masser af byer, der hedder det samme, men ligger i forskellige stater. I dette tilfælde er der tale om Portland, Oregon, men der er også en Portland, Maine (og en Portland, England og Portland Australien.)

Kina har halveret deres kulimport, og det er en af grundene til at der er mange arbejdsløse kularbejdere i USA.