Greenpeace finder radioaktiv stråling i japansk tang
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Greenpeace finder radioaktiv stråling i japansk tang

Miljøorganisationen Greenpeace har undersøgt havet ud for det japanske atomkraftværk Fukushima Dai-ichi, der blev hårdt ramt under det store jordskælv og den efterfølgende flodbølge i marts.

Organisationen har i den forbindelse fundet tang, der indeholder radioaktiv forurening på et niveau, som er over 50 gange højere end de tilladte grænseværdier.

Det har Greenpeace fortalt på et pressemøde i Tokyo, skriver Ritzau.

»Vores data viser, at betydelige mængder af radioaktiv forurening fortsat spredes over store afstande fra Fukushima-anlægget,« fortalte Jan Vande Putte, strålingsekspert hos Greenpeace, på pressemødet.

Ved flere lejligheder har de japanske myndigheder meldt ud, at radioaktiviteten er ved at forsvinde, men undersøgelsen fra Greenpeace indikerer, at det ikke er sandt.

»Radioaktiviteten er ikke ved at blive spredt eller fortyndet. Den ophobes i havet,« siger Jan Vande Putte.

Greenpeace: Japansk selvtilfredshed må ophøre

Greenpeace har indsamlet fisk, skaldyr og tang og har sendt prøverne til laboratorier i Frankrig og Belgien. Her fandt man et højt niveau af både radioaktivt jod og cæsium. Derfor opfordrer miljøorganisationen de japanske myndigheder til at tage fat i problemet.

»Japans regering antager fejlagtigt, at manglen på data betyder, at der ikke er noget galt. Den selvtilfredshed må ophøre nu,« mener Jan Vande Putte.

Han synes, at regeringen i stedet bør overvåge strålingsniveauerne i havet langs kysten ved Fukushima Dai-ichi og desuden give offentligheden adgang til alle oplysninger og tidligere og igangværende radioaktive udslip.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

"»Radioaktiviteten er ikke ved at blive spredt eller fortyndet. Den ophobes i havet,« siger Jan Vande Putte."

Det har hele tiden været forventet at noget af den radioaktive forurening som har været i havet ville ophobe sig i blandt andet tang, udfor kysten ved kraftværket. Så det er ikke nogen overraskelse det greenpeace finder, men ganske forventeligt. Dog finder jeg det yderst besynderligt at man kan komme med den konklusion at radioaktiviteten ikke fortyndes udfra de informationer greenpeace kommer med, navnligt da det ligesom er radioaktive stoffers natur at halvere og fortyndes da deres biologiske halveringstid for det meste er mange gange lavere end deres halveringstid. Hvor feks. har man taget prøverne? hvor langt fra kraftværket? det er ligesom temmeligt relevant hvis man vil prøve at komme med den konklusion. Alt andet er jo bare skræmmekampange og har ikke noget med videnskab at gøre.

Desuden er 50 gange højere end de japanske grænseværdier heller ikke noget bekymringsværdigt, da de er sat temmeligt lavt.

  • 0
  • 0

Mon GP's primære ønske virkeligt er at hjælpe den katastroferamte nordjapanske befolkning?

Ja, jeg ventede på opslaget her, efter at jeg i norsk radio kl. 0600 havde hørt en journalist give den lokale GP'er her taletid, som repressenterede han den objektive sandhed.
Han kunne bl.a. fortælle, at hvis de lokale japanske fiskere spiste den mængde tang og krebsdyr, som nogle af dem faktisk spiste i et helt år, så havde de spist mere, end myndighederne anbefalede - hvilken katastrofe!!

Eftersom der ikke bor nogle lokale fiskere der mere, fordi deres huse, havne og både er ødelagt af tsunamien, og de desuden er tvangsevakueret pga. det tsunamiramte kernekraftværk, så var den oplysning næppe givet for at hjælpe de stakkels japanere. - Det kunne tænkes at være for at bruge det i deres yndlingskampagne mod kk.

Jeg synes, det er skammeligt ud over alle grænser, at medierne i de to hykleriske antikernekraftlande, Danmark og Norge, kommer med "skræmmende" nyheder hver dag som følge af tsunamien i Japan. - Problemet er bare, at man ikke hører noget om det enorme genopbygningsarbejde, man er igang med, mens alt er om "skandalen" Fukushima Daiichi.
- Imens importerer man gerne kk fra Sverige, Holland/Belgien/Frankrig og Tyskland.

GP's påstande om akkumulering og ophobning er jo fuldstændigt hen i vejret.
Næste år, når der gror nyt tang og græs op, er der ikke mere radioaktivitet tilbage, da det er ført bort af vandet, og krebsdyrene vil også være udskiftet med nye i løbet af får år - samtidigt som den meste stråling - der stammer fra jod - vil være henfaldet.

Man kunne have ønsket, at GP havde hjulpet japanerne med at lokalisere de store mængder giftstoffer, der er sluppet ud af fabrikker, forretninger og landbrug, og som nu ligger som tikkende bomber begravet i markerne under mudder osv. - Det er i virkeligheden et langt større problem end den radioaktivitet, som er så let at måle på afstand.
- Den kan dog ikke bruges til antipropaganda, så den interesserer ikke GP:

Mvh Peder Wirstad

  • 0
  • 0

De to ovenstående debattører stiller en frygtelig masse spørgsmål og bruger utroligt meget energi på at granske Greenpeaces motiver. For deres og den almindelige oplysning kan jeg anbefale at primærkilden, Greenpeace. Her finder man svar på både spørgsmål om datas oprindelse og Greenpeaces projekt.
Data findes her : http://www.greenpeace.org/international/en...

Og pressemeddelelsen, inkluderende Greenpeaces policy-anbefaling er at finde her.
http://www.greenpeace.org/international/en...
Konklusionen ordlyd taget I betragtning, kan jeg kun undre mig over de ovenstående udfald.
” It is not enough for the authorities to keep putting band-aids on each problem as it appears. The Japanese government must launch a comprehensive, ongoing analysis of the marine environment along the Fukushima coast, fully disclose all information about the release of contaminated water, and make proactive protection and compensation efforts to support the people most affected and at risk from this disaster.”

  • 0
  • 0

Henrik:

Konklusionen ordlyd taget I betragtning, kan jeg kun undre mig over de ovenstående udfald.
” It is not enough for the authorities to keep putting band-aids on each problem as it appears. The Japanese government must launch a comprehensive, ongoing analysis of the marine environment along the Fukushima coast, fully disclose all information about the release of contaminated water, and make proactive protection and compensation efforts to support the people most affected and at risk from this disaster.”

Denne formulering styrker bare min påstand om, at GP skævrider denne tsunamikatastrofe på det groveste for at bruge den som propaganda mod sin yndlingsaversion, kernekraft. - Den kortvarige radioaktive forurening af havet udenfor Fukushima er det mindste akutte problem, man har pga. tsunamien. - Desuden er fiskeri foreløbigt forbudt, og man (amerikanerne) tager også jævnligt prøver af radioaktiviteten i vandet.

Mvh Peder Wirstad

  • 0
  • 0

Skal der holdes mere antiatomfest, så er det med at få taget prøver NU. Halveringstider og havstrømme slukker snart lyset.

Så er det jo ikke nemt at købe sig så billig mikrofontid.

  • 0
  • 0

Værsågod:
The activity concentrations of I-131, Cs-134 and Cs-137 in seawater close to the Fukushima Daiichi plant at the screen of Unit 2 have been measured every day since 2 April. Concentrations of Cs-134 and Cs-137 decreased from initial values of more than 100 MBq/L to less than 5 kBq/L on 7 May, but increased to levels of around 20 kBq/L on 16 May, and to about 10 kBq/L on 17 May. There was a significant increase in levels of I-131 from about 8 to 80 kBq/L from 10 to 11 May, in parallel with the increase for both radiocaesium isotopes. This indicates that there is still some production of fission products. The I-131 levels decreased to about 20 kBq/L on 17 May.

Monitoring of the marine environment is performed by TEPCO in the near field area and by MEXT at off-shore sampling positions. The monitoring of MEXT also includes: measurement of ambient dose rates in air above the sea; analysis of ambient dust above the sea; analysis of surface samples of sea water; and analysis of samples of sea water collected at 10 m above the sea bottom and in a mid-layer, as well as at several locations for sediments. At most of the offshore stations, I-131, Cs-134 and Cs-137 reached levels below the detection limit of 10 Bq/L.

  • 0
  • 0

Det er da et tydeligt svaghedstegn hvis man tager sådan en sekterisk organisation alvorligt, specielt i betragtning af de ulovlige metoder de ofte bruger for at påkalde sig mediernes opmærksomhed.
Medierne hopper på den hver gang og ser gennem fingre med ulovlighederne fordi man føler at de har en god sag.
Men hvad er egentlig forskellen på Greenpeas og Jehovas Vidner?

Og nu er atomkraft jo ikke alene om at nyde Greenpeas bevågenhed:
http://www.islandpacket.com/2011/05/25/166...

Så måske burde Sydafrika få nogle kannibaler til at slå sig ned omkring deres kulkraftværker for at sikre arbejdsroen?

  • 0
  • 0

Så måske burde Sydafrika få nogle kannibaler til at slå sig ned omkring deres kulkraftværker for at sikre arbejdsroen?

Af alle Jer hadeobjektdyrkere som per refleks hyperventilerer når de hører navnet Greenpeace er du dog den mest patetiske Jens Arne.

Mvh Søren

  • 0
  • 0

@Søren F.
Nu kan man jo ikke beskylde dig for at være dum (overhovedet ikke). Men er du enig med flere debattører i, at man ikke kan stille regnestykket op, som Greenpease gør, eller holder du bare mund med det, fordi det gavner dit synspunkt?

  • 0
  • 0

Efter at jeg i Kina i længere perioder har levet af kogt tang, ristet tang, stegt tang, syltet tang, ris-mix med tang og en masse andre variationer, som jeg heldigvis har fortrængt - så kan jeg godt se problemet, hvis japanerne også i stor udstrækning sætter tang til livs. Jeg kan kun ønske dem andre spisevaner frem for det salte l...t !

I DK indtager vi jo kun tang i form af is !

  • 0
  • 0
  • at Greenpeace finder mere eller mindre end de forventede skyldes sikkert, at de kender for lidt til nukleare spørgsmål (mon maskerne er en værn mod stråling - eller er det for at kompensere for hyperventilering?).
    Enhver må da vide, at Jod-131 forbinder sig med vand, det viste TMI-hændelsen. Miljøstyrelsen skyndte sig at udgive en rapport vedrørende Barsebäck kort tid inden man fik tallene fra TMI - de benyttede tal fra en "tør" nedsmeltningsforsøg kaldet LOFT. Det gav 50-100 gange større konsekvens ved en totalhavari af Barsebäck, end hvis man havde anvendt erfaringerne fra TM - derfor kaldte Risøeksperter rapporten for et "politisk makværk". Derfor installere svenskerne FILTRA, der kunne tage evt. udslip for at berolige københavnerne, i stedet blev de endnu mere skræmte.

Derfor burde det ikke undre, at man ville finde en del J-131 i omegnen af de havarerede værker i Japan, det gik i kemiske forbindelse med vandet. Greenpeace ved imidlertid udmærket, at der skal handles hurtigt, for J-131 er væk om nogle få måneder - og de undlader at fortælle, at der ikke må anvendes produkter til menneskeføde fra området. Ingen tvivl om at det giver flere betalende medlemmer, at der er fin økonomi i projektet.
Greenpiis o.a. har et forklaringsproblem - i årevis har de og andre tudet folk ørene fulde af historien om massedødsfald og enorme ubeboelige områder, hvis et a-værk havarerer.
Her har vi en række a-værker der er havareret - og det eneste miljøbevægelser kan mande sig op til er at skynde sig med nogle målinger inden J-131 har destrueret sig selv!
I stedet for enorme områder, der er ubeboelige, hører man om masser af arbejdere, der arbejder med oprydningen ved selve værkerne. Et dødsfald er konstateret, men ingen ved hvorfor - dfet et ikke af stråling.
Nå, man må erkende at Greenpeace o.m.a. har sejret - tillykke med det - og tillykke med ejerne af kulminer, der nu får mere at lave. Vi har set skriften på væggen her i landet - forleden fik vi at vide, at forøgelse af vindmøllernes kapacitet i Danmark medførte et øget forbrug af kul til backup - den var billigere end gas. Miljøbevægelserne har sejret - desværre er miljøet taberen.

Mvh. Per A. Hansen

  • 0
  • 0