Det danske atomskrot skal ikke ud på lastbiler og skibe til den endelige gravplads, men derimod stedes til hvile ved Risø, hvor det var i funktion.
Sådan lyder det fra miljøorganisationen Greenpeace. Den protesterer i et brev til Folketinget over, at Risø ikke er med i de seks placeringer, som er i spil til at huse det danske slutdepot for radioaktivt affald.
Først og fremmest er Greenpeace utilfreds med, at udvælgelsen af de seks placeringer, alle uden for Sjælland, ikke tager højde for den øgede risiko for ulykker ved lang transport af atomskrottet.
Greenpeace fremhæver, at Sundhedsstyrelsen i sin rapport om placeringen af slutdepotet har vurderet risiciene ved de modellerede ulykkesscenarier til at være 'små og dermed acceptable'. Men ifølge miljøorganisationen indeholder selve rapporten ingen beregninger af ulykkesrisikoen som funktion af den afstand, som atomskrottet skal transporteres.
Greenpeace finder det uforståeligt, at Sundhedsstyrelsen ikke refererer til et arbejdspapir fra Statens Institut for Strålehygiejne. Det henviste i 2005 til en norsk rapport om atomaffald, som konkluderede, at 'transporten var det mest kritiske'.
Sundhedsstyrelsen gør også selv opmærksom på, lyder det fra Greenpeace, at risikoen for ulykker stiger proportionalt med længden af transporten.
Greenpeace forlanger derfor, at Risø kommer med blandt de placeringer, som bliver undersøgt nærmere.
Risø blev fravalgt, fordi området ligger lavt.
»De lavtliggende dele af Risø-området (omkring kote 1 m, red.) vil meget sandsynligt være sårbare over for havstigninger og stormfloder, og der vil ligeledes kunne ske erosion i morænelersklinten på halvøen. Området er det eneste, hvor en - om end lille - seismisk aktivitet i undergrunden er registreret,« står der i den fælles opsummeringsrapport.
De seks mulige placeringer for det danske atomskrot ligger derfor i andre dele af landet.
