Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Nøj, hvor ér du sjow, Hans Henrik! Tøhø! :-)medvind på cykelstierne er (vist) ikke en gang med på partiparolen
Evner du også at (mod)argumentere, Hans Henrik?Det er fantasi i tredje potens, det som Alternativet fremfører
- Kan du også, bagefter, argumentere for, hvorledes højrefløjen vil sikre en bæredygtig verden til vore tip....(Indsæt selv antal) ..oldebørn?
Jakob Haugaard var klasser bedre politiker end Uffe Elbæk, som er fyldt med visioner af varm luft. 100% økologisk drift som det var for 200 år siden, så er vi tilbage i svedjebruget. 100% økologi fjerner flere næringsstoffer fra jorden, end der tilføres, det fandt vore forfædre ud af - afbrændt skov tilførte de manglende næringsstoffer. Økologisk drift kræver husdyr, det øger3 antallet af dyr i landbruget. Samtidig går Alternativet ind for rationering af kød! Hvad har de at gøre godt med for klimaet. Intet.
- og medvind på cykelstierne er (vist) ikke en gang med på partiparolen!? :)Det er fantasi i tredje potens, det som Alternativet fremfører, men det lyder smukt, rart, fredeligt og overmåde hyggeligt. Men politik der kan styre et land, det er langt ude
Utroligt, at ingeniører kan tilslutte sig en partimodel, som ligner det der i sin tid blev omtalt som 'Det Nye Samfund', og som levede (og for nogle) i rod, kaos, druk og tåger, som det fandt sted i Thylejren. Utroligt. Det er fantasi i tredje potens, det som Alternativet fremfører, men det lyder smukt, rart, fredeligt og overmåde hyggeligt. Men politik der kan styre et land, det er langt ude.
Jeg har den opfattelse at intelligente personer generelt er mere tolerante.
"Og stuerene osv." :-)
Men måske er landsbytossernes tid forbi og nu kommer storbytosserne i tinget og de er uden tvivl mere intelligente så det kan blive rigtig spændende :-)
Denne "forsker" som citeres har da vist sit eget syn på hvordan partierne skal grupperes for at kunne tale om en ny "polarisering" .
Hvis der skulle være sket en markant polarisering siden sidste valg fremgår det slet ikke af tallene.
Liberal Alliance er da på cirka samme ståsted som Venstre og Konservative.
Her siger tallene at LA +V+C har 15+24,4+7,6 = 47% i 2015.
I 2011: 9+27 +11,8 = 47,8%
Altså ingen forskel praktisk taget mellem 2011 og 2015.
I 2011 eksisterede Alternativet ikke. Der skete en udvandring fra Radikale af politikere som dannede Alternativet. Tallene siger at i 2011 var der 20,7% som stemte på R. I 2015 var der 13,8 +6,6 = 20,4 % som stemmer på Radikale + Alternativet. Altså næsten samme tal som i 2011.
Hvor finder "forskeren" den "markante polarisering" blandt ingeniører som skulle være sket siden 2011??
Jeg har den opfattelse at intelligente personer generelt er mere tolerante. Desuden er der mange ingeniører der har arbejdet udenfor landets grænser, sammen med muslimer eller andre befolkningsgrupper som har dårligt ry herhjemme, hvor de har oplevet at de er blevet behandlet med respekt - og respekt avler respekt. Og så er der det sidste punkt med at DF fører populærpolitik, uden den store tanke på hvor pengene skal komme fra - de lægger i hvert fald op til at der skal bruges langt flere penge end de lægger op til at spare på andre punkter.
Jeg finder det stadig mere bemærkelsesværdigt end de eksempler journalisten fremhæver som udtryk for at der er en "markant polarisering blandt de danske ingeniører,". Ydermere overrasker det mig at der er så stor forskel, da jeg forventede at ingenørerne udgjorde en større del af DF's målgruppe.Jam - men vel egentlig ret naturligt?
Det er nok mere miljø end forskel i type af høj intelligens der påvirker hvad folk stemmer, selvom de to faktorer langt fra er uafhængige.
Man skal nok passe på med at kalde folk ubegavede
Helt enig - det mener jeg heller ikke, jeg gjorde. Jeg påpegede blot, at de lå tungt IQ-mæssigt. Der findes som bekendt andre former for intelligens end den, den klassiske mensa-agtige bruger til at måle IQ, f.eks. den sociale, hvor ingeniører (generelt) nok ikke ligger på medaljepladserne ;o)
Så nej: Ikke mensa medlemmer er ikke ubegavede, men det ændrer sådan set ikke på min "konklusion"
mvh Flemming
Man skal nok passe på med at kalde folk ubegavede, for så har du jo implicit sagt det samme om Socialdemokratiets vælgere.DF vælgerne lå klart i "den tunge ende", hvad IQ angår,
Men man kan påpege at uddannelsesniveauet hos DF's kernevælgere er lavere end bachelor og kandidat.
Det er da mere bemærkelsesværdigt at DF kun får knap 1/5 af stemmerne som den generelle befolkning ville tildele.
Jam - men vel egentlig ret naturligt? Der er jo lavet demografier over populationerne i de forskellige partier, og DF vælgerne lå klart i "den tunge ende", hvad IQ angår, hvor man må forvente, at ingeniører ligger på plus? - så overraskende? - nahhhh
god weekend.
Det er da mere bemærkelsesværdigt at DF kun får knap 1/5 af stemmerne som den generelle befolkning ville tildele.