Grafik: Nye britiske fregatter modelleret efter danske skibe
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.

Grafik: Nye britiske fregatter modelleret efter danske skibe

Konkurrencen om at levere den næste generation af fregatter til Royal Navy er nu snævret ind til et felt på to kandidater, efter at to af de indledende konkurrenter har besluttet at slå sig sammen og i stedet levere ét fælles bud på de nye fregatter.

Designet blev afsløret i maj og bygger på de tre Iver Huitfeldt-fregatter, der siden 2010 har sejlet for det danske søværn.

Læs også: De danske fregatter kan blive mere offensive end nogensinde før

De nye britiske fregatter skal efter planen søsættes i mellem fem og ti eksemplarer fra 2023, hvor de skal supplere Storbritanniens 16 større fregatter i Duke-klassen. Ud over de gængse opgaver som overvågning, suverænitetshåndhævdelse og piratjagt skal de nye fregatter efter planen særligt benyttes til ubådsjagt.

Det er en kapacitet, som de danske Iver Huitfeldt-fregatter hidtil ikke har haft, men som de i de kommende år bliver opgraderet til, efter at Folketinget med det seneste forsvarsforlig har besluttet at udstyre fregatterne med slæbesonarer og antitorpedosystemer.

Læs også: Første gang i 14 år: Danmark bliver igen klar til ubådsjagt

Den anden kandidat i den britiske fregatkonkurrence bygger på britiske BAE Systems’ korvetter af Khareef-klassen, som er blevet forstørret med godt en tredjedel for at deltage i konkurrencen.

De danske fregatter af Iver Huitfeldt-klassen blev bygget på Lindøværftet, og skroget er designet med udgangspunkt i den unikke danske skibstype Absalon-klassen.

Illustration: MI Grafik / Lasse Gorm Jensen
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvad nu hvis et nyt Hovsa-missile

Som Harpoon-missil som utilsigtet blev affyret af Fregatten Peder Skram ved middagstid den 6. september 1982 fra den sydlige del af Kattegat.

Hvis nu der sker en ny hovsa fejl, når et dansk marine skib sejler ind foran Kaliningrad, så bliver resultatet helt sikkert ikke smukt.

Derfor nej til oprustning

Og hvorfor skal vi i krig med russerne, de er ingen trussel for Danmark.
Nej til misinformation
Det er altid gamle mænd der stater en krig og de unge der dør i den.

Hvorfor alt det militære skrammel
Der er ingen militære trusler mod Danmark
Jeg husker sidst vi sendte det Dansk militær mod Saddam

på en stor løgn, om masse ødelæggelse våben.

Man har aldrig fundet noget, masse ødelæggelse våben. men fik sat Mellemøsten i brand.

  • 4
  • 21

Og hvorfor skal vi i krig med russerne, de er ingen trussel for Danmark.
Nej til misinformation
Det er altid gamle mænd der stater en krig og de unge der dør i den.

Problemet er at vi stadigvæk vælger altfor mange gamle gamle mænd til Folketinget og vi tror at bare fordi et land er stort (=Rusland) ja så er det også farligt.

SPørg de samme mennekser som synes Rusland er så farlig hvor mange menensker der bor i landet?
Eller hvor mange penge landet i kr. reelt bruger på forsvar?

Så vil du opdage at disse mennesker ikke ved at Rusland i dag "kun" beboes af 145 mio. indbyggere og deres forsvarsudgifter ikke er større end Tysklands.

Men på grund af Ruslands fortid som Sovjetunionen og Warswavapagten - ja så er alle disse "gamle" krigere så bange.

Ruslands eneste militær som vi skal være bekymret for er deres arsenal af A-våben.
Noget som landet vi benytte såfremt de bliver presset nok. Men forøg gerne vores udgifter til 4% af BNP i NATO. Så er vores forsvarsudgifter mere end 20-25 gange Ruslands og risikoen for at russerne ender med at bruge deres A_våben tilsvarende øget.

Det er kættersk tale - men desværre sandheden og sandheden er altid ilde hørt og det første offer i enhver krig!

  • 3
  • 10

Jeg forstår ikke at vi nu skal betragte russerne som en fjende og sende soldater til den russiske grænse.
Jeg syntes ikke russerne har generet Danmark på nogen måde.
Der er noget galt.
Vi burde have samhandel og ikke bygge op til en krig.
Krig med Rusland er prøvet adskillige gange før, med ufattelig lidelse og tab til følge.

I øvrigt har det russiske militær nogle helt suveræne jægerfly, som sandsynligvis overgår NATOs jægerfly.
Samt et yders effektivt mobilt raketsystem S 400 til at nedskyde jægerfly mm i en afstand på op til 400 km.
Også en F-35 Joint Strike Fighte som Danmark har købt til en stykpris af cirka 700 millioner kroner eller mere.
Penge som jeg syntes kunne være brugt på, at bibeholde vores skrantende velfærd.

Måske er det fordi Rusland har bekæmpet islamisk-stat med stor succes. at Russerne nu skal kanøfles.

Vi bør have samhandel og ikke bygge op til en krig med Rusland.
Vi bør gøre alt for at have gode relationer og samhandel med vores store nabo
Europa har brug for gas fra Rusland hvis vi skal beholde vores vældfærd.

  • 1
  • 7

Det er varmt og vi kan læse beskeder som ligner trolling fra Sankt Petersborg, så hyg dig deroppe og et lille hint, øv dansk grammatik.

Der er altid brug for et forsvar, ellers er der historisk altid “andre” som overtager. Uden krudt og kugler bliver der i sidste ende intet smør på bordet, for det ville blive taget fra os. Vi skal ikke provokere bjørnen; men vi skal heller ikke lade den bryde ind i fadeburet.

Desværre, menneskene bliver ikke ændret, de forbliver de samme.

  • 3
  • 1