Sikken røverhistorie!At sammenligne et konstant CO2 optag med en stigning af udledninger på 40% er da komplet useriøst.Hvis det er den opsætning forskerne fra East Angelia har præsenteret burde de miste alle deres forskningsmidler.Hvis man da ville sammenligne noget skulle det vel være stigningen i atmosfærens CO2 koncentration, og den har jo ligget på ca 10% i den pågældende periode. Mon ikke måleusikkerheden i deres modeller snildt kan ligge i dette interval.Endeligt kunne de, hvis de havde afmonteret deres klimaforskrækkede skyklapper, vel også tørt videnskabligt have konkluderet at havets CO2 optag tilsyneladende ikke er liniært proportional med CO2 koncentationen. Og Ingeniørens journalist burde ikke videreformidle sådanne dommedagsprofetier uden samtidigt at punktere historien.