Galleri: Se fem tegnestuers bud på Amagerværkets fremtid

jeg ved ikke om vandfaldet ville kunne producere mere energi end det skal bruge for at køre.

Herudover så at forslaget om at lave et vandfald da himmelråbende tåbeligt - bevares, det ser da meget sjovt ud, men er et energispild uden lige.

Og så kunne man håbe at bygningerne kommer til at matche Amager Bakke, så man ikke ender med to bygningsværker der prøver at frastøde hinanden i gensidig væmmelse over den andens arkitektur.

Jeg kan godt lide Gottliebs og især KHR's forslag. Et så stort vandfald, må kunne bruges til at producere elektricitet. I udgangspunktet skal vandet selvfølgeligt pumpes op, hvilket kræver energi, og jeg ved ikke om vandfaldet ville kunne producere mere energi end det skal bruge for at køre. Som supplement kunne man evt. opsamle regnvand i store tanke oppe på taget og bruge det i vandfaldet også, så mængden af vand der skal pumpes op bliver mindre.

Derudover synes jeg tanken er interessant, fordi det ville være flot og give en levende facade. Det er vel de færreste, der kan undgå at lade sig tryllebinde af vand - uanset om det nu er havets bølger, det klukkende vand i åen - eller et vandfald.