Fynsværket mangler affald - og brænder nordmændenes

Jeg er ikke sikker, men er det ikke sådan at det koster de danske firmaer 361,- kr pr tons at levere til affaldsforbrænding i DK, derfor bliver det exporteret, altså læsset i container, kørt ud af landet, for derefter blive sat over på andre lastbiler og importeret igen,hvordan det så er prismæssig, om det er med eller uden moms, afgifter og EU støtte,om man kalder det miljø og co2 venlig, det må dem som er meget mere inde i disse ting kunne oplyse. Der er ihvertfald nogen der er inde i varmen på mere end en måde

Bedst var det at affaldet blev sortere og råstofferne genbrugt. Men affaldsforbrænding uden (ret meget) udslip af skadelige stoffer er en kunst. Vil det ikke batte mere miljømæssigt at importere affald fra øst Europa, Polen ect., hvor de har valgt ikke at opføre højteknologiske forbrændingsanlæg som i DK?

"Affaldsforbrændingsanlæggene får penge for at modtage affald – og penge for at levere varme til fjernvarmeforbrugerne." og "Danmark er europamestre i affaldsforbrænding" (hvilket blot betyder at vi producerer mest affald og brænder det af igen) og alligevel kan vi ikke få nok ! En anden artikel jeg ikke lige kan finde, viser at overskridelser af døgnmiddelværdierne for udledning fra de selvsamme forbrændingsanlæg er markante.

Det såkaldte Økologiske Råds anbefalinger af, at afbrænding af rent tørt træ i private anlæg skal forbydes på trods af at dette tydeligvis er økonomisk langt mere rentabelt (da vel kun de færreste får penge for at modtage rent tørt træ og alligevel kan producere deres varme langt billigere end fjernvarmen), er derfor helt absurd i denne sammenhæng. Jeg har endnu ikke set nogen indikation af, at kollektiv afbrænding af affald skulle give anledning til mindre forurening, end individuel forbrænding af rent dansk tørt træ.

At pålægge afgifter på rent tørt træ afbrændt i individuelle anlæg, som er underlagt langt større krav end de store anlæg, og overføre provenuet til afbrænding af udenlandsk affald med et særdeles ukendt indhold ved at reducere procesenergiafgiften er derfor endnu mere absurd.

Denne vej fører kun til, at godt brænde skal laves om til ubrugte papkasser, som derefter skal transporteres over lange afstande - helst grænseoverskridende så der kan spares nogle afgifter og moms, så det kan fyres af på anlæg med langt dårligere totalvirkningsgrad, end mindre individuelle anlæg hvor der kun fyres efter behov.

Det bliver det ikke billigere af, men der er nogen som vil tjene flere penge. Udslip af miljøskadelige stoffer ? Tja - hvad tror du selv ?

Vi er meget langt fra KISS-princippet her, og derfor har de fleste meget svært ved at følge med i hvad det reelle resultat bliver. Danmark vil så gerne være førende i alting. Hurra, vi er førende i at brænde mest muligt udenlandsk lort af ?!?!?

Danmark - Europas losseplads ???