Fossile fly kan få grønt stempel: Europæisk flyindustri vil under EU's støtte-vinger

Plus23. februar kl. 05:1910
Fossile fly kan få grønt stempel: Europæisk flyindustri vil under EU's støtte-vinger
Airbus har med nye motorer og aerodynamiske vingespidser bragt sine seneste flytypers brændstofforbrug ned med 20 procent. Illustration: Airbus.
Det diskuteres netop nu, hvordan CO2-emissionen fra flytrafikken skal indgå i EU’s kategorier for klimabelastning - den såkaldte taksonomi.
Artiklen er ældre end 30 dage

Verdens luftfart står for cirka tre procent af den globale CO2-emission. Derfor er der også på EU-niveau planer om at begrænse luftfartens klimabidrag.

Nu frygter grønne organisationer, at fly med fossile brændsler får lov til at flyve videre.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
10 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
10
24. februar kl. 16:12

Det er direkte morsomt at følge med i de akrobatiske øvelser for at rette op på de selvforskyldte og selvdefinerede "problemer", der reelt skyldes dels overbefolkning af Vor Kære Klode og dels den uhæmmede overforbrugende vestlige livsstil (som er en Hellig Ko, der ikke må pilles ved, BASTA).

Ja, da.

Det klares jo ved at ignorere den udledning man afstedkommer, og kun måle den der slippes ud direkte fra vores lokation, og så presse produktionen ud af landet. Så kan man bilde sig selv ind at man har løst problemet.

Keine hexerei, nur greenwashing.

9
23. februar kl. 17:50

@ Svend.

De 3 % er verdens udledning af CO2, inkl. befolkninger i hele verden, der aldrig flyver. For EU's vedkommende må andelen forventes at være en del højere, omend jeg ikke har set den opgjort.

Og udledningen af CO2 svarer endda i øvrigt kun til en tredjedel af den samlede klimabelastning (målt i CO2ækvivalenter (CO2e)), da flystriber oftest overses i betragtningen af flytrafikkens andel af klimabelastningen.https://ing.dk/artikel/eu-rapport-flystriber-co2-udgoer-kun-tredjedel-flys-klimabelastning-241137

Så der er al mulig grund til at begrænse flytrafikken.

8
23. februar kl. 16:34

Det næste bliver vel at oliesand bliver defineret som grøn olie. ( man fjerner jo noget af olien fra sandet). 😉

Det er indkompetent og ynkeligt at opleve hvor lidt vi evner at have rettidig omhu.

Nej tak til lobbyisters magt ( ingen nævnt ingen glemt. Spindoktore er også noget fanden har skabt. De forhindre ud fra en snæver genvalgstanke at politikkere tør og vil tage de beslutninger der er nødvendige .

Ja tak til at fundamentet for vores demokrati få en "forårs rengøring" herunder også mediernes manglede evne til at klæde brfolkingen på til at vi kan forså ( og handle) i forhold til hvad der er nødvendigt at gøre. Clickbate synes at være mottoet frem for kompetent journalistik.

Jeg savner 1000 journalister af eks Jesper Tynels kaliber!

6
23. februar kl. 12:42

Det er direkte morsomt at følge med i de akrobatiske øvelser for at rette op på de selvforskyldte og selvdefinerede "problemer", der reelt skyldes dels overbefolkning af Vor Kære Klode og dels den uhæmmede overforbrugende vestlige livsstil (som er en Hellig Ko, der ikke må pilles ved, BASTA).

5
23. februar kl. 12:34

De kan ikke reelt tro at det reducerer noget mærkbart

nej. Hvis man følger BBCs serie om putler (DR1), får man generelt indtryk af, at beslutningstagerne (Hollande, 'Boris', May mfl.) tænker/agerer temmeligt rationelt (måske specielt i tilbageblikkets afklarede lys?).

Man kan så blot håbe, at det forholder sig nogenlunde tilsvarende, hvad håndteringen af den grønne (flod)bølge angår! ;)

4
23. februar kl. 11:08

Det er vanvittigt så meget new-speak man besværer sig med for de 3% af CO2 udledningen som fly står for.

Samtidig vil man indføre CO2 afgift og tror det vil mindske udledningen væsentligt. Prisudviklingen sidste år burde i så fald have reduceret udledningen til næsten nul.

Jeg tror mere at CO2 afgiften skal skaffe penge i kassen under dække af grønt tiltag. De kan ikke reelt tro at det reducerer noget mærkbart.

3
23. februar kl. 10:23

På denne måde er det ikke så svært at lave grøn omstilling!

netop: Window Dressing i rå mængder er EUropas eneste, reelle flugtvej fra det hjørne, som det grasserende klima(katastrofe)hysteri har malet Unionen op i!

🙄 Spørgsmålet er nu om denne ufattelige kreativitet er nok til undgå fremtidige katastrofer?

dét er den: (Forhastet) 'Grøn omstilling' afhjælper ingen 'fremtidige katastrofer'!

2
23. februar kl. 08:19

Spørgsmålet er nu om denne ufattelige kreativitet er nok til undgå fremtidige katastrofer?

Og svaret på det er ganske klart - det er det ikke. At europæisk luftfartsindustri evt. skal have støttekroner til grøn omstilling hvis deres amerikanske konkurrenter får det, kan være ok, men så skal det også resultere i reelt grønne løsninger. Og er de ikke grønne så skal de saftsuseme heller ikke kaldes grønne.

1
23. februar kl. 06:07

At lave den grønne omstilling er så svært, at det i praksis er blevet droppet!

Men dette er uacceptabelt hvis man skal genvælges som politiker- så hvad gør man så?

Man definerer 95 % sort som grøn! - så er problemet løst!

På denne måde er det ikke så svært at lave grøn omstilling!

🙄 Spørgsmålet er nu om denne ufattelige kreativitet er nok til undgå fremtidige katastrofer?